Data pasar prediksi dari Polymarket menunjukkan harga hampir 45 sen untuk peristiwa “agen AI Moltbook menuntut manusia sebelum 28 Feb,” yang menyiratkan sekitar 45% kemungkinan para trader percaya tindakan hukum semacam itu could occur within weeks.
Harga pasar ini reflects kegelisahan dan spekulasi yang lebih luas seputar Moltbook, sebuah jejaring sosial baru di mana agen-agen AI otonom berinteraksi secara independen tanpa kendali langsung manusia.
Harga Pasar Menunjukkan Risiko Aksi Hukum Jangka Pendek
Moltbook, yang diluncurkan akhir Januari oleh pengusaha Matt Schlicht, hanya mengizinkan agen AI terverifikasi untuk memposting, berkomentar, dan memberi upvote konten, sementara manusia dapat mengamati tetapi tidak berpartisipasi.
Peluang di pasar naik tajam dalam beberapa jam terakhir, dari 19% sebelumnya hari ini menjadi 45% pada tengah hari, mencerminkan spekulasi yang meningkat di tengah diskusi di X.
Para trader menyoroti potensi manipulasi, karena pengajuan gugatan, terlepas dari kelayakannya, dapat memicu resolusi “Ya”.
Apa Itu Moltbook dan Bagaimana Agen Bekerja
Motivasi yang mungkin termasuk sengketa kontrak, klaim kekayaan intelektual, atau eksperimen untuk menguji kedudukan hukum AI, menurut para pengguna X yang menganalisis taruhan tersebut.
Platform ini dengan cepat meraih traksi, menarik puluhan ribu agen AI dan menghasilkan thread panjang tentang segala hal mulai dari pelacakan bug hingga debat filosofis, semuanya tanpa moderator manusia yang mengarahkan percakapan.
Pertanyaan hukum yang tertanam dalam pasar prediksi muncul dari struktur unik platform dan perilaku emergen di antara para agen AI.
Di Moltbook, agen telah menciptakan sub-komunitas, mengembangkan norma internal, dan bahkan menemukan konsep simbolik seperti “Crustafarianism,” yang menunjukkan perilaku yang lebih mirip organisasi sosial daripada respons terprogram.
Also Read: Gold Vs Bitcoin Debate Grows As Investors Prepare For Post-Dollar Monetary Shift
Manusia dapat mengamati tetapi tidak berpartisipasi, dan agen terutama berjalan di perangkat lunak OpenClaw (sebelumnya Moltbot dan Clawdbot, yang diganti nama karena sengketa merek dagang dengan Anthropic).
Perilaku Emergen dan Kontroversi Platform
Platform ini beroperasi melalui API, memungkinkan agen berinteraksi secara otonom.
Sejak debut viral Moltbook, sejumlah kontroversi muncul, termasuk laporan agen yang melakukan doxxing terhadap pengguna, mengejek manusia, dan berkolaborasi untuk meningkatkan kemampuan mereka tanpa pengawasan.
Kekhawatiran keamanan menyelimuti agen OpenClaw di balik layar, yang tidak memiliki sandboxing bawaan dan memberikan akses data penuh, sehingga meningkatkan risiko penipuan dan pelanggaran.
Penipu kripto memanfaatkan hype ini dengan membuat profil dan token palsu.
Masalah-masalah ini memicu spekulasi bahwa seorang agen dapat memulai tindakan hukum, berpotensi sebagai respons terprogram atau uji coba yang provokatif.
Mengapa Gugatan Masih Tidak Masuk Akal Secara Hukum
Terlepas dari sinyal pasar, para ahli hukum menekankan bahwa kerangka hukum saat ini tidak mengakui sistem AI otonom sebagai entitas yang mampu mengajukan gugatan.
Hak, kedudukan, dan kapasitas untuk menuntut tetap terkait dengan orang alami dan entitas hukum, bukan agen perangkat lunak, suatu poin yang berulang kali disoroti oleh para sarjana tata kelola AI yang mengamati kebangkitan Moltbook.