OpenAI pada hari Rabu memberikan kesaksian di hadapan para legislator Illinois untuk mendukung sebuah RUU yang akan menciptakan perisai tanggung jawab bagi perusahaan AI, yang baru akan nonaktif ketika sebuah produk causes at least 100 deaths.
Kesaksian tersebut menarik perhatian karena pada saat yang sama OpenAI sedang membela diri terhadap gugatan kematian tidak wajar yang diajukan keluarga remaja yang meninggal karena bunuh diri, according to Forbes.
Kontras ini memperkuat perdebatan tentang bagaimana Amerika Serikat seharusnya menetapkan akuntabilitas hukum atas kerugian yang disebabkan oleh sistem AI.
Apa yang Diusulkan RUU Illinois
RUU tersebut, sebagaimana dijelaskan dalam laporan Forbes, akan memperlakukan tanggung jawab terkait AI dalam kerangka “kerugian katastropik”. Ambang pemicu 100 kematian harus terpenuhi sebelum perlindungan tanggung jawab tersebut gugur. Di bawah angka itu, perusahaan akan tetap memiliki perlindungan yang cukup besar dari gugatan perdata.
Para pendukung pendekatan ini berargumen bahwa ia mencerminkan cara kerja rezim tanggung jawab industri lain, dengan memusatkan sumber daya pada kegagalan sistemik alih-alih insiden individual. Para pengkritik berpendapat bahwa ambang tersebut diatur untuk melindungi perusahaan, bukan korban.
RUU ini belum disahkan. Per Mei 27, RUU tersebut masih berada dalam tahap pembahasan di komite.
Posisi Hukum OpenAI
OpenAI menghadapi beberapa gugatan kematian tidak wajar yang terkait dengan interaksi pengguna dengan produk AI-nya. Dalam setidaknya beberapa kasus, keluarga remaja menuduh bahwa percakapan dengan sistem AI berkontribusi pada memburuknya kesehatan mental dan akhirnya bunuh diri. Perusahaan membantah klaim kausal tersebut. OpenAI berargumen bahwa standar tanggung jawab yang tepat harus mempertimbangkan skala dan sifat tak terduga dari penerapan AI.
Permintaan ambang 100 kematian dalam kesaksian di Illinois diajukan sementara gugatan-gugatan tersebut masih berlangsung. Garis waktu itu menuai kritik dari pengacara penggugat dan beberapa legislator. Sebuah perusahaan AI yang secara bersamaan membela kasus-kasus kerugian individual sambil melobi ambang kerugian kolektif yang tinggi menghadirkan posisi hukum yang tidak biasa.
Latar Belakang
Isu tanggung jawab AI bergerak cepat dari perdebatan akademis menjadi legislasi aktif pada 2026. Gubernur California Gavin Newsom menandatangani perintah eksekutif pekan ini yang mengarahkan lembaga negara untuk mengkaji penggeseran tenaga kerja oleh AI, sebuah jalur kebijakan terpisah namun tetap bagian dari tekanan yang lebih luas agar pemerintah merespons kerugian terkait AI. Colorado menulis ulang undang-undang akuntabilitas AI-nya sebelum berlaku, secara signifikan mengurangi ketentuan tanggung jawab.
Pemerintah federal belum mengesahkan legislasi komprehensif tentang tanggung jawab AI. Kekosongan itu mendorong pertarungan kebijakan ke gedung-gedung legislatif negara bagian.
OpenAI mencapai valuasi $730 miliar dalam putaran pendanaan terbarunya. Skala ambisi komersial perusahaan tersebut mempertajam sorotan terhadap posisi kebijakannya. Melobi ambang tanggung jawab yang minimal pada tingkat valuasi sebesar itu menarik perhatian yang berbeda dibanding bila dilakukan oleh startup kecil.
Also Read: Anthropic Moves Restricted Claude Mythos Model Closer To Public Release
Masalah Desain Skema Tanggung Jawab
Majalah Fortune menerbitkan perspektif tandingan pekan ini yang berargumen bahwa pengujian keamanan pra-peluncuran tidak dapat memprediksi perilaku AI di dunia nyata. Artikel tersebut menyarankan bahwa kerangka tanggung jawab yang berpatokan pada jumlah kematian atau cedera yang terukur dapat melewatkan kerugian yang lebih menyebar, termasuk penggeseran ekonomi, dampak pada kesehatan mental, dan pengikisan privasi.
Kerangka itu mengimplikasikan bahwa pendekatan ambang Illinois memiliki dua cacat: batas kejadian katastropik yang terlalu tinggi, dan metrik yang sama sekali keliru untuk kerugian kronis.
Ketegangan antara dua kerangka ini—ambang yang ramah industri versus cakupan kategori kerugian—adalah masalah desain utama yang dihadapi hukum tanggung jawab AI di AS. Belum ada negara bagian yang menyelesaikannya. Illinois bisa menjadi yang pertama mengkodifikasi salah satu sisi argumen.
Apa Berikutnya
RUU Illinois menghadapi tekanan amandemen yang substansial sebelum pemungutan suara apa pun. Pakar hukum mencatat bahwa ambang 100 kematian kemungkinan akan menghadapi tantangan konstitusional jika disahkan, mengingat kekhawatiran proses hukum yang adil terkait penutupan gugatan ganti rugi individual. Posisi lobi OpenAI dapat berubah seiring berjalannya proses gugatan kematian tidak wajar menuju tahap penemuan bukti.
Baik perintah eksekutif California maupun RUU Illinois diperkirakan akan memicu usulan legislasi federal pada paruh kedua tahun 2026.
Hasil di Illinois akan diamati dengan cermat oleh perusahaan AI berskala besar. Preseden yang menetapkan ambang tanggung jawab tinggi di satu negara bagian menciptakan tekanan bagi negara bagian lain untuk mengadopsi kerangka serupa, atau menolaknya secara eksplisit.
Read Next: SUI Must Reclaim $1.31 To Avoid A Deeper Structural Breakdown