Vitalik Buterin Serukan Renaisans DAO dengan Bukti Tanpa Pengetahuan dan Bantuan AI

Ethereum co-founder Vitalik Buterin menyatakan bahwa organisasi otonom terdesentralisasi saat ini telah berubah menjadi sistem voting berbasis token yang tidak efisien dan rentan terhadap manipulasi whale serta penangkapan politik.

"Kita perlu lebih banyak DAO - tetapi DAO yang berbeda dan lebih baik," tulis Buterin wrote dalam sebuah posting di X, dengan berargumen bahwa proyek harus memperlakukan tata kelola dan komunikasi sebagai "50% dari pekerjaan mereka, bukan 10%."

Pendiri Ethereum itu mengidentifikasi cacat mendasar dalam tata kelola berbasis token yang melemahkan visi awal DAO sebagai sistem tangguh yang lebih unggul dari korporasi dan pemerintahan tradisional.

Apa yang Terjadi

Buterin menguraikan lima area kritis di mana desain DAO yang lebih baik sangat dibutuhkan: sistem oracle yang lebih baik untuk stablecoin dan prediction market, penyelesaian sengketa onchain untuk asuransi dan kontrak lanjutan, pemeliharaan daftar aplikasi terverifikasi dan alamat token, peluncuran proyek dengan cepat, dan memastikan pemeliharaan proyek jangka panjang setelah tim pendiri keluar.

Ia mengkritik oracle berbasis token saat ini sebagai terbatas secara fundamental, dengan mencatat bahwa oracle tersebut "tidak dapat memiliki biaya serangan yang lebih tinggi dari market cap mereka" sambil secara bersamaan mengekstraksi sewa yang melebihi tingkat diskonto.

"Masalah di sini bukan keserakahan," kata Buterin, menekankan bahwa arsitektur sistem yang cacat—bukan perilaku partisipan—yang mendorong kegagalan DAO.

Co-founder tersebut memperkenalkan kerangka "konveks vs konkaf" yang membedakan antara masalah yang membutuhkan solusi kompromi dan yang menuntut kepemimpinan yang tegas.

Mengapa Ini Penting

Buterin mengidentifikasi privasi dan kelelahan pengambilan keputusan sebagai hambatan utama yang menghalangi partisipasi DAO yang efektif.

"Tanpa privasi, tata kelola menjadi permainan sosial," ia memperingatkan, sambil mengadvokasi penggunaan zero-knowledge proofs untuk memungkinkan voting rahasia yang mengurangi tekanan sosial dan risiko manipulasi.

Namun, Buterin secara eksplisit cautioned terhadap penggunaan model bahasa besar sebagai pengambil keputusan DAO yang otonom.

Sebagai gantinya, AI harus berfungsi sebagai "penyaring keputusan" yang menskalakan niat manusia melalui asisten di level individu atau mekanisme konsensus di level platform, menurutnya.

Buterin menunjuk pol.is dan DeepFunding sebagai contoh alat komunikasi pencari konsensus yang semestinya menjadi bagian integral dari "tumpukan DAO" di samping infrastruktur tata kelola teknis.

"Multisig plus alat pencari konsensus yang dirancang dengan baik dapat dengan mudah mengalahkan pendanaan kuadratik tahan kolusi yang diidealkan plus crypto twitter," tulisnya, dengan menekankan pentingnya lapisan komunikasi.