Pada 2018, artis R&B Akon berdiri di depan kamera dan mengumumkan apa yang tampak seperti masa depan dalam wujud: metropolis senilai $6 miliar yang diberdayakan kripto yang akan bangkit dari pantai Senegal. Akon City akan berjalan dengan mata uang kriptonya, Akoin, menampilkan pencakar langit bertenaga surya, dan menjadi, dalam kata-katanya, sebuah "Wakanda dunia nyata." Ini akan merevolusi cara kota berfungsi, menggantikan pemerintahan tradisional dengan transparansi blockchain dan mata uang fiat dengan token digital.
Tujuh tahun kemudian, pada Juli 2025, pemerintah Senegal secara resmi menghentikan proyek tersebut. Sebagian besar dari 136 hektar yang diberikan kepada Akon telah direbut kembali oleh negara. Visi agung sebuah kota kripto masa depan larut menjadi apa yang disebut kritik sebagai kegagalan yang tak terelakkan. Hanya pusat penyambutan yang sebagian dibangun. Penduduk setempat yang mengorbankan tanah mereka tetap tidak diberi kompensasi.
Akon City bukan satu-satunya yang berakhir demikian. Di seluruh dunia, puluhan "kota kripto" yang diumumkan dengan gebyar antara 2017 dan 2022, telah runtuh sepenuhnya, berhenti tanpa batas waktu, atau menyusut menjadi bayang-bayang dari skala yang dijanjikan. Dari pulau-pulau Pasifik Vanuatu hingga hutan hujan Honduras, dari surga pajak Puerto Riko hingga padang rumput Wyoming, gerakan urbanisme kripto telah menunjukkan pola: pengumuman besar, pengumpulan dana masif, konstruksi minimal, dan akhirnya pengabaian.
Namun pertanyaan tetap bertahan. Saat teknologi blockchain semakin matang dan 1.749 perusahaan sekarang mengisi Crypto Valley di Swiss, dengan Dubai menerapkan blockchain di seluruh layanan pemerintahan, serta Bitcoin Beach di El Salvador yang menunjukkan integrasi kripto yang terbatas tetapi fungsional, pertanyaan utama menuntut pemeriksaan: Mengapa begitu banyak kota kripto yang gagal, dan dapatkah mimpi itu tetap bekerja?
Asal Usul Intelektual: Dari Seasteading sampai Negara Jaringan
Konsep kota kripto tidak muncul dari kekosongan. Akarnya melacak ke eksperimen libertarian dalam pemerintahan yang mendahului Bitcoin itu sendiri.
Gerakan kota piagam modern mendapatkan momentum di tahun 2000-an melalui usulan ekonom Paul Romer untuk zona ekonomi khusus yang dikelola oleh negara maju di negara berkembang. Tetapi visi spesifik kripto mengkristal melalui berbagai aliran intelektual.
Seasteading Institute milik Patri Friedman, didirikan pada tahun 2008, mempromosikan komunitas laut otonom permanen di luar yurisdiksi pemerintah. Lembaga ini menarik pendanaan dari Peter Thiel dan memicu banyak upaya gagal untuk mendirikan surga kripto terapung, termasuk proyek seperti Liberland, sebuah negara mikro yang memproklamirkan diri di tanah sengketa antara Kroasia dan Serbia.
Kemunculan Ethereum dan kontrak cerdas pada era 2013 menambah kredibilitas teknologi. Jika kode dapat menggantikan kontrak hukum dan DAO dapat mengelola organisasi digital, mengapa blockchain tidak bisa menggantikan pemerintahan kota? Lompatan konsep tersebut tampak logis: menerapkan kontrak cerdas untuk hak properti, menggunakan token untuk ekonomi lokal, mencatat kewarganegaraan di rantai, dan melewati ketidakefisienan pemerintahan tradisional.
Kemudian datang tesis "Negara Jaringan" Balaji Srinivasan, diterbitkan pada tahun 2022. Srinivasan, mantan CTO Coinbase dan mitra umum di Andreessen Horowitz, mengusulkan bahwa komunitas digital dapat mengumpulkan dana secara global untuk wilayah fisik dan pada akhirnya mencapai pengakuan diplomatik. 2024](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador).
Bitcoin Beach, despite its challenges, stands out as a functional experiment in integrating cryptocurrency into a local economy. It highlights the potential for blockchain solutions to positively impact small communities, though it also underscores the risks of gentrification and inequality that accompany rapid economic changes driven by digital currencies.
In conclusion, while many ambitious crypto city projects grapple with legal, infrastructural, and economic challenges, smaller scale implementations like Bitcoin Beach provide valuable lessons for future endeavors in utilizing blockchain technology for community development.and national authorities](https://www.zug.ch/en/services/crypto-valley).
Panduni Source 2019](https://securitymind-def.com/googledrive):
Penerjemahan
Konten: 2024](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador). Dompet Chivo milik pemerintah Al Salvador mengalami kesulitan dengan retensi yang rendah: 61% pengguna berhenti menggunakannya setelah menghabiskan bonus pendaftaran $30 mereka.
Pada Desember 2024, sebagai bagian dari perjanjian pinjaman IMF, El Salvador mengurangi pembelian Bitcoin, menghapus penerimaan wajib pedagang, dan berhenti menerima pembayaran pajak dalam Bitcoin. Eksperimen tersebut diperkecil secara signifikan.
Keberhasilan Bitcoin Beach nyata tetapi terbatas. Itu membuktikan bahwa pembayaran Bitcoin dapat berfungsi pada skala desa dengan infrastruktur yang tepat. Itu menunjukkan bahwa ada kripto-turisme. Namun, itu juga mengungkapkan bahwa keberhasilan skala kecil tidak menjamin kelangsungan lebih besar, dan integrasi kripto menciptakan pemenang (investor, ekspatriat) dan pecundang (penduduk lokal yang tergeser).
Model ini bekerja sebagai percontohan, bukan cetak biru untuk pembangunan bangsa.
Puerto Rico: Surga Pajak, Bukan Kota Kripto
Setelah Badai Maria menghancurkan Puerto Rico pada 2017, pengusaha kripto yang dipimpin oleh Brock Pierce turun ke pulau tersebut, tertarik dengan insentif pajak Undang-undang 22 yang menawarkan pajak nol atas capital gains bagi penduduk baru.
Mereka mengumumkan "Puertopia" (kemudian dinamai ulang "Sol"), sebuah kota kripto di Pangkalan Angkatan Laut Roosevelt Roads di Ceiba di mana semua transaksi akan menggunakan mata uang kripto. Pierce membeli sebuah bangunan kolonial. Bank kripto dan ATM Bitcoin berkembang pesat. Pemegang Bitcoin kaya pindah untuk manfaat pajak.
Konsep ini gagal sebagai kota tetapi berhasil sebagai surga pajak. Tidak ada kota kripto yang terwujud. Roosevelt Roads tetap sebagian besar kosong. Namun ratusan jutawan kripto menetap, menghadiri acara "Crypto Mondays San Juan" di bar distrik wisata Old San Juan.
Dampak ekonomi terbukti kontroversial. Warga Puerto Rico menghadapi kenaikan biaya perumahan dan gentrifikasi. Pada April 2025, anggota parlemen Demokrat memperkenalkan undang-undang untuk mengakhiri manfaat pajak kripto Puerto Rico, dengan Perwakilan Nydia Velázquez berargumen bahwa arus masuk "menaikkan biaya perumahan, mendorong keluar penduduk lokal, dan menambah tekanan pada pulau di mana hampir 40% orang hidup dalam kemiskinan."
Pengalaman Puerto Rico mengungkap perbedaan mendasar. Optimalisasi pajak individu bukan merupakan inovasi perkotaan. Pemegang kripto kaya yang mencari manfaat pajak melalui Undang-undang 60 memberikan sedikit kontribusi pada perkembangan Puerto Rico selain investasi real estate dan konsumsi mereka sendiri.
Bank kripto yang runtuh seperti Noble Bank meninggalkan hutang dan janji-janji yang dilanggar. Konsep "Puertopia" kemudian diakui oleh Pierce sebagai "ide longgar, tidak ada yang konkret atau dipikirkan dengan baik".
Puerto Rico menjadi kisah peringatan kapitalisme bencana: orang kaya dari luar mengeksploitasi peluang pasca bencana dan celah-celah pajak sambil memberikan sedikit manfaat pada komunitas lokal. Kemiskinan anak tetap di atas 50%, pemadaman listrik terus bertahan, dan ketidaksetaraan kekayaan meningkat meskipun ada kedatangan kripto.
Ini bukan eksperimen kota kripto. Ini adalah penghindaran pajak dengan merek blockchain.
Pola Kegagalan: Mengapa Sebagian Besar Proyek Gagal
Setelah memeriksa beberapa proyek kota kripto selama tujuh tahun dan empat benua, pola kegagalan yang berulang muncul dengan konsistensi luar biasa.
Tokenomik dan Model Penggalangan Dana yang Tidak Realistis
Hampir setiap kota kripto yang gagal diluncurkan dengan token terkait yang akan "menggerakkan ekonomi." Akoin untuk Akon City. STC untuk Pulau Satoshi. NFT Kewarganegaraan untuk CityDAO. Polanya berulang: buat hype token, janjikan utilitas di masa depan, kumpulkan jutaan, berikan infrastruktur minimal.
Akoin merosot dari $0,15 menjadi $0,003, penurunan 98%. Satoshi Island Coin turun 99,7%. Pemegang token menderita kerugian besar sementara pendiri proyek mempertahankan kendali atas dana.
Masalah mendasar: token yang dibuat untuk mendanai kota tidak memiliki nilai intrinsik sampai kota tersebut ada. Tetapi kota tidak dapat ada tanpa pendanaan token. Ketergantungan sirkular ini membuat sebagian besar model tokenomik menjadi kendaraan spekulasi daripada mata uang fungsional.
Penggunaan pendanaan kota tradisional seperti obligasi, pajak, dan pendapatan kota. Ini memiliki penyempurnaan berabad-abad dan kerangka hukum. Kota kripto menciptakan mekanisme penggalangan dana tanpa mempertimbangkan bagaimana kota sebenarnya membiayai infrastruktur selama beberapa dekade.
Ari Redbord dari TRM Labs menjelaskan kepada Cointelegraph: "Banyak eksperimen kota kripto gagal karena mereka secara fundamental terlepas dari realitas pengembangan perkotaan. Anda tidak dapat membangun kota dengan penjualan token saja."
Kurangnya Infrastruktur Fisik dan Kemampuan Implementasi
Mengumumkan sebuah kota kripto memerlukan siaran pers dan rendering artis. Membangunnya memerlukan insinyur, pekerja konstruksi, sistem tenaga, pabrik pengolahan air, jalan, rumah sakit, sekolah, manajemen limbah, dan infrastruktur telekomunikasi.
Sebagian besar proyek kota kripto unggul dalam bagian pertama dan gagal secara bencana di yang kedua.
Akon City membangun pusat sambutan. Pulau Satoshi tidak mengirimkan rumah modular meski dijanjikan bertahun-tahun. CityDAO membeli tanah tetapi tidak mendirikan bangunan. Kes enjangan antara visi dan pelaksanaan terbukti tak teratasi.
Pembangunan perkotaan tradisional memerlukan keahlian khusus: insinyur sipil, perencana kota, manajer konstruksi, spesialis utilitas, insinyur lingkungan, ahli transportasi. Beberapa pengusaha kripto memiliki keterampilan ini atau merekrut dengan baik yang melakukannya.
Proyek-proyek yang berhasil mencapai kehadiran fisik — infrastruktur Pantai Bitcoin, pembangunan Prospera — berhasil dengan melibatkan perusahaan konstruksi dan teknik konvensional, bukan dengan berinovasi melalui blockchain.
Kota pada dasarnya bersifat fisik. Blockchain tidak memberikan jalan pintas seputar beton, baja, pemipaan, dan pekerjaan listrik.
Wilayah Hukum Abu-abu dan Gesekan Pemerintah
Kota kripto beroperasi dalam paradoks fundamental: mereka mencari otonomi dari pemerintah sambil membutuhkan legitimasi pemerintah untuk hak properti, penegakan hukum, dan pengakuan internasional.
Próspera memperoleh otonomi luar biasa melalui undang-undang ZEDE Honduras, tetapi ketika pemerintah berubah dan mencabut undang-undang tersebut, seluruh fondasi hukum runtuh. Gugatan senilai $10,775 miliar mewakili upaya menggunakan arbitrase internasional untuk mengesampingkan keputusan nasional yang berdaulat.
Akon City membutuhkan hibah tanah pemerintah Senegal. Ketika SAPCO meminta kemajuan, proyek berakhir. Pulau Satoshi memerlukan kerja sama Vanuatu untuk infrastruktur dan regulasi. CityDAO menemukan bahwa undang-undang negara bagian Wyoming dan zonasi Kabupaten Park masih berlaku meski ada pemerintahan blockchain.
Sean Ren, salah satu pendiri Sahara AI, mengatakan kepada Cointelegraph: "Jika sebuah kota kripto berharap untuk menghindari kendali dan regulasi pemerintah, itu akan gagal. Namun, zona yang dibangun khusus di dalam kota yang sudah ada untuk menguji teknologi baru, seperti hak properti yang ditokenisasi atau pemerintahan data AI, akan memiliki peluang lebih besar untuk sukses."
Tidak ada sistem blockchain yang dapat memberlakukan hak properti tanpa pengakuan negara. Tidak ada DAO yang dapat menyediakan polisi, pengadilan, atau pertahanan militer. Tidak ada kontrak pintar yang dapat menegosiasikan hak air atau koneksi jaringan listrik.
Zona ekonomi khusus yang sukses seperti Singapura, Hong Kong, atau zona bebas Dubai berhasil melalui kemitraan pemerintah, bukan oposisi. Kota kripto yang berusaha melewati pemerintah akhirnya gagal.
Dimensi Sosial: Optika Kolonial dan Perlawanan Komunitas
Banyak proyek kota kripto menunjukkan pola kolonial yang mengganggu: orang asing kaya tiba di wilayah yang secara ekonomi tidak menguntungkan, menjanjikan pembangunan sambil mengejar kepentingan mereka sendiri.
Di Honduras, penduduk Crawfish Rock memprotes Próspera, mengklaim bahwa mereka tidak pernah dikonsultasikan dengan baik. Di Puerto Rico, penduduk lokal memprotes jutawan kripto yang mendorong gentrifikasi. Di Senegal, penduduk desa mengorbankan tanah untuk Akon City tetapi tidak menerima kompensasi ketika proyek tersebut gagal.
Polanya: orang luar dengan modal memberlakukan visi pada komunitas tanpa partisipasi lokal yang berarti. Ketika Stephen Morris, peserta Puertopia, berkata kepada New York Times, "Hanya ketika semuanya telah tersapu bersih, Anda dapat menyusun argumen untuk membangun kembali dari awal," ia secara terbuka mengartikulasikan kapitalisme bencana.
Pengembangan perkotaan tradisional memerlukan persetujuan komunitas, kerja sama pemerintah lokal, dan manfaat nyata bagi penduduk yang ada. Kota kripto sering memperlakukan populasi lokal sebagai hambatan atau renungan daripada pemangku kepentingan.
Model yang sukses terintegrasi dengan komunitas daripada menggusur mereka. Pantai Bitcoin bekerja melalui pemimpin lokal. Zug's Crypto Valley bekerjasama dengan otoritas kanton dan negara.## Ketidaksesuaian Antara Idealisme Kripto dan Realitas Perkotaan
Kota-kota memerlukan koordinasi infrastruktur yang terpusat. Sistem air membutuhkan perencanaan yang terintegrasi. Jaringan listrik menuntut manajemen yang terpadu. Layanan darurat memerlukan struktur komando hierarkis. Jaringan transportasi membutuhkan koordinasi yang komprehensif.
DAO unggul dalam fungsi tertentu: mendistribusikan imbalan, mengoordinasikan komunitas daring, mengelola aset digital. Mereka mengalami kesulitan dengan pengambilan keputusan cepat, tanggap darurat, dan integrasi sistem yang kompleks.
CityDAO menemukan bahwa membutuhkan kuorum 500 pemilih untuk setiap keputusan menciptakan kelumpuhan pemerintahan. Keputusan sederhana memakan waktu berbulan-bulan. Masalah "vetokrasi" — ketika hasil default menjadi "tidak" — mengganggu pemerintahan blockchain.
Kota menghadapi keadaan darurat harian: kebakaran, banjir, kecelakaan, kejahatan, krisis medis. Ini memerlukan otoritas pengambilan keputusan instan, bukan voting on-chain. Tidak ada struktur DAO yang dapat menyelesaikan ketegangan antara idealisme desentralisasi dan realitas operasional.
Model integrasi perkotaan blockchain yang paling berhasil — Dubai, Zug, Singapura — mempertahankan struktur pemerintahan tradisional sambil menggunakan blockchain untuk fungsi tertentu seperti registri tanah, dokumentasi perdagangan, dan manajemen identitas. Mereka tidak menggantikan pemerintah dengan kode.
Realitas Regulasi: Kota Tidak Dapat Eksis di Luar Hukum
Satu ilusi yang menyatukan hampir semua kota kripto yang gagal: keyakinan bahwa teknologi blockchain dapat melampaui atau menggantikan struktur hukum dan pemerintahan tradisional.
Realitas membuktikan sebaliknya. Kota-kota ada dalam kerangka hukum nasional dan internasional. Hak kepemilikan memerlukan penegakan negara. Kontrak memerlukan dukungan yudisial. Infrastruktur memerlukan persetujuan regulasi. Pengakuan lintas batas membutuhkan hubungan diplomatik.
Gugatan $10,775 miliar Prospera mencontohkan masalah tersebut. Proyek ini mengamankan otonomi hukum melalui undang-undang domestik Honduras. Ketika undang-undang itu dicabut dan dinyatakan tidak konstitusional, Prospera beralih ke arbitrase investasi internasional. Namun, bahkan dengan dukungan tribunal internasional, penegakan putusan terhadap negara berdaulat memerlukan kerja sama dari pemerintah negara itu.
Honduras merespons dengan menarik dari ICSID sepenuhnya, menunjukkan bahwa negara-negara tetap memiliki kedaulatan tertinggi terlepas dari sistem blockchain atau tribunal internasional.
Zona ekonomi khusus berhasil ketika mereka melengkapi tujuan pembangunan nasional. Zona SEZ China seperti Shenzhen berhasil karena mereka memajukan tujuan Partai Komunis. Zona bebas Dubai berkembang karena mendukung diversifikasi ekonomi UEA. Program e-residency Estonia berfungsi karena memperkuat kepemimpinan digital Estonia.
Model sukses membutuhkan kemitraan pemerintahan. Strategi Blockchain Dubai bertujuan menjadikan Dubai "kota pertama yang sepenuhnya diberdayakan oleh blockchain pada 2020" melalui inisiatif pemerintah, bukan penggantian swasta. Undang-undang DAO LLC Wyoming menciptakan kerangka hukum untuk entitas blockchain, memungkinkan proyek seperti CityDAO berfungsi secara legal.
Pelajaran: blockchain dapat meningkatkan efisiensi dan transparansi pemerintahan, tetapi tidak dapat menggantikan pemerintah. Kota-kota yang mencoba kedaulatan hanya melalui kode gagal secara seragam.
Apa yang Sebenarnya Berhasil: Integrasi daripada Isolasi
Sementara kota kripto berdiri sendiri runtuh, integrasi blockchain ke dalam infrastruktur perkotaan yang sudah ada mencapai kesuksesan yang berarti. Perbedaannya terletak pada pendekatan: peningkatan daripada penggantian.
Zug, Swiss: Model Kooperatif Lembah Kripto
Zug berubah menjadi Lembah Kripto bukan dengan menggantikan pemerintahan tetapi dengan menyambut inovasi. Dimulai pada tahun 2013 ketika Bitcoin Suisse dan Monetas mendirikan operasi, Zug tumbuh menjadi menampung 1.749 perusahaan blockchain aktif pada 2024, peningkatan 132% sejak 2020.
Faktor keberhasilan termasuk:
Kerangka regulasi yang jelas: Otoritas Pengawasan Pasar Keuangan Swiss (FINMA) memberikan pedoman yang jelas untuk operasi kripto, mengurangi ketidakpastian hukum.
Kerja sama pemerintah: Kota Zug mengumumkan pada tahun 2016 akan menerima Bitcoin untuk pembayaran kota hingga CHF 200. Isyarat ini menunjukkan keterbukaan terhadap bisnis blockchain.
Infrastruktur pendidikan: Kanton Zug menginvestasikan 39,35 juta franc Swiss selama lima tahun untuk mendirikan institut penelitian blockchain di Universitas Lucerne dan Universitas Ilmu Terapan Lucerne.
Kualitas hidup: Stabilitas politik Swiss, sistem pendidikan yang luar biasa, dan standar hidup tinggi menarik bakat global secara alami.
Kebijakan pajak strategis: Keuntungan modal kripto tetap bebas pajak untuk individu kecuali diklasifikasikan sebagai pedagang profesional.
Pada tahun 2025, 50 perusahaan teratas Lembah Kripto mencapai valuasi gabungan $593 miliar, dengan proyek besar seperti Ethereum, Cardano, Solana, dan Polkadot yang berkedudukan di Zug. Wilayah ini menyumbang 29,1% pembiayaan blockchain Eropa pada 2024.
Zug berhasil dengan meningkatkan infrastruktur perkotaan yang ada dengan kemampuan blockchain daripada mencoba membangun kota dari awal. Pemerintah tetap tradisional. Blockchain menambahkan efisiensi dan menarik industri tertentu. Model ini terbukti berkelanjutan.
Dubai: Blockchain sebagai Peningkatan Perkotaan
Strategi blockchain Dubai mencontohkan inisiatif pemerintah yang memanfaatkan teknologi. Emirat ini bertujuan untuk memproses 50% transaksi pemerintahan di blockchain pada 2031 dan menjadi "kota pertama yang diberdayakan oleh blockchain."
Implementasi difokuskan pada aplikasi praktis:
Registri tanah: Dinas Tanah Dubai bermitra dengan Crypto.com pada 2025, memungkinkan pembelian properti dengan Bitcoin, Ethereum, dan stablecoin. Pengembang besar seperti Damac Properties dan Emaar mengintegrasikan opsi pembayaran cryptocurrency.
Dokumentasi perdagangan: Dubai meluncurkan platform perdagangan berbasis blockchain pada Juli 2024, mengotomatisasi pembersihan bea cukai dan mengurangi dokumen.
Manajemen identitas: UAE Pass mengintegrasikan blockchain untuk verifikasi identitas yang aman, memungkinkan penduduk akses layanan pemerintah, mentransfer uang, dan mengelola dokumen secara digital.
Kejelasan regulasi: Otoritas Regulasi Aset Virtual (VARA) didirikan pada 2022 menyediakan lisensi dan pengawasan untuk bisnis kripto, memastikan perlindungan investor sambil mendorong inovasi.
Hasil menunjukkan dampak yang terukur. Integrasi blockchain di Dubai dapat menghemat setidaknya $1,5 miliar setiap tahun dengan transaksi tanpa kertas. Lebih dari 1.800 proyek blockchain sekarang beroperasi di bawah pengawasan Pusat Blockchain Dubai.
Marwan Al Zarouni, CEO Pusat Blockchain Dubai, menjelaskan kepada TechInformed: "Bagian dari strategi Digital Dubai adalah bahwa segala sesuatu dari pemerintah harus didigitalkan dan tanpa kertas, sehingga integrasi proyek digital baru menjadi jauh lebih mudah."
Keberhasilan Dubai berasal dari inisiatif yang dipimpin pemerintah menggunakan blockchain untuk meningkatkan layanan yang ada daripada upaya swasta untuk menciptakan struktur pemerintahan yang paralel.
Estonia: Cetak Biru Pemerintahan Digital
Meskipun bukan proyek kripto secara eksplisit, program e-residency Estonia menunjukkan bagaimana prinsip-prinsip blockchain dapat meningkatkan layanan pemerintahan. Estonia menggunakan teknologi buku besar terdistribusi untuk sistem identitas digital, catatan kesehatan, dan registri korporatnya.
Program ini memungkinkan pengusaha global untuk mendirikan perusahaan Estonia dari jarak jauh, mengakses pasar UE melalui kerangka kerja digital. Lebih dari 100.000 e-residen dari 170+ negara telah terdaftar sejak 2014.
Pendekatan Estonia: mempertahankan pemerintahan tradisional sambil menggunakan blockchain untuk keuntungan keamanan dan efisiensi tertentu. Keberhasilan ini membuktikan bahwa teknologi blockchain bekerja paling baik sebagai alat pemerintahan daripada penggantian pemerintahan.
Cetak Biru yang Berkembang: Dari Utopia ke Peningkatan Perkotaan
Ketika generasi pertama kota kripto gagal, generasi kedua muncul dengan model yang lebih realistis. Perubahan bergerak dari membangun negara berdaulat ke meningkatkan yurisdiksi yang sudah ada.infrastructure tokenization](https://www.cityofchicago.org) illustrate this potential.
Kerangka yang lebih kecil dan terintegrasi dapat memberikan kontribusi nyata pada kota-kota dengan memberikan alat blockchain yang dapat diskalakan dan praktis. Namun, batasan hukum dan kebutuhan infrastruktur terus menjadikan peran pemerintah sebagai faktor kunci dalam keberhasilan kota-kota tersebut. Sebagai hasilnya, eksperimen dalam ruang crypto urbanism kemungkinan besar akan fokus pada integrasi teknologi blockchain dalam batasan-batasan yang sudah ada daripada mencoba menciptakan kota baru dari dasar.
Dengan pergeseran fokus ini, kita dapat mengharapkan model yang lebih sukses dan berkelanjutan yang memberi manfaat nyata bagi warga dan ekonomi lokal, sementara masih memelihara eksperimen dan inovasi yang mendorong teknologi blockchain maju.Content: tokenized real estate](https://topluxuryproperty.com/blog/blockchain-in-dubai-smart-homes-smarthomeart/) menyarankan arah ini.
Komunitas kripto berfokus pada iklim: Pembangunan berkelanjutan dapat mendorong proyek-proyek generasi berikutnya. DePIN memungkinkan sistem energi terbarukan yang terdistribusi. Blockchain dapat memverifikasi kredit karbon dan mengoordinasikan aksi iklim. Komunitas kripto yang berfokus pada solusi lingkungan daripada penghindaran pajak mungkin mencapai legitimasi yang lebih besar.
Skenario optimis: teknologi blockchain matang menjadi alat pemerintah yang berharga, meningkatkan transparansi, efisiensi, dan partisipasi warga tanpa menggantikan lembaga demokratis.
Skenario skeptis: kripto urbanisme terbukti secara fundamental tidak sesuai dengan batasan realitas fisik, dan blockchain tetap menjadi teknologi keuangan daripada inovasi tata kelola.
Skenario realistis: keduanya terjadi secara bersamaan. Blockchain terintegrasi ke dalam sistem perkotaan yang ada untuk fungsi-fungsi spesifik sementara kota kripto mandiri tetap menjadi mimpi demam teknologi. Manfaat praktis muncul tanpa transformasi revolusioner.
Pemikiran akhir
Tujuh tahun setelah Akon mengumumkan kota kripto Senegal, lanskapnya terlihat sangat berbeda dari visi awal. Tidak ada negara kripto berdaulat yang muncul. Tidak ada kota yang sepenuhnya dijalankan dengan blockchain. Tidak ada DAO yang menggantikan pemerintah tradisional.
Namun teknologi blockchain secara berarti mempengaruhi pengembangan perkotaan. Dubai memproses transaksi pemerintah dengan blockchain. Zug menjadi tuan rumah bagi 1.749 perusahaan kripto dalam ekosistem yang fungsional. Proyek DePIN mengoordinasikan infrastruktur di lebih dari 13 juta perangkat. Bitcoin berfungsi pada skala desa di El Salvador.
Kegagalannya mengajarkan pelajaran penting. Kota tidak bisa ada di luar kerangka kerja pemerintahan. Blockchain tidak bisa menggantikan keahlian infrastruktur fisik yang diperlukan untuk pengembangan perkotaan. Penjualan token tidak dapat menggantikan obligasi kota dan pendapatan pajak. DAO kesulitan dengan pengambilan keputusan cepat yang dibutuhkan untuk keadaan darurat. Pendekatan kolonial untuk pembangunan menimbulkan resistensi.
Tapi kesuksesannya menunjukkan kemungkinan. Blockchain meningkatkan transparansi hak milik. Kontrak pintar menyederhanakan proses birokrasi. Tokenisasi memungkinkan model investasi baru. Jaringan terdistribusi dapat mengoordinasikan infrastruktur dengan efisien. Tata kelola digital meningkatkan partisipasi warga.
Mimpi kripto urbanisme belum mati — ia berevolusi. Masa depan tidak akan menampilkan kota blockchain yang terisolasi dari negara. Sebaliknya, kota-kota yang ada akan mengintegrasikan kemampuan blockchain di mana mereka memberikan manfaat nyata. Pemerintah akan menggunakan buku besar terdistribusi untuk registrasi tanah, manajemen identitas, dan transparansi rantai pasokan. Komunitas akan bereksperimen dengan tata kelola DAO untuk keputusan lingkungan tertentu. Jaringan DePIN akan mengoordinasikan infrastruktur melalui insentif token.
Pertanyaannya bukan pernahkah blockchain bisa menggantikan kota. Pertanyaannya selalu bagaimana blockchain dapat meningkatkannya. Visi yang lebih sederhana namun dapat dicapai ini mewakili masa depan kripto urbanisme yang layak: bukan penggulingan revolusioner dari tata kelola perkotaan, tetapi peningkatan evolusioner cara kota berfungsi.
Sebagai kesimpulan dari sumber Cointelegraph: "Bahan pemenangnya adalah: mitra pemerintah dengan regulasi dan visa yang didelegasikan, modal bertahap miliaran dolar, aturan kripto yang jelas, dan pemberi kerja jangkar di bidang AI, kripto, dan bioteknologi."
Utopia yang gagal memberikan cetak biru — bukan untuk membangun negara kripto yang terisolasi, tetapi untuk mengintegrasikan prinsip-prinsip blockchain ke dalam kerangka perkotaan yang ada. Pelajarannya adalah kolaborasi, bukan konfrontasi. Peningkatan, bukan penggantian. Evolusi, bukan revolusi.
Itu mungkin tampak mengecewakan bagi mereka yang bermimpi tentang Wakanda bertenaga blockchain yang muncul dari dataran pantai. Tetapi itu adalah jalan ke depan yang mungkin benar-benar berhasil. Kota adalah sistem adaptif kompleks yang telah disempurnakan selama ribuan tahun. Teknologi blockchain baru berusia lima belas tahun. Mungkin inovasi sebenarnya tidak terletak pada menggantikan apa yang bekerja, tetapi dalam meningkatkan dengan kemampuan baru.
Mimpi kota kripto tidak sepenuhnya gagal. Itu hanya tumbuh dewasa.