Pendanaan sains tradisional lambat, eksklusif, dan sangat dijaga ketat. Satu pengajuan hibah bisa memakan waktu dua tahun untuk disetujui. Firma modal ventura melewatkan biologi tahap awal karena lini masanya terlalu panjang dan hasilnya terlalu tidak pasti.
Sementara itu, peneliti dengan ide yang benar-benar menjanjikan mandek sebelum mereka sempat menjalankan satu eksperimen pun.
Decentralized science, or DeSci, adalah sebuah gerakan yang dibangun di atas premis bahwa blockchain bisa melakukan hal ini dengan lebih baik, dan semakin banyak proyek, termasuk Bio Protocol (BIO), yang menaruh modal nyata di belakang gagasan tersebut.
TL;DR
- DeSci menggunakan infrastruktur blockchain, DAO, dan tokenisasi untuk mendanai dan mengatur riset ilmiah di luar institusi tradisional.
- Bio Protocol adalah salah satu platform DeSci terdepan, yang mengoordinasikan pendanaan untuk subDAO biotek yang berfokus pada longevity, penyakit langka, dan biologi sintetik.
- Partisipan dapat memegang token BIO, berkontribusi dalam voting tata kelola, dan dalam beberapa kasus memperoleh penghasilan dari kekayaan intelektual yang dihasilkan riset.
Apa Arti Desentralisasi Sains Sebenarnya
DeSci, singkatan dari decentralized science, adalah penerapan alat blockchain pada pendanaan, publikasi, dan tata kelola riset ilmiah.
Gerakan ini memanfaatkan beberapa primitif kripto yang lebih lama: DAO untuk pengambilan keputusan kolektif, token untuk menyelaraskan insentif, NFT untuk merepresentasikan kekayaan intelektual, dan smart contract untuk mengotomatiskan penyaluran dana.
Masalah inti yang coba diselesaikan DeSci adalah misalignment struktural. Institusi akademik memberi penghargaan pada volume publikasi dibanding replikasi dan kegunaan praktis. VC farmasi memprioritaskan imbal hasil komersial jangka pendek dibanding riset dasar. Hibah pemerintah dialokasikan oleh komite dengan bias politik dan disipliner mereka sendiri. Hasilnya, sebagian besar sains yang berpotensi penting sama sekali tidak pernah mendapat pendanaan.
DeSci berargumen bahwa struktur koordinasi yang terbuka dan tertokenisasi dapat memunculkan pendanaan bagi riset yang secara sistematis dilewatkan oleh penjaga gerbang tradisional, entah itu biologi longevity, penyakit tropis terabaikan, atau diagnostik ber-margin rendah.
Gerakan ini meraih traksi serius pada 2021 bersamaan dengan gelombang DAO yang lebih luas, tetapi sejak itu sudah jauh lebih matang. Proyek-proyek telah bergerak dari whitepaper ke platform yang berfungsi dengan output riset nyata, sistem peer review, dan ekonomi token yang berjalan.
Also Read: Monad Draws Fresh Market Interest With MON Token Near $350M Valuation
Bagaimana Model Pendanaan DeSci Sebenarnya Bekerja
Ada beberapa mekanisme berbeda yang digunakan proyek DeSci untuk mengoordinasikan pendanaan riset, dan cara kerjanya cukup berbeda satu sama lain.
Alokasi hibah berbasis DAO adalah model yang paling umum. Pemegang token memilih proposal riset mana yang menerima pendanaan dari kas bersama. Proses tata kelola ini transparan di on-chain, dan proposal dapat ditinjau siapa saja. Ini menghapus gatekeeping dari satu institusi mana pun, meski memperkenalkan tantangan baru soal partisipasi pemilih dan keahlian teknis.
Kekayaan intelektual tertokenisasi adalah mekanisme yang lebih baru. Di sini, IP riset direpresentasikan sebagai NFT atau lisensi on-chain. Pemberi dana yang mendukung proyek sejak awal dapat menerima kepemilikan fraksional atas IP tersebut, yang memberi hak pada mereka atas royalti di masa depan jika riset menghasilkan produk. VitaDAO, salah satu proyek DeSci paling awal, memelopori struktur ini untuk riset longevity.
NFT riset memungkinkan ilmuwan mencetak set data, protokol, atau temuan tertentu sebagai non-fungible token. Pembeli memperoleh kepemilikan yang dapat dibuktikan atas artefak ilmiah tersebut dan dapat melisensikannya ke hilir. Molecule, sebuah platform DeSci yang berfokus pada pengembangan obat penyakit langka, menggunakan struktur ini secara ekstensif.
Pendekatan staking-based curation adalah pendekatan yang lebih baru. Partisipan melakukan staking token pada proposal riset yang mereka yakini berkualitas tinggi. Jika riset berhasil atau tervalidasi, staker mendapatkan reward. Jika gagal atau ditarik, token yang di-stake dapat dipotong. Ini menciptakan skin-in-the-game secara ekonomi untuk penilaian kualitas.
Masing-masing model ini mencoba memecahkan masalah dasar yang sama dengan cara berbeda, yakni menghubungkan modal dan talenta riset tanpa memerlukan perantara institusional tradisional.
Also Read: Why Strategy Bought No Bitcoin This Week, Breaking A 4-Week Streak
Apa yang Dilakukan Bio Protocol dan Peran BIO
Bio Protocol adalah lapisan koordinasi yang berada di atas jaringan subDAO biotek individual. Alih-alih mendanai riset secara langsung, Bio Protocol menyediakan infrastruktur, standar tata kelola, dan token bersama yang menghubungkan ekosistem.
SubDAO yang beroperasi dalam jaringan Bio Protocol masing-masing berfokus pada domain riset spesifik. VitaDAO bekerja pada sains longevity. HairDAO fokus pada riset alopecia. PsyDAO mendanai riset psikedelik. CryoDAO membangun infrastruktur untuk sains kriopreservasi. Setiap subDAO memiliki token dan proses tata kelola sendiri, tetapi mereka berbagi keselarasan dengan jaringan Bio Protocol yang lebih luas melalui token BIO.
BIO berfungsi sebagai token tata kelola sekaligus mekanisme akses. Pemegang dapat berpartisipasi dalam keputusan tentang bagaimana kas Bio Protocol digunakan, subDAO baru mana yang di-onboard, dan bagaimana sumber daya bersama dialokasikan. Dalam beberapa struktur, staker BIO menerima alokasi token subDAO ketika DAO riset baru diluncurkan dalam ekosistem.
Bio Protocol secara efektif bertindak seperti dana ventura untuk biotek terdesentralisasi, tetapi diatur oleh pemegang token alih-alih manajer tunggal di balik pintu tertutup.
Arsitektur ini berarti bahwa memegang BIO memberi Anda eksposur tidak langsung ke seluruh portofolio domain riset yang dicakup jaringan, tanpa mengharuskan Anda mengevaluasi setiap proyek satu per satu. Agregasi adalah intinya.
Also Read: Pudgy Penguins’ PENGU Token Holds $616M Market Cap Despite 2% Pullback
Pertanyaan Kekayaan Intelektual di Pusat DeSci
Salah satu aspek DeSci yang paling menarik secara teknis, dan paling kompleks secara hukum, adalah bagaimana ia menangani kekayaan intelektual. IP adalah titik temu antara sains dan nilai komersial, dan kerangka IP tradisional tidak dirancang untuk kepemilikan yang terdesentralisasi.
Dalam biotek konvensional, universitas atau perusahaan memiliki IP yang dihasilkan oleh riset yang dilakukan di fasilitas mereka atau dengan pendanaan mereka. Peneliti sering kali memiliki hak terbatas atau bahkan tidak ada hak untuk mengomersialkan karya mereka sendiri. Ini menciptakan friksi, penundaan, dan insentif yang tidak selaras di seluruh rantai pengembangan obat.
DeSci telah bereksperimen dengan beberapa struktur alternatif.
Kerangka IP-NFT milik Molecule memungkinkan peneliti mencetak data dan metode riset mereka sebagai aset on-chain yang dapat dipindahtangankan. Ketika perusahaan farmasi atau pembeli lain ingin melisensikan IP tersebut, mereka bertransaksi langsung dengan pemegang NFT. Ketentuan lisensi dapat dikodekan di dalam token itu sendiri.
Kekuatkuasaan hukum IP-NFT masih dalam proses di berbagai yurisdiksi. Kebanyakan proyek DeSci yang serius kini memasangkan representasi on-chain dengan perjanjian hukum off-chain untuk memastikan NFT benar-benar membawa hak yang diklaimnya. Ini adalah area pengembangan aktif di antara firma hukum dan organisasi kebijakan yang berfokus pada DeSci.
Hal yang jelas dicapai DeSci adalah transparansi kepemilikan. Setiap transaksi dalam rantai IP dicatat di on-chain dan dapat diaudit publik. Itu saja sudah merupakan peningkatan signifikan dibanding opasitas lisensi IP tradisional, di mana syarat kesepakatan hampir tidak pernah diungkap.
Also Read: Virtuals Protocol Rises 5% To $0.74 With AI-Agent Tokens Back In Focus
Di Mana DeSci Telah Menghasilkan Output Riset Nyata
Kritik paling umum terhadap gerakan ini adalah banyak visi namun minim output ilmiah nyata. Kritik itu lebih tepat pada 2021 daripada sekarang. Beberapa proyek DeSci kini memiliki tonggak riset yang dapat diverifikasi.
VitaDAO telah mendanai lebih dari 30 proyek riset longevity sejak diluncurkan, termasuk kolaborasi dengan lab akademik di institusi seperti University of Copenhagen. Mereka telah menyelesaikan transaksi IP-NFT senilai beberapa juta dolar dan memiliki makalah dengan pengakuan VitaDAO yang terbit di jurnal peer-reviewed.
Molecule telah memfasilitasi pendanaan untuk pengembangan obat penyakit langka melalui platformnya, menghubungkan kelompok advokasi pasien dengan peneliti dan memungkinkan model kepemilikan IP fraksional. Marketplace-nya telah memproses volume transaksi IP riset yang bermakna.
LabDAO telah membangun infrastruktur laboratorium terbuka yang memungkinkan peneliti mengakses sumber daya lab basah dan komputasi melalui pembayaran token, menurunkan hambatan masuk bagi ilmuwan independen tanpa afiliasi institusional.
Ini belum menghasilkan terobosan farmasi yang transformasional. Lini masa pengembangan obat diukur dalam dekade, bukan siklus pasar. Namun infrastruktur yang dibangun proyek DeSci adalah nyata, operasional, dan semakin diadopsi oleh ilmuwan ber-credensial yang melihatnya sebagai alternatif nyata terhadap ketergantungan pada hibah.
Also Read: Octra Token Jumps 12% As Early Interest Builds Around New Layer 1 Project
Siapa yang Sebenarnya Diuntungkan dari DeSci dan BIO
DeSci bukan untuk setiap partisipan kripto, dan penting untuk menyadari bahwa ini adalah bidang yang sangat khusus dengan horizon waktu panjang dan risiko regulasi yang belum terselesaikan. langsung tentang siapa yang benar-benar diuntungkan oleh use case yang otentik.
Peneliti dengan proyek menjanjikan yang tidak cocok dengan kriteria pendanaan tradisional adalah penerima manfaat yang paling jelas. Jika pekerjaan Anda bersifat interdisipliner, terlalu tahap awal untuk farmasi, atau berfokus pada populasi pasien yang terlalu kecil untuk menarik minat komersial, saluran pendanaan DeSci menawarkan alternatif yang nyata.
Kelompok advokasi pasien menemukan DeSci sangat berguna. Komunitas penyakit langka, di mana tidak ada satu pun perusahaan yang punya insentif komersial untuk mendanai pengobatan, telah menggunakan alat DeSci untuk mengoordinasikan pendanaan langsung dari keluarga yang terdampak dan para pendukung.
Investor kripto-native yang mencari eksposur terhadap potensi keuntungan biotech tanpa minimum modal ventura dapat berpartisipasi melalui pembelian token. Token BIO dan subDAO memberi peserta ritel akses ke kelas aset yang sebelumnya terbatas pada investor terakreditasi dengan akses langsung ke dana.
Pendukung sains terbuka yang ingin mempercepat berbagi data dan reprodusibilitas riset menemukan dalam DeSci seperangkat alat yang secara struktural menegakkan keterbukaan alih-alih bergantung pada norma budaya yang sering dilanggar jurnal.
Bagi trader kripto yang murni spekulatif, token DeSci membawa risiko khusus. Linimasa riset panjang dan tak terduga. Harga token sering bergerak mengikuti siklus hype yang sedikit sekali korelasinya dengan kemajuan riset. Token tata kelola dari proyek riset yang didanai DAO bukanlah ekuitas, dan struktur hukum atas imbal hasil dari komersialisasi kekayaan intelektual belum terstandarisasi.
Also Read: Quantum Threat To Satoshi's 1.1M BTC Overstated, Galaxy Digital Argues
Risiko-Risiko yang Belum Dipecahkan DeSci
Evaluasi jujur terhadap DeSci mengharuskan kita mengakui masalah struktural yang belum berhasil dipecahkan oleh gerakan ini.
Perebutan tata kelola (governance capture) adalah risiko yang terus-menerus ada di setiap DAO berbobot-token. Paus (whales) yang mengakumulasi posisi besar dapat mengarahkan dana kas (treasury) ke proyek yang mereka sukai, yang mereplikasi dinamika patronase yang diklaim DeSci ingin menggantikan. Voting kuadratik dan sistem berbobot reputasi telah diusulkan, namun keduanya memperkenalkan vektor serangan mereka sendiri.
Kualitas peer review tidak merata di berbagai platform DeSci. Beberapa proyek memiliki dewan penasihat ilmiah yang ketat dan proses review formal. Lainnya bergantung pada voting komunitas dari peserta yang tidak punya kredensial formal di bidang terkait. Kurasi yang diberi insentif token bukan pengganti keahlian domain, dan bidang ini belum berkonvergensi pada sebuah standar.
Ketidakpastian regulasi terkait IP-NFT, sekuritas berbasis token, dan pendanaan riset lintas negara tetap signifikan. SEC belum mengeluarkan panduan khusus untuk struktur DeSci, dan status hukum token tata kelola di beberapa yurisdiksi masih menjadi sengketa aktif.
Kedalaman pendanaan masih terbatas dibandingkan sumber tradisional. Kas DeSci terbesar bernilai puluhan juta dolar. Uji klinis Fase III dapat menelan biaya ratusan juta. DeSci sangat cocok untuk pendanaan penemuan tahap awal namun belum menunjukkan kapasitas untuk membawa kandidat obat melalui keseluruhan jalur pengembangan sendirian.
Ini adalah keterbatasan nyata, bukan alasan untuk sepenuhnya menolak sektor ini. Keterbatasan ini mendefinisikan lingkup jujur tentang apa yang bisa dicapai DeSci hari ini dibandingkan dengan apa yang diupayakannya dalam jangka waktu lebih panjang.
Also Read: Why A16z Wants The Crypto Industry To Retire The Word "Stablecoin"
Kesimpulan
DeSci merepresentasikan sebuah eksperimen struktural yang nyata dalam bagaimana sains didanai dan diatur. Gerakan ini sudah jauh melampaui fase whitepaper. Proyek seperti Bio Protocol, VitaDAO, dan Molecule memiliki kas nyata, keluaran riset nyata, dan peneliti nyata yang menggunakan platform mereka.
Kehadiran token BIO yang berkelanjutan di grafik tren CoinGecko mencerminkan kesadaran yang tumbuh bahwa sektor ini bukan percakapan sampingan yang bersifat niche, melainkan bagian dari ekosistem kripto yang semakin terkapitalisasi.
Argumen jujur untuk DeSci bukanlah bahwa ia akan menggantikan perusahaan farmasi atau badan pemberi hibah pemerintah.
Argumennya adalah bahwa DeSci dapat mendanai riset yang secara sistematis diabaikan oleh institusi tersebut, bergerak lebih cepat di fase penemuan awal, dan menciptakan struktur kepemilikan yang lebih selaras dengan insentif peneliti, pendana, dan pasien. Itu adalah tujuan yang spesifik dan dapat dicapai, dan sektor ini membuat kemajuan yang terukur ke arahnya.
Bagi siapa pun yang mengevaluasi BIO atau token DeSci lainnya, kerangka pikir yang tepat adalah eksposur jangka panjang terhadap sebuah eksperimen koordinasi riset, bukan perdagangan siklus pendek. Sains yang didanai DeSci akan membutuhkan bertahun-tahun untuk menghasilkan luaran klinis. Infrastruktur yang sedang dibangun untuk mendukungnya sudah berfungsi hari ini.
Read Next: Berkshire's Abel Rejects AI Hype, Targets 50% Energy Unit Growth