Nervos Network

Che cos’è Nervos Network?

Nervos Network è un’architettura blockchain stratificata basata su proof-of-work, la cui chain di base, la Common Knowledge Base o CKB, è progettata per archiviare e verificare uno stato cripto‑economico durevole invece di massimizzare tutta l’elaborazione direttamente sul Layer 1.

Il problema centrale che affronta è la sostenibilità a lungo termine dello stato delle blockchain pubbliche: invece di trattare lo storage come un sottoprodotto gratuito dell’esecuzione delle transazioni, CKB rende l’occupazione dello stato una risorsa economicamente scarsa, in cui un CKByte rappresenta il diritto a occupare un byte di storage sul Layer 1, mentre si prevede che le attività a throughput più elevato avvengano tramite sistemi off-chain e reti di Layer 2.

L’affermazione tecnica difendibile del progetto non è quella di avere più attività rispetto alle principali chain di smart contract, ma che il suo modello UTXO generalizzato a “celle”, la virtual machine RISC-V e l’economia basata sullo state-rent creano un livello base ottimizzato per una verifica flessibile e per la preservazione degli asset piuttosto che per la massimizzazione del throughput di esecuzione basata su account, come descritto nell’official CKB token and storage model and technical documentation. nervos.org

In termini di scala di mercato, Nervos è una Layer 1 a bassa capitalizzazione, non una rete di regolamento general‑purpose leader di mercato. A metà maggio 2026, i data‑screen di mercato collocavano CKB approssimativamente nella parte bassa della top 300 per capitalizzazione di mercato crypto, con una capitalizzazione inferiore ai 100 milioni di dollari e un prezzo scambiato a frazioni di centesimo; tali valori sono altamente volatili e vanno considerati come contesto puntuale, non come valore intrinseco.

Anche l’utilizzo on-chain supporta un’interpretazione di nicchia: l’ultimo report trimestrale completo disponibile sul network da Messari, relativo al Q2 2025, mostrava una modesta crescita dell’attività in CKB ma solo circa 8.500 indirizzi attivi giornalieri medi, mentre le sedi Godwoken tracciate da DeFiLlama evidenziavano un TVL DeFi residuo ben al di sotto di 1 milione di dollari dopo che l’ecosistema aveva iniziato a dismettere il proprio rollup EVM e lo stack di bridge.

Questa combinazione colloca Nervos più vicino a un progetto sperimentale di preservazione e infrastruttura adiacente a Bitcoin che non a un livello di esecuzione DeFi ad alta velocità come Ethereum, Solana, Base o Arbitrum. CoinMarketCap, Messari’s Q2 2025 State of Nervos, and DeFiLlama’s Godwoken pages mostrano questa divergenza tra visibilità del token sul mercato e liquidità applicativa limitata. (coinmarketcap.com)

Chi ha fondato Nervos Network e quando?

Nervos è stato fondato nel 2018 da un team comunemente identificato con Jan Xie, Terry Tai, Kevin Wang, Daniel Lv e Cipher Wang, con radici iniziali nell’ecosistema dell’ingegneria blockchain cinese e asiatico più ampio.

Il progetto è emerso durante la fase di contrazione post‑ICO del 2017, quando il capitale era ancora disponibile per esperimenti sul livello base, ma il mercato aveva iniziato a mettere in discussione la possibilità che blockchain a stato condiviso in stile Ethereum potessero scalare senza compromettere la decentralizzazione.

Nervos ha raccolto capitali privati e pubblici prima di lanciare la sua mainnet “Lina” nel novembre 2019; l’annuncio di lancio enfatizzava una chain pubblica open‑source a cui minatori e sviluppatori potevano unirsi, mentre la copertura mediatica dell’epoca riportava una vendita di token da 72 milioni di dollari e un precedente round di finanziamento strategico da 28 milioni di dollari che coinvolgeva investitori istituzionali in ambito crypto.

Il contesto ufficiale del lancio è documentato nel mainnet announcement di Nervos e nella copertura iniziale del fundraising da parte di VentureBeat. (prnewswire.com)

La narrativa del progetto è cambiata in modo sostanziale. Nel suo periodo iniziale, Nervos veniva presentato come una blockchain pubblica a smart contract stratificati e adatta anche a contesti enterprise, con un livello base per la sicurezza e livelli superiori per la scalabilità.

Nel ciclo 2020–2022, l’ecosistema ha puntato sulla compatibilità EVM tramite Godwoken e sulla liquidità cross‑chain tramite Force Bridge.

Entro il 2025, tuttavia, il progetto aveva esplicitamente invertito quell’enfasi su EVM e bridge: la community ha annunciato la dismissione graduale di Godwoken e Force Bridge a partire dal 1° giugno 2025, citando una svolta verso l’innovazione nativa UTXO, i concetti Web5, RGB++ e Fiber Network.

Questo è un punto di analisi importante perché mostra che Nervos non ha semplicemente seguito una curva di adozione lineare; ha abbandonato una precedente strategia di interoperabilità e si è rifocalizzato su un’infrastruttura adiacente a Bitcoin e nativa del modello a celle, come riportato nell’official Godwoken and Force Bridge sunset notice e nella review di Messari per il Q2 2025. (talk.nervos.org)

Come funziona Nervos Network?

CKB è una blockchain Layer 1 basata su proof-of-work che utilizza NC‑Max, un’ottimizzazione del consenso Nakamoto, invece del voto dei validatori tipico del proof‑of‑stake.

Il modello di accounting della chain è un sistema UTXO generalizzato chiamato Cell Model: le celle “vive” rappresentano lo stato spendibile corrente, le celle “morte” preservano lo stato storico e gli script definiscono le condizioni alle quali le celle possono essere consumate o create.

L’esecuzione è gestita da CKB‑VM, una virtual machine basata sul set di istruzioni aperto RISC‑V, che consente agli sviluppatori di compilare logica di basso livello e routine di verifica crittografica in script CKB. Questo design è più vicino, nello spirito, alla disciplina UTXO di Bitcoin che non al modello a account globale di Ethereum, ma è più programmabile di Bitcoin perché gli script CKB possono verificare logiche di transizione di stato più ricche. L’official CKB RFC, CKB-VM RFC, and Nervos mining documentation descrivono queste scelte architetturali. (nervosnetwork.github.io)

Le caratteristiche più distintive del progetto sono la sua economia “state‑first”, la verifica crittografica flessibile e una roadmap off‑chain sempre più orientata a Bitcoin piuttosto che allo sharding o a un throughput monolitico.

L’hard fork Meepo del 1° luglio 2025 ha attivato CKB‑VM Version 2, il supporto a VM versionate, nuove syscall come spawn, pipe, read e write e una composizione modulare migliorata degli script, permettendo agli sviluppatori di costruire componenti di contratto più riutilizzabili senza costringere ogni script in una struttura monolitica.

Fiber Network, la rete di pagamenti e swap di Nervos simile a Lightning, è pensata per spostare off‑chain i pagamenti ad alta frequenza e i trasferimenti multi‑asset, regolando e risolvendo le dispute su CKB; all’inizio del 2026, i suoi sviluppatori la descrivevano come “protocol‑complete” e testata in rete, ma ancora alle prese con sfide legate al routing, alla complessità multi‑asset e alla maturità dei wallet.

Si tratta di progressi tecnici significativi, ma evidenziano anche che la tesi di scalabilità di Nervos dipende da un’adozione off‑chain ancora iniziale piuttosto che provata su larga scala.

I materiali rilevanti su upgrade e roadmap sono il Meepo hard fork announcement, il Fiber development outlook, and the Fiber repository. (talk.nervos.org)

Qual è la tokenomics di CKB?

CKB ha un modello di offerta ibrido che non è né semplicemente a supply fissa né liberamente inflazionistico.

L’emissione base, o primaria, è limitata a 33,6 miliardi di CKB e segue un schedule di halving simile a quello di Bitcoin; dopo il primo halving del novembre 2023, l’emissione primaria annua è scesa da 4,2 miliardi di CKB a 2,1 miliardi di CKB, con la prossima riduzione prevista intorno a novembre 2027. In parallelo, CKB prevede un’emissione secondaria perpetua di 1,344 miliardi di CKB all’anno, il che significa che l’offerta totale non ha un massimo assoluto, anche se l’emissione base è finita.

Questa emissione secondaria è centrale nel design: finanzia i minatori per la sicurezza dello stato occupato nel lungo periodo ed è allocata tra minatori, depositanti nel Nervos DAO e il “treasury bucket”, sebbene la porzione destinata al tesoro sia stata storicamente bruciata più che spesa attivamente. Nervos’s own tokenomics explainer, CKB page, and halving coverage descrivono questa struttura duale. nervos.org

L’utilità del token è legata in modo insolito alla capacità di stato: detenere CKB conferisce all’utente il diritto di occupare storage sul livello base, e utilizzare tale stato comporta un costo opportunità perché i CKB bloccati nelle celle non possono allo stesso tempo essere collocati nel Nervos DAO. I detentori che non usano CKB per lo stato possono depositarlo nel Nervos DAO per ricevere compensazioni dall’emissione secondaria, che funziona meno come validazione proof‑of‑stake e più come una sorta di “rifugio dall’inflazione” contro la diluizione imposta a chi occupa lo stato.

Le commissioni di transazione e le ricompense per i minatori sono importanti, ma il meccanismo di accrual di valore più distintivo è lo “state rent”: man mano che la domanda di dati persistenti on‑chain aumenta, CKB deve essere bloccato per occupare quello stato, mentre i detentori di lungo periodo possono compensare l’emissione secondaria tramite i depositi nel DAO.

Una discussione di governance in corso, a marzo 2026, ha proposto di attivare la porzione di treasury dell’emissione secondaria invece di continuare a bruciarla, ma il post ha inquadrato il tema come un elemento pre‑RFC con questioni tecniche e di governance ancora irrisolte; pertanto, va trattato come un potenziale cambiamento di tokenomics, non come uno già implementato.

Le fonti rilevanti sono il modello di emissione di Nervos e la treasury activation discussion del 2026. nervos.org

Chi sta usando Nervos Network?

L’utilizzo di Nervos va distinto tra attività di mercato del token, liquidità DeFi residua e uso effettivo dello stato CKB. Exchange volume and La capitalizzazione di mercato non implica necessariamente una forte domanda di applicazioni. Il report di Messari per il Q2 2025 ha mostrato che le transazioni totali su CKB sono aumentate solo dello 0,8% trimestre su trimestre, arrivando a 2,3 milioni, e gli indirizzi attivi sono cresciuti del 3,2% fino a 775.800 nel trimestre, con una media di indirizzi attivi giornalieri intorno a 8.500. L’attività a livello di cella è stata leggermente più vivace, con le celle vive giornaliere medie in aumento del 3,4% a 1,5 milioni e le celle morte in aumento del 6,1% a 80,6 milioni, indicando una continua creazione di stato e accumulo di dati storici.

Per contro, l’attività di RGB++ è stata debole in quel trimestre: le transazioni sono diminuite del 55,3% trimestre su trimestre fino a 195, nonostante una modesta crescita nella creazione di nuovi asset. Questo profilo suggerisce che Nervos viene utilizzato più come un livello di stato di nicchia e di sperimentazione che come una rete di massa per DeFi, gaming o pagamenti.

I dati di utilizzo pubblico più chiari provengono dallo State of Nervos di Messari per il Q2 2025. messari.io

L’adozione istituzionale e aziendale è stata più episodica che continua.

Il rapporto istituzionale storico più concreto è stato con China Merchants Bank International, che ha stretto una partnership con Nervos nel 2019 per esplorare applicazioni finanziarie decentralizzate e in seguito ha partecipato con la Nervos Foundation a un fondo per l’ecosistema blockchain da 50 milioni di dollari annunciato nel 2021. Questa relazione è legittima, ma non va sopravvalutata come prova di un uso bancario in produzione su larga scala su CKB; la documentazione pubblicamente verificabile supporta attività di partnership e di fondo per l’ecosistema, non un ampio volume di transazioni enterprise.

L’utilizzo attuale dell’ecosistema sembra concentrato su wallet, strumenti per sviluppatori, esperimenti RGB++, protocolli per oggetti digitali come Spore e infrastrutture di pagamento legate a Fiber, piuttosto che su grandi istituzioni finanziarie regolamentate. Le fonti includono l’annuncio della partnership di Nervos con CMBI, la copertura del fondo per l’ecosistema CMBI-Nervos e la documentazione ufficiale dell’ecosistema sviluppatori di Nervos. medium.com

Quali sono i rischi e le sfide per Nervos Network?

Il rischio regolamentare per CKB è meno visibile rispetto ai token esplicitamente nominati nelle principali azioni esecutive degli Stati Uniti, ma non è nullo.

A metà maggio 2026, ricerche pubbliche non mostravano una causa SEC attiva rivolta specificamente a Nervos Network o CKB, né alcun ETF su CKB approvato; tuttavia, la storia della vendita del token CKB, lo sviluppo guidato dalla fondazione, il trading sugli exchange e il meccanismo di rendimento simile a una DAO potrebbero comunque essere rilevanti in un’analisi di tipo security basata sui fatti e sulle circostanze in giurisdizioni più rigorose.

La preoccupazione più immediata in termini di decentralizzazione è la concentrazione del mining. Nervos utilizza il proof of work, ma i dati attuali sui mining pool mostrano che i principali pool possono rappresentare una quota sostanziale dell’hash rate osservabile; per esempio, la pagina pubblica CKB di F2Pool ha mostrato di recente circa 60 PH/s a fronte di un hash rate di rete vicino a 112 PH/s, mentre 2Miners mostrava una quota di pool più piccola ma comunque significativa. I mining pool non possiedono necessariamente gli ASIC sottostanti, ma possono creare vettori di coordinamento e censura se la potenza di hash non è ampiamente distribuita tra gli operatori di pool.

Le fonti rilevanti sono il comunicato più ampio della SEC sull’azione esecutiva contro Binance, la pagina di Nervos sul mining proof of work, la pagina CKB di F2Pool e la pagina del pool CKB di 2Miners. sec.gov

Il rischio competitivo è più grave del rischio regolamentare. Nervos compete per l’attenzione degli sviluppatori contro Ethereum e i suoi Layer 2, Solana, i progetti Layer 2 su Bitcoin, Stacks, Rootstock, i framework per rollup, gli stack modulari di disponibilità dei dati e i nuovi design basati su UTXO. Il suo modello di state-rent è intellettualmente coerente, ma la domanda di mercato finora ha favorito ecosistemi con grande liquidità, wallet maturi, DeFi composabile e una forte distribuzione verso i consumatori.

Il tramonto di Godwoken e Force Bridge crea anche un rischio reputazionale e di migrazione: può essere una svolta tecnica razionale, ma gli utenti e gli sviluppatori che si erano impegnati nella precedente roadmap EVM hanno subito una discontinuità strategica. In termini economici, Nervos deve dimostrare che la sua architettura differenziata può attrarre abbastanza stato ad alto valore e domanda di regolamento off-chain da giustificare la sicurezza fornita dai miner e la manutenzione dell’ecosistema; altrimenti, lo stesso modello di state-rent pensato per la sostenibilità potrebbe operare su una base troppo ridotta per avere rilevanza.

L’avviso ufficiale di sunset di Godwoken e Force Bridge, i dati TVL di Godwoken su DeFiLlama e le metriche di attività di Messari per il Q2 2025 inquadrano chiaramente questo rischio. (talk.nervos.org)

Qual è la prospettiva futura per Nervos Network?

Le prospettive di breve termine di Nervos dipendono meno dai cicli di mercato del token e più dalla capacità della sua strategia post-Godwoken di tradursi in infrastrutture effettivamente utilizzabili.

I traguardi tecnici verificati sono concreti ma ancora in una fase iniziale in termini di adozione: l’hard fork Meepo è attivo dal 1° luglio 2025; Fiber è passato a una fase di protocollo completo e testato sulla rete; e sono in corso discussioni di governance sull’attivazione della componente di tesoreria attualmente bruciata dell’emissione secondaria.

Il prossimo halving dell’emissione primaria è previsto intorno a novembre 2027, il che ridurrà nuovamente l’emissione base per i miner, ma la questione strutturale più importante è se CKB possa generare sufficiente domanda di stato, liquidità nei canali di pagamento e fidelizzazione degli sviluppatori per mantenere la propria rilevanza come Layer 1 orientato alla conservazione. Se Fiber, RGB++ e il modello di verifica RISC-V di CKB diventeranno utili per asset e applicazioni adiacenti a Bitcoin, Nervos potrebbe occupare una nicchia specialistica difendibile.

In caso contrario, rischia di rimanere una chain tecnicamente distintiva ma economicamente poco rilevante, con TVL limitato, un numero modesto di indirizzi attivi e un onere di governance legato all’attivazione della tesoreria.

Le migliori fonti attuali per la roadmap sono il post sull’hard fork Meepo, il report sulle prospettive di Fiber per il 2026 e la discussione pre-RFC sul tesoro della Nervos DAO. (talk.nervos.org)