Manta Network

Che cos’è Manta Network?

Manta Network è un progetto di infrastruttura per applicazioni a conoscenza zero incentrato su Manta Pacific, un Layer 2 modulare compatibile con Ethereum progettato per offrire agli sviluppatori esecuzione più economica e un accesso più semplice alle primitive ZK rispetto a quanto otterrebbero tipicamente sulla mainnet di Ethereum. Il suo problema pratico è più ristretto rispetto al concetto di “blockchain per la privacy”: Manta cerca di rendere distribuibili le applicazioni abilitate ZK — identità, credenziali di conformità, trasferimenti privati, meccaniche di gioco ZK e computazione verificabile — tramite strumenti EVM familiari, esternalizzando la data availability a Celestia e perseguendo l’allineamento zkEVM attraverso la tecnologia Polygon.

L’elemento difendibile non è una singola innovazione di consenso, ma il livello di integrazione: un ambiente EVM, la data availability modulare di Celestia, i Universal Circuits di Manta e un ecosistema di applicazioni originariamente costruito attorno a casi d’uso di privacy ZK e compliance. (docs.celestia.org)

Il posizionamento di mercato di Manta è quello di un ecosistema di scalabilità Ethereum specializzato di fascia media, piuttosto che una rete monetaria di base-layer o un Layer 2 general-purpose dominante.

La rete ha attirato per un breve periodo una TVL molto elevata durante le campagne guidate da incentivi all’inizio del 2024, ma a fine giugno 2026 l’impronta effettiva appariva materialmente più piccola: la pagina della chain Manta su DeFiLlama mostrava all’incirca pochi milioni di TVL DeFi e alcune decine di milioni di TVL bridgeata, mentre growthepie riportava solo poche centinaia di indirizzi attivi giornalieri e decine di migliaia di transazioni giornaliere nei dati giornalieri più recenti indicizzati.

Questo profilo colloca Manta più vicino a un venue di esecuzione ZK/modulare di nicchia che non ad Arbitrum, Base, Optimism o zkSync in quanto hub di liquidità ampia.

A fine giugno 2026, i dati di mercato forniti dagli utenti collocavano manta intorno all’area di 0,08 dollari, con una capitalizzazione di mercato di circa 41 milioni di dollari, mentre le istantanee degli aggregatori pubblici nello stesso periodo la posizionavano generalmente nella metà inferiore della top 500 delle criptoattività, piuttosto che tra le reti di smart contract sistemicamente importanti. (defillama.com)

Chi ha fondato Manta Network e quando?

Manta Network è stata creata nel 2020 dal team di p0x Labs, comunemente associato ai co-fondatori Shumo Chu, Victor Ji e Kenny Li.

Il contesto del lancio è stato importante: il 2020 è stato il periodo in cui la liquidità DeFi, la sperimentazione con parachain di Polkadot e la computazione a tutela della privacy stavano tutte attirando l’attenzione degli sviluppatori, e Manta è entrata originariamente nel mercato come progetto incentrato sulla privacy, allineato a Substrate/Polkadot, piuttosto che come Layer 2 di Ethereum.

Il progetto ha successivamente raccolto capitale istituzionale durante il bear market cripto post-2022; nel luglio 2023, CoinDesk ha riportato che p0x Labs ha raccolto 25 milioni di dollari in un round di Serie A guidato da Polychain Capital e Qiming Venture Partners a una valutazione di 500 milioni di dollari, con la partecipazione di investitori tra cui Alliance, CoinFund e SevenX. (coindesk.com)

La narrativa del progetto si è spostata in modo sostanziale.

La storia iniziale di Manta era quella della “DeFi privata” su Polkadot e Kusama, includendo concetti come MantaPay, MantaSwap, zkSBT, e credenziali a tutela della privacy; la sua canary network, Calamari, è stata costruita per la sperimentazione in stile Kusama.

Nel 2023 e 2024, la narrativa si è spostata verso Manta Pacific come Layer 2 di Ethereum per applicazioni ZK e, entro il 2026, i materiali ufficiali del progetto enfatizzavano Manta Pacific, Celestia DA, CeDeFi, Fast Finality e bridge tra applicazioni Web2/Web3 piuttosto che pagamenti puramente confidenziali. Un cambiamento strutturale degno di nota è che l’official Manta Atlantic migration page dichiara che la mainnet di Manta Atlantic cesserà le operazioni e indirizza gli utenti a migrare gli asset, il che implica un consolidamento strategico attorno allo stack Ethereum L2 piuttosto che un’uguale enfasi continuativa sulla parachain Polkadot. (manta.network)

Come funziona la rete Manta Network?

Manta Network non è una singola blockchain monolitica con un semplice meccanismo di consenso. La sua principale infrastruttura investibile oggi è Manta Pacific, un Layer 2 di Ethereum che ha operato come un rollup ottimistico in stile OP Stack o architettura “optimium”: l’esecuzione è compatibile con EVM, gli impegni di stato sono alla fine ancorati a Ethereum e i dati delle transazioni sono pubblicati esternamente su Celestia per la data availability, invece che completamente sulla calldata o sui blob di Ethereum. In questo modello, Ethereum fornisce settlement e finalità per gli impegni L1, Celestia fornisce un livello di data availability proof-of-stake e l’infrastruttura di sequencer/proposer di Manta ordina le transazioni e pubblica i dati relativi allo stato. Ciò è materialmente diverso da un Layer 1 sovrano come Bitcoin o Solana; la questione di sicurezza rilevante non è “chi mina i blocchi”, ma se gli utenti possono ricostruire lo stato in modo indipendente, contestare radici non valide, effettuare exit in sicurezza e fare affidamento sulle assunzioni del bridge di DA tra Celestia ed Ethereum. La pagina dei rischi di Manta Pacific su L2BEAT è quindi più importante del tradizionale marketing legato al numero di validatori, perché traccia le attuali assunzioni di fiducia del rollup. (l2beat.com)

La differenziazione tecnica del protocollo è il livello di applicazioni ZK attorno alla compatibilità EVM. Manta ha promosso gli Universal Circuits come componenti ZK riutilizzabili che possono essere richiamati dagli sviluppatori Solidity per aggiungere funzioni come zkSBT, zkKYC, logica di pagamenti privati o meccaniche di gioco basate su ZK senza costringere ogni team di applicazione a costruire i circuiti da zero. Manta Pacific è diventato anche uno dei primi principali Layer 2 di Ethereum ad adottare Celestia come data availability modulare, e il progetto ha ripetutamente descritto una transizione di più lungo periodo verso un’infrastruttura di validità in stile Polygon CDK o zkEVM. L’avvertenza di sicurezza è significativa: L2BEAT ha caratterizzato Manta Pacific come non ancora nemmeno Stage 0, citando problemi tra cui un sistema di fraud-proof in fase di sviluppo, la dipendenza da proposers in whitelist, contratti aggiornabili istantaneamente, assunzioni di DA esterna e l’assenza di software per nodi indipendente sufficiente a ricostruire lo stato L2. In termini istituzionali, l’architettura di Manta offre vantaggi di costo e sperimentazione, ma il modello di fiducia appare ancora più vicino a una rete di scalabilità gestita che a un rollup maturo e con permessi minimizzati. mantanetwork.medium.com

Qual è la tokenomics di manta?

Il token manta è stato lanciato con una fornitura di genesis di 1 miliardo di token e una distribuzione pubblicata che copre incentivi per ecosistema/comunità, tesoreria della foundation, investitori, team, advisor, airdrop, Binance Launchpool, vendita pubblica e ricompense per validator/emissioni. Il post originario sulla tokenomics di MANTA specificava un tasso di minting annuale del 2% a partire dal genesis del token per supportare lo staking e la sicurezza della rete, rendendo il design iniziale inflazionistico piuttosto che a fornitura massima fissa o meccanicamente deflazionistico. A giugno 2026, tracker di vesting di terze parti come Tokenomics.com e Tokenomist indicavano che circa metà della fornitura era in circolazione o sbloccata a seconda della metodologia, con il vesting rimanente esteso verso il 2030 e ulteriori sblocchi per investitori, insider e comunità ancora programmati. Questo è rilevante perché la capitalizzazione di mercato di manta può sembrare piccola mentre la fully diluted valuation e il flottante futuro rimangono materialmente più grandi della market cap di flottante libero. mantanetwork.medium.com

L’utilità del token è mista e andrebbe valutata con scetticismo. Su Manta Atlantic, MANTA veniva utilizzato per le commissioni di transazione, la delega ai collator, lo staking, la governance e la sicurezza della rete; tuttavia, la chiusura annunciata di Atlantic riduce la rilevanza di tale utilità storica.

Su Manta Pacific, la storia di value-accrual è stata più indiretta: MANTA è un token di governance e dell’ecosistema, può essere utilizzato come liquidità nativa o collaterale in alcune applicazioni Manta e la foundation ha descritto i ricavi del sequencer e il risparmio sui costi di DA come risorse per il finanziamento dell’ecosistema piuttosto che come un semplice burn delle fee o un obbligatorio pass-through di flussi di cassa verso i detentori del token.

Un importante cambiamento di tokenomics nel 2026 è stato il tramonto dello staking: l’interfaccia di staking ufficiale dichiarava che le ricompense di staking di Manta Pacific sarebbero state interrotte dopo il 20 maggio 2026, mentre la copertura di mercato ha inquadrato la mossa come un tentativo di porre fine alla diluizione inflazionistica delle ricompense.

Questo cambiamento riduce una fonte di emissioni ma rimuove anche il rendimento come driver di domanda, lasciando la cattura di valore di lungo periodo di manta più dipendente dalla rilevanza nella governance, dalla domanda di applicazioni, dalla profondità di liquidità e da eventuali futuri design di sequencing decentralizzato o restaking, piuttosto che da un modello lineare di fee-accrual. (staking.manta.network)

Chi sta usando Manta Network?

L’utilizzo di Manta andrebbe suddiviso in tre categorie: capitale guidato dagli incentivi, liquidità di trading e domanda di applicazioni on-chain durevole. Durante il periodo 2023–2024 del New Paradigm e delle campagne di yield, Manta Pacific ha attirato grandi saldi bridgeati e attenzione, ma quella TVL era in parte “mercenaria” e collegata ad airdrop, asset a rendimento e incentivi in punti, piuttosto che a sola domanda organica di pagamento delle fee. A fine giugno 2026, DeFiLlama mostrava una TVL DeFi modesta, bassi volumi DEX e commissioni di applicazione limitate rispetto ai principali L2, mentre growthepie ha mostrato indirizzi attivi giornalieri nell’ordine delle poche centinaia nella sua più recente rilevazione giornaliera indicizzata. I settori attivi sono quindi meglio descritti come DeFi sperimentale, bridging, prodotti CeDeFi/yield, identità ZK e infrastruttura applicativa, non pagamenti consumer su larga scala o regolamento di exchange ad alto throughput. (defillama.com)

I segnali istituzionali più credibili intorno a Manta riguardano l’infrastruttura e le relazioni con gli investitori, più che implementazioni di produzione a livello enterprise.

I sostenitori del progetto e l’ecosistema di sviluppo includono Polychain, Qiming, Alliance, CoinFund, SevenX e, storicamente, riferimenti a Binance Labs, mentre le sue partnership o integrazioni tecniche hanno incluso Celestia per il DA, la tecnologia Polygon per la direzione zkEVM/CDK e il lavoro su Fast Finality legato a Symbiotic.

Il sito web di Manta elenca anche progetti e applicazioni dell’ecosistema come bridge, fornitori di oracoli, venue DeFi e strumenti di custodia, inclusi Pyth, Orbiter, infrastruttura collegata a QuickSwap e strumenti per account in stile Safe, ma questi non vanno confusi con una profonda adozione a livello enterprise. Gli investitori istituzionali hanno finanziato il team e la tesi infrastrutturale; da soli, non hanno dimostrato una domanda persistente da parte degli utenti finali su Manta Pacific. (manta.network)

Quali sono i rischi e le sfide per Manta Network?

L’esposizione regolamentare di Manta è tipica dei token infrastrutturali mid-cap con allocazioni agli investitori, listing sugli exchange, storico di staking, airdrop e pretese di governance.

Non sembra esserci, a fine giugno 2026, una causa SEC attiva ampiamente riportata, un processo di approvazione ETF o una controversia formale di classificazione negli Stati Uniti specifica per MANTA, ma l’assenza di un’azione esecutiva nominativa non equivale a un isolamento regolamentare. La storica vendita pubblica del token, il vesting degli investitori, le ricompense di staking e i finanziamenti all’ecosistema diretti dalla foundation potrebbero tutti essere oggetto di scrutinio secondo i framework sul diritto dei titoli a seconda della giurisdizione e dei fatti. I materiali regolamentari statunitensi più ampi, inclusa la guida interpretativa del 2026 della SEC sugli asset cripto e i precedenti ragionamenti sui token DAO, continuano a sottolineare che la classificazione dipende dalla realtà economica piuttosto che da etichette come “utility” o “governance”. sec.gov

Il rischio più immediato è la centralizzazione tecnica ed economica. L’analisi di L2BEAT evidenzia le assunzioni di fiducia legate allo stato dei fraud-proof di Manta Pacific, alla verifica esterna del DA, all’aggiornabilità istantanea, ai ruoli di proposer centralizzati o whitelisted e alla liveness dei prelievi in caso di fallimento dei proposer. La chiusura di Atlantic aggiunge rischio di migrazione operativa e riduce la tesi originaria multi-chain, mentre il tramonto dello staking rimuove un meccanismo legacy di sicurezza/incentivo prima che un sostituto pienamente decentralizzato sia visibilmente maturo. Sul piano competitivo, Manta fronteggia forti effetti di rete di liquidità da parte di Arbitrum, Optimism, Base, Mantle, Linea, Scroll, zkSync, Starknet, le chain Polygon CDK e Taiko; la maggior parte di questi concorrenti ha o una liquidità DeFi più profonda, una distribuzione sugli exchange più forte, comunità di sviluppatori più ampie, roadmap rollup più chiare o ecosistemi meglio capitalizzati. La minaccia economica per Manta non è quindi solo un hack o un’azione regolamentare, ma la possibilità che la domanda di applicazioni ZK resti troppo ridotta per compensare emissioni, pressione da unlock, liquidità frammentata e la forza gravitazionale dei L2 più grandi. (l2beat.com)

Qual è l’outlook futuro per Manta Network?

Il futuro di Manta dipende meno dal beta di prezzo e più dal fatto che il progetto riesca a convertire uno stack modulare-ZK tecnicamente interessante in utilizzo infrastrutturale duraturo.

La direzione di roadmap verificata include la concentrazione su Manta Pacific, la migrazione da Manta Atlantic, un modello di token post-staking e il lavoro su Fast Finality che, secondo il progetto, utilizzerà il restaking di BTC e MANTA; un rapporto di audit BlockSec di agosto 2025 su Fast Finality conferma che si è trattato di un filone di lavoro tecnico attivo e non solo di una frase di marketing.

Gli ostacoli strutturali sono chiari: Manta ha bisogno di una verifica indipendente più solida, controlli di upgrade più sicuri, fraud o validity proof credibili, un modello di sequencer/proposer meno centralizzato e applicazioni che generino utilizzo ripetuto senza forti incentivi in token.

Se esegue con successo, Manta potrebbe restare una chain specializzata per applicazioni ZK con vantaggi di costo grazie al DA modulare; in caso contrario, rischia di diventare un altro L2 dell’era degli incentivi il cui TVL iniziale non si è tradotto in liquidità difendibile, mindshare degli sviluppatori o cattura di valore per il token.

Non è giustificata alcuna previsione di prezzo perché le variabili decisive sono la credibilità dell’infrastruttura, il rafforzamento della sicurezza, la capacità di trattenere l’ecosistema e la profondità della domanda reale di applicazioni piuttosto che la capitalizzazione di mercato di breve periodo.