Le reti di Layer 3 possono risolvere ciò che il Layer 2 non può?

Con la maturazione delle reti di Layer 2 di Ethereum (ETH), dozzine di chain specifiche per applicazione hanno iniziato ad attestarsi sopra di esse invece che direttamente sul layer di base.

Questo nuovo livello di architettura blockchain, conosciuto come Layer 3, sta costringendo il settore crypto a decidere se più layer significhino più progresso o solo più complessità.

In sintesi (TL;DR):

Le reti di Layer 3 sono blockchain specifiche per applicazione che si attestano sui Layer 2 invece che direttamente su Ethereum, abilitando ambienti personalizzati per gaming, privacy e DeFi specializzata a costi molto più bassi.
Arbitrum Orbit e le appchain StarkNet sono i due principali framework L3, con oltre 38 chain Orbit attive e lo SN Stack di StarkNet che alimenta piattaforme di derivati che gestiscono centinaia di miliardi di volume.
Il dibattito resta aperto: Vitalik Buterin avverte che le L3 non offrono ulteriore scalabilità, mentre il CEO di Polygon Labs Marc Boiron sostiene che drenino valore dal budget di sicurezza di Ethereum.

Che cos’è esattamente una blockchain di Layer 3?

Per capire il Layer 3, è utile partire da ciò che lo precede. Il Layer 1 è la chain di base. Ethereum gestisce consenso, sicurezza e finalità a questo livello inferiore.

Le reti di Layer 2 si trovano sopra il Layer 1. Raggruppano le transazioni e inviano prove compresse giù verso Ethereum, riducendo i costi e aumentando la velocità.

Il Layer 3 aggiunge un ulteriore livello. Si tratta di blockchain costruite specificamente sopra soluzioni di Layer 2. Eseguono le proprie transazioni, comprimono i risultati e si attestano sull’L2 sottostante.

La differenza rispetto all’L2 è lo scopo. Le reti L2 come Arbitrum, Optimism e zkSync offrono scalabilità generica. Mirano a rendere Ethereum più veloce ed economico per tutti.

Le reti L3 adottano un approccio più ristretto. Ognuna è progettata per una specifica applicazione o caso d’uso. Una chain di gaming potrebbe aver bisogno di tempi di blocco sotto il secondo e token gas personalizzati. Un layer di privacy potrebbe richiedere prove a conoscenza zero integrate in ogni transazione. Un exchange di derivati potrebbe richiedere una velocità da order book che nessuna rete condivisa può offrire.

Questi ambienti su misura sarebbero impraticabili da costruire su un L2 condiviso. Questa tensione tra infrastruttura generalista ed esigenze specializzate ha dato origine al concetto di L3.

StarkWare è stato il primo grande team L2 ad articolare questa visione nel dicembre 2021. L’azienda ha proposto un modello frattale in cui ogni layer eredita la sicurezza da quello sottostante. In teoria, un L3 che si attesta su un L2 che a sua volta si attesta su Ethereum beneficia comunque delle garanzie di consenso di Ethereum.

La stessa Ethereum Foundation non ha ancora approvato ufficialmente un’architettura L3. Non esiste documentazione dedicata all’L3 su ethereum.org. Il concetto rimane guidato dalla community e dall’industria.

Da leggere anche: Ethereum Clears $2,145 Bearish Trend Line

Moonwell DeFi platform hit by oracle misconfiguration that caused $1.78 million in bad debt (Image: Shutterstock)

In che cosa le L3 differiscono dalle L2 nella pratica

Il divario tecnico tra L2 e L3 va oltre l’aggiunta di un altro layer. I due livelli svolgono ruoli fondamentalmente diversi.

Le reti L2 si attestano direttamente su Ethereum. Le reti L3 si attestano sulle L2. Questa differenza di un solo passaggio cambia la struttura dei costi, la flessibilità di design e il modello di sicurezza.

In fase di settlement, i rollup L2 devono pubblicare i dati delle transazioni o le prove sulla mainnet di Ethereum.

Le chain L3 pubblicano i loro dati invece sull’L2. L’L2 poi comprime ulteriormente tutto e inoltra a Ethereum solo informazioni minime.

Questo ha un effetto pratico sulle commissioni. StarkWare ha sostenuto che, se ogni layer raggiunge una riduzione dei costi di 1.000 volte, un L3 potrebbe teoricamente arrivare a una riduzione di un milione di volte rispetto all’L1. Vitalik Buterin contesta questo risultato per uno stacking ingenuo, ma la logica direzionale regge per l’ammortamento dei costi fissi.

La disponibilità dei dati è un’altra distinzione chiave.

I rollup L2 devono rendere i propri dati disponibili su Ethereum. Le reti L3 possono utilizzare modelli diversi. Alcune pubblicano i dati direttamente sull’L2. Altre usano comitati di disponibilità dati off-chain. Altre ancora si affidano a data layer terzi come Celestia o Espresso.

Poi c’è la personalizzazione. Le reti L2 sono pensate come soluzioni “taglia unica”. Le chain L3 possono usare token gas personalizzati — un token di gaming come XAI o un social token come DEGEN — invece di costringere gli utenti a detenere ETH. Possono eseguire ambienti non-EVM. Possono definire proprie regole di governance e parametri di privacy.

Vitalik ha analizzato da vicino l’economia dei costi fissi. Per un rollup ZK che elabora cinque transazioni al secondo con costi per batch di 600.000 gas, un L2 con intervalli di batch di 12 secondi costa circa 10.368 gas per transazione. Un L3 con lo stesso intervallo riduce questo valore a circa 501 gas per transazione.

Questa matematica conta soprattutto per le chain a basso volume. Una piattaforma di gaming che elabora solo poche transazioni al secondo non può ammortizzare in modo efficiente i costi di batch a livello L2. Scendere a L3 rende sostenibile l’economia.

Da leggere anche: 21Shares Bets On Active Management

Arbitrum Orbit: l’approccio Optimistic Rollup al L3

Offchain Labs ha creato Arbitrum Orbit come framework per distribuire chain personalizzate utilizzando lo stack tecnologico Arbitrum Nitro. Queste chain possono operare come L2 che si attestano direttamente su Ethereum o come L3 che si attestano su Arbitrum One o Arbitrum Nova.

Oggi esistono tre tipi di chain Orbit esist. Le Orbit Rollup pubblicano i dati completi delle transazioni su Ethereum, esattamente come fa Arbitrum One. Le Orbit AnyTrust usano invece un comitato di disponibilità dati, abilitando commissioni inferiori al centesimo di dollaro. Le Orbit personalizzate possono collegarsi a data layer di disponibilità esterni.

Il modello AnyTrust merita attenzione.

Si basa su un comitato di circa 20 membri per conservare i dati delle transazioni off-chain. Il sistema rimane sicuro finché almeno due membri del comitato si comportano in modo onesto. Questa è una garanzia di sicurezza più debole rispetto a un rollup completo, ma rende le commissioni drasticamente più basse.

Gli sviluppatori possono personalizzare praticamente tutto. Token gas, modelli di governance, permessi, impostazioni di privacy e funzioni di transizione di stato sono tutti configurabili. Offchain Labs definisce questa filosofia “Your Chain, Your Rules”.

I numeri di adozione sono significativi. L2Beat monitora 38 progetti Orbit attivi con altri 25 in arrivo. La Arbitrum Foundation afferma che oltre 100 chain siano attive o in sviluppo nell’ecosistema più ampio.

Il gaming domina il panorama delle L3 Orbit.

Xai, la chain di gaming di punta, è stata lanciata su mainnet a gennaio 2024 con partnership che includono Animoca Brands. Pirate Nation gestisce una L3 Orbit con tempi di blocco di 250 millisecondi e dichiara 2,5 milioni di giocatori.

Anche la DeFi ha trovato spazio su Orbit. Ethereal gestisce un exchange di perpetual futures come L3 Orbit. Aevo esegue lì il trading di derivati. Plume Network si concentra su asset del mondo reale. Robinhood ha lanciato azioni statunitensi tokenizzate su Arbitrum a giugno 2025 e sta costruendo una propria chain Orbit dedicata.

I social token hanno confermato il modello L3. DEGEN Chain è stata lanciata come L3 su Base utilizzando il framework Orbit e ha attirato oltre 50 milioni di dollari in asset bridgeati nella sua prima settimana. Al suo picco, DEGEN Chain ha guidato le classifiche di transazioni al secondo tra tutte le reti collegate a Ethereum.

La Arbitrum Foundation ha allocato 215 milioni di dollari tramite il suo Gaming Catalyst Program, rendendolo uno dei maggiori fondi per il gaming su blockchain del settore.

Da leggere anche: Robinhood Drops 39% In 2026

Le appchain StarkNet: l’approccio a conoscenza zero

StarkNet segue un percorso tecnico fondamentalmente diverso per il L3. Mentre Arbitrum Orbit utilizza tecnologia optimistic rollup e fraud proof, le appchain StarkNet si basano su validity proof — in particolare ZK-STARK.

La differenza è importante. Con gli optimistic rollup, una transazione è considerata valida a meno che qualcuno non la contesti entro una finestra di disputa di sette giorni. Con le validity proof, ogni batch viene verificato matematicamente prima di essere accettato. Stati non validi non possono mai essere registrati on-chain.

StarkWare ha rilasciato lo SN Stack a gennaio 2025, permettendo il deploy permissionless di appchain. Sono disponibili tre varianti. Lo StarkWare Sequencer offre performance di livello produttivo. Madara, un’opzione open source costruita su Substrate, garantisce la massima flessibilità. Dojo è ottimizzato per il gaming on-chain con tool integrati.

La finalità forte è la differenza pratica più significativa. Una L3 Arbitrum Orbit ha bisogno di circa sette giorni perché una transazione sia veramente finalizzata attraverso il periodo di challenge. Un’appchain StarkNet può raggiungere la finalità forte in pochi minuti una volta verificata la sua validity proof. Questo divario influenza quali applicazioni scelgono quale framework.

Paradex è l’appchain più importante di StarkNet. Incubato da Paradigm, l’exchange di derivati ha elaborato oltre 251 miliardi di dollari di volume di trading cumulativo e detiene circa 176 milioni di dollari in valore totale bloccato. Offre trading retail senza commissioni e utilizza prove ZK per cifrare ordini e posizioni, garantendo privacy ai trader su una chain pubblica.

I compromessi sono reali. Cairo, il linguaggio di programmazione nativo di StarkNet, è meno familiare agli sviluppatori rispetto a Solidity. La curva di apprendimento è più ripida. La compatibilità con l’EVM non è nativa, anche se un progetto chiamato Kakarot sta sviluppando una zkEVM in Cairo per colmare questo divario.

Eli Ben-Sasson, CEO di StarkWare, ha descritto la visione in termini organici. Ha paragonato l’architettura alla crescita di un albero in cui ogni foglia può far germogliare un altro albero, tutti condividendo le stesse garanzie matematiche di sicurezza. Questo modello ricorsivo suggerisce che L4 e oltre siano teoricamente possibili.

L’ecosistema gaming di StarkNet è cresciuto attorno al framework Dojo. Almeno 47 progetti di gaming erano attivi nel 2024. Nums è diventato il primo gaming L3 su StarkNet nel febbraio 2025. Karnot, un fornitore di rollup-as-a-service per appchain StarkNet, ha dimostrato 7.000 transazioni al secondo regolate su Ethereum.

Leggi anche: Tether Picks A Big Four Firm

Yellow Network: Un Tipo Diverso di Layer 3

Non tutti gli approcci L3 implicano rollup o appchain. Yellow Network rappresenta un modello distinto — una rete di compensazione e regolamento che utilizza state channel invece di ambienti di esecuzione.

L’architettura rispecchia l’infrastruttura della finanza tradizionale. Yellow Network opera come una rete di comunicazione elettronica crypto-native, o ECN. Nei mercati tradizionali dei titoli, le ECN connettono acquirenti e venditori senza agire come intermediari. Yellow Network applica lo stesso principio al trading crypto.

Tre livelli compongono il sistema. Il livello blockchain ospita il protocollo di smart clearing ClearSync utilizzando token ERC-20 su Ethereum. Il livello off-chain dei state channel gestisce il trading ad alta frequenza e l’aggiornamento in tempo reale delle passività tra i partecipanti. Il livello applicativo fornisce funzionalità di order book e trading a frequenza ultra elevata.

Gli state channel funzionano in modo diverso dai rollup. I partecipanti depositano collaterale — tipicamente stablecoin — in smart contract e aprono canali ad alta velocità. Le passività vengono aggiornate off-chain ad alta frequenza. Le transazioni non toccano mai la blockchain finché i canali non vengono chiusi. Il sistema trasferisce profitti e perdite in tempo reale invece di spostare direttamente i fondi, con ogni trade regolato istantaneamente tramite prove crittografiche.

La rete è stata distribuita su Ethereum mainnet a metà marzo 2026, preceduta dall’evento di generazione del token YELLOW l’8 marzo. Tre smart contract principali sono andati live al lancio: NodeRegistry per il collaterale degli operatori, YellowGovernor per la governance on-chain e AppRegistry per le applicazioni degli sviluppatori.

Al momento del deployment erano in sviluppo più di 500 applicazioni.

Yellow Network differisce in modo fondamentale da Arbitrum Orbit e dalle appchain StarkNet. È per progettazione chain-agnostic. La rete supporta BNB Chain, Base, Arbitrum, Avalanche, Polygon, Optimism, Linea e Scroll, tra le altre. Non è una appchain legata a un singolo ecosistema L2. È un livello di clearing che si colloca trasversalmente a più chain.

Il protocollo ClearSync funge da framework modulare basato sullo standard ERC-7824 per state channel off-chain. Se un partecipante non salda, il suo collaterale diventa richiedibile dalla controparte creditrice tramite smart contract arbitri on-chain.

Il progetto ha raccolto 10 milioni di dollari in un seed round nel settembre 2024. Tra gli investitori figuravano il co-fondatore di Ripple, Chris Larsen, ConsenSys Ventures, GSR Capital e Gate Labs.

Le prime app costruite sullo Yellow SDK includono BeatWav per il commercio di eventi, Yellow.fun per il trading di memecoin e Fuji per le opzioni binarie con esecuzione inferiore ai 50 millisecondi.

I Casi d’Uso che Spingono l’Adozione degli L3

Le gaming chain rappresentano la categoria più ampia di deployment L3. La logica è semplice. I giochi hanno bisogno di tempi di blocco rapidi, transazioni economiche e la possibilità di usare i propri token come gas. Nessuno di questi requisiti si adatta bene a un L2 condiviso che serve anche protocolli DeFi e marketplace NFT.

Xai, il gaming L3 basato su Arbitrum, ha registrato oltre 150 milioni di transazioni su testnet prima del lancio su mainnet. Pirate Nation ha ridotto i tempi di blocco a 250 millisecondi. Queste sono velocità che sarebbero impraticabili su un L2 condiviso, dove altre applicazioni competono per lo stesso spazio nei blocchi.

La privacy è un altro forte caso d’uso. Horizen, una storica chain proof-of-work, è stata rilanciata come L3 focalizzato sulla privacy su Base nel dicembre 2025. Il progetto offre divulgazione selettiva — il che significa che gli utenti possono dimostrare la conformità alle normative senza rivelare tutti i propri dati. Oltre il 40 percento delle reti L3 attive ora implementa qualche forma di privacy basata su zero-knowledge.

Anche gli ambienti DeFi personalizzati hanno trovato trazione.

Paradex ha dimostrato che un exchange di derivati può funzionare come una propria appchain con throughput dedicato. Orbs Network opera come middleware DeFi, fornendo protocolli di limit order e time-weighted average price su più chain.

Le social media chain completano il panorama L3 attuale. Il protocollo Lens, fondato dal creatore di Aave, Stani Kulechov, gestisce una piattaforma SocialFi con 17 app e 31 milioni di dollari di finanziamenti. DEGEN Chain ha costruito l’intera sua cultura attorno al tipping su Farcaster.

L’ampiezza di questi casi d’uso supporta l’argomentazione secondo cui gli L3 non sono solo un’etichetta di marketing. Servono esigenze reali che gli L2 non possono soddisfare in modo efficiente da soli.

Il Dibattito: Vera Innovazione o Estrazione di Valore?

Il concetto di L3 è ben lontano dall’essere universalmente accettato. Lo scettico più in vista è la persona che potrebbe contare di più: Vitalik Buterin stesso.

In un post sul blog del settembre 2022, Buterin ha sostenuto che impilare lo stesso schema di scaling sopra sé stesso non funziona bene. Il suo punto centrale riguardava la compressione dei dati. I dati possono essere compressi una volta, ha scritto, ma comprimere dati già compressi produce quasi nulla. Un rollup sopra un rollup che usa la stessa tecnologia non fornisce alcun ulteriore guadagno di scalabilità.

Ha comunque delineato tre modelli L3 che riteneva sensati. Il primo utilizza l’L2 per lo scaling e l’L3 per funzionalità personalizzate come la privacy. Il secondo usa l’L2 per lo scaling generale e l’L3 per il calcolo specializzato. Il terzo usa l’L2 per lo scaling trustless tramite rollup e l’L3 per lo scaling debolmente trustless tramite validium.

Nell’aprile 2024, Buterin ha ribadito la sua posizione. Gli L3 non migliorano magicamente il throughput, ha detto. Possono ridurre alcuni costi fissi legati alla pubblicazione dei batch e ai depositi. È un’affermazione più limitata rispetto a quanto pubblicizzano alcuni sostenitori degli L3.

Marc Boiron, CEO di Polygon Labs, è andato oltre nelle sue critiche. Nel marzo 2024 ha pubblicato che gli L3 esistono solo per reindirizzare valore via da Ethereum e verso gli L2 su cui sono costruiti. Il suo argomento è economico. Se tutte le appchain si regolano su un singolo L2, Ethereum stesso cattura quasi nessuna revenue da fee. Ciò minaccia il budget di sicurezza che protegge l’intero stack.

Mert Mumtaz, CEO di Helius Labs, ha sollevato una preoccupazione diversa. Ha descritto gli L3 come server centralizzati che si regolano su altri server centralizzati controllati da multisig. Molti L2 si affidano ancora a sequencer centralizzati e smart contract upgradabili controllati da multisig. Aggiungere un altro livello aggrava questi rischi di centralizzazione.

I sostenitori ribattono con argomentazioni pratiche. Patrick McCorry della Arbitrum Foundation ha definito gli L3 una scelta ovvia, sostenendo che permettono agli L2 di evolversi in livelli di settlement mentre Ethereum rimane il giudice finale. Peter Haymond di Offchain Labs indica benefici concreti come il bridging nativo economico dall’L2, bassi costi di proving e funzioni di transizione di stato personalizzate.

StarkWare adotta la posizione più fortemente pro-L3. L’azienda ha identificato sei vantaggi già nel 2021: iper-scalabilità tramite proving ricorsivo, maggiore controllo sul tech stack, privacy, interoperabilità più economica da L2 a L3, interoperabilità più economica tra L3 e L3, e L3 come terreno di prova per future funzionalità L2.

Il consenso tecnico sembra essersi assestato su una via di mezzo. Gli L3 hanno senso quando servono uno scopo diverso rispetto all’L2 sottostante. Non hanno senso come banale livello aggiuntivo di scaling.

La questione economica — se gli L3 indeboliscano strutturalmente Ethereum — rimane aperta.

Dove si Trova l’Ecosistema L3 nel 2026

Il settore L3 è passato dal concetto alla produzione, ma i dati di adozione rivelano un ecosistema ancora agli inizi.

L2Beat tracks 38 chain Orbit attive con altre 25 in varie fasi di sviluppo. La Arbitrum Foundation afferma che oltre 100 chain sono attive o in fase di sviluppo. Lo SN Stack di StarkNet alimenta appchain che hanno gestito collettivamente centinaia di miliardi di volume di trading solo tramite Paradex.

La capacità reale di throughput per le reti L3 può raggiungere le 12.000 transazioni al secondo in produzione, con ambienti controllati che superano le 100.000 TPS.

Le commissioni sulle L3 sono circa il 70 percento più basse rispetto alle L2 su cui effettuano il settlement.

Ma il capitale bloccato nelle L3 racconta una storia più sfumata. Xai, spesso citata come la L3 di gaming di punta, detiene solo circa 846.000 dollari di valore totale assicurato. È una cifra modesta per un progetto con partnership importanti e alti volumi di transazioni. La maggior parte del capitale L3 si concentrates in una manciata di appchain DeFi — Paradex con 176 milioni di dollari, Plume Network con 69 milioni, Ethereal con 53 milioni.

L’interesse delle imprese è in crescita. Quasi la metà delle aziende Fortune 100 avrebbe gestito qualche forma di carico di lavoro su blockchain entro la metà del 2025. Si prevede che il settore L3 cresca a un tasso annuo composto compreso tra il 64 e l’85 percento fino al 2028.

Il gaming rimane il verticale dominante. Circa il 45 percento delle reti L3 è focalizzato su applicazioni di gaming, social o DeFi rivolte ai consumatori. Le L3 incentrate sulla privacy sono emerse come una categoria a sé stante nel corso del 2025, guidate dal rilancio di Horizen su Base.

Conclusion

Le reti di livello 3 sono passate da un dibattito teorico a una parte funzionale dello stack crypto. Arbitrum Orbit, lo SN Stack di StarkNet e Yellow Network rappresentano ciascuno scelte architetturali distinte che risolvono problemi diversi — appchain rollup ottimistiche, appchain basate su validity proof e infrastruttura di clearing tramite state channel, rispettivamente.

La domanda non è più se le L3 possano funzionare. Possono. La domanda è se debbano esistere come livello permanente dell’architettura o se le L2 finiranno per assorbirne le capacità.

Per il momento, il mercato sta “votando” con i numeri di deployment. Con oltre 38 chain Orbit attive, le appchain StarkNet che gestiscono centinaia di miliardi di volume e il protocollo di clearing di Yellow Network che va live sulla mainnet di Ethereum, il livello L3 si è guadagnato il suo posto nella conversazione. Se si guadagnerà un posto permanente nello stack dipenderà dal fatto che gli sviluppatori continuino a trovare casi d’uso che le L2 semplicemente non possono servire.