GPT-6 Astra ha davvero decifrato un cifrario napoleonico rimasto illeggibile per oltre due secoli?

Napoleonic cipher letter from 1809 reportedly decoded by OpenAI's GPT-6 Astra for SentinelOne engineer Carter Church (Image: Shutterstock)
Napoleonic cipher letter from 1809 reportedly decoded by OpenAI's GPT-6 Astra for SentinelOne engineer Carter Church (Image: Shutterstock)

Un ingegnere di SentinelOne sostiene che OpenAI GPT-6 Astra abbia impiegato circa sei ore per decifrare una lettera cifrata del 1809 indirizzata a uno dei generali di Napoleone Bonaparte, rimasta illeggibile per 217 anni.

Punti chiave:

  • Secondo Carter Church il modello è partito da una sola scansione a bassa risoluzione e ha prodotto una lettura completa di circa 1.300 unità di cifrario.
  • La lettera proviene dal figliastro di Napoleone, su ordine diretto dell’imperatore, e aggiorna il generale Auguste de Marmont sulle posizioni delle truppe alla vigilia della guerra con l’Austria.
  • Il risultato si basa in larga misura sul solo resoconto di Church, che sottolinea come un esperto avrebbe potuto risolvere il codice manualmente già decenni fa.

La presunta impresa di GPT-6 Astra sul cifrario napoleonico

Carter Church, ingegnere specializzato in intelligenza artificiale presso la società di cybersecurity, ha dichiarato questa settimana, in un’intervista pubblicata online, di aver utilizzato il modello per decrittare e trascrivere per la prima volta la lettera indirizzata al generale Auguste de Marmont. Il 18 settembre ha poi reso pubblici la chiave, la trascrizione e uno script di verifica, in modo che chiunque possa eseguire i file e controllare la sua lettura.

Il documento è composto da 24 righe di numeri a due cifre, lettere sparse e simboli inventati, per un totale di circa 1.300 elementi di codice. Church scrive che il modello ha lavorato su un’unica scansione a bassa risoluzione di una tavola apparsa in una rivista militare francese del 1969, sfruttando 33 valori di lettere già identificati in precedenza dallo storico della crittografia Daniel Tant.

La missiva non fu scritta personalmente da Napoleone. A redigerla fu Eugène de Beauharnais, figliastro dell’imperatore e viceré d’Italia, dopo che il 16 marzo 1809 Napoleone gli ordinò di aggiornare Marmont in cifrato. Nella lettera sono elencate le posizioni delle truppe francesi e alleate, vengono segnalati i movimenti austriaci e si raccomanda al generale di non lasciarsi impressionare da «poche truppe o da un assembramento di gentaglia».

Da leggere anche: Bitget Restores Protection Fund Above $300M As Withdrawals Resume

Le cautele di Carter Church

Church non presenta il risultato come un prodigio di crittoanalisi. Sostiene che uno specialista paziente avrebbe potuto svolgere lo stesso lavoro già negli anni Settanta e che la lettera è rimasta sostanzialmente ignorata perché nessun esperto poteva giustificare settimane di analisi su un singolo documento.

Restano irrisolti cinque dei 155 simboli complessivi, ma secondo Church nessuno di essi ne altererebbe il senso generale.

Il tempo di esecuzione di sei ore e la datazione storica del documento si basano unicamente sul suo racconto, come ha osservato una recensione indipendente; dal lavoro non emerge alcuna verifica esterna che un modello abbia autenticato il manoscritto. Satoshi Tomokiyo, che cura un catalogo di cifrari storici irrisolti, ora classifica la lettera come «risolta», anche se nella pagina precisa in generale che alcuni testi elencati potrebbero essere stati decifrati in precedenza.

La rivendicazione arriva dopo un caso analogo emerso a inizio settembre. Carter Leffen, coach per lo sviluppo prodotto in Bloomberg, ha segnalato che lo stesso modello avrebbe impiegato circa dieci ore per rompere un messaggio dell’Esercito tedesco, cifrato con macchina Enigma nel 1941 e a lungo considerato irrisolto. In una nota pubblicata a settembre, Tomokiyo ha scritto di star ricevendo numerose proposte di soluzione e di non essere ancora riuscito ad aggiornarle tutte nel suo archivio.

Da vedere dopo: Dogecoin Is Getting An App Layer After 12 Years Without One

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev è Head of Content presso Yellow.com. È specializzato in approfonditi articoli di ricerca e contenuti formativi, con un'attenzione particolare all'analisi, al contesto del settore e alle grandi forze che stanno plasmando il mondo cripto, dall’era dell’IA e dalle tecnologie di sicurezza fino all’innovazione fintech. È convinto che tutto ciò che è digitale supererà presto tutto ciò che è analogico e lavora sodo per contribuire a renderlo realtà.

Disclaimer e avvertenza sui rischi: Le informazioni fornite in questo articolo sono solo per scopi educativi e informativi e sono basate sull'opinione dell'autore. Non costituiscono consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Gli asset di criptovaluta sono altamente volatili e soggetti ad alto rischio, incluso il rischio di perdere tutto o una parte sostanziale del tuo investimento. Il trading o il possesso di asset crypto potrebbe non essere adatto a tutti gli investitori. Le opinioni espresse in questo articolo sono esclusivamente quelle dell'autore/autori e non rappresentano la politica ufficiale o la posizione di Yellow, dei suoi fondatori o dei suoi dirigenti. Conduci sempre la tua ricerca approfondita (D.Y.O.R.) e consulta un professionista finanziario autorizzato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.