Un giudice federale ha autorizzato gli attori nella class action “Pump.fun” su Solana (SOL) a presentare un reclamo notevolmente ampliato, dopo che un informatore confidenziale è riemerso con quasi 5.000 log di chat interni che potrebbero chiarire in modo sostanziale come avrebbe operato il presunto schema di lancio di token.
La decisione, depositata il 9 dicembre presso il tribunale del Southern District of New York, concede agli attori Diego Aguilar, Kendall Carnahan e Michael Okafor il permesso di presentare una Seconda Denuncia Emendata che incorpora nuove prove relative a personale di Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs (JTO) e altre parti collegate.
Yellow.com ha contattato Pump.fun per un commento.
L’informatore riappare con nuove prove
Secondo il deposito, l’informatore, irraggiungibile per mesi, ha ricontattato i legali all’inizio di settembre 2025.
I nuovi log forniti conterrebbero discussioni contestuali su ordine delle transazioni, comportamento dei validatori, esecuzione prioritaria, meccaniche di lancio dei token e coordinamento tra le entità menzionate nella causa.
Il tribunale ha osservato che questi materiali “riguardano direttamente il funzionamento e la gestione della cosiddetta Pump Enterprise”, fornendo dettagli fattuali che non erano disponibili quando sono stati presentati i precedenti reclami.
Gli attori accusano accesso prioritario e prezzi artificiali
Le rivendicazioni aggiornate sostengono che il framework dei validatori di Solana Labs e gli strumenti di esecuzione prioritaria di Jito Labs avrebbero consentito agli insider di acquistare nuovi token prima del pubblico generale su Pump.fun, una piattaforma che applica una commissione dell’1% su tutte le operazioni.
Secondo gli attori, questi strumenti permettevano che le transazioni degli insider venissero elaborate per prime, consentendo loro di acquisire token ai prezzi più bassi possibili prima che le curve di bonding automatiche spingessero i prezzi verso l’alto con l’aumentare della domanda retail.
Gli utenti ordinari, afferma il reclamo, venivano ripetutamente “convogliati verso l’acquisto a prezzi artificialmente gonfiati”, per poi vedere i token crollare dopo l’uscita degli insider.
Il deposito sostiene che questa struttura abbia creato un “ambiente di lancio truccato”, caratterizzato da basso rischio e quasi certa possibilità di guadagno per gli insider, mentre i partecipanti retail assorbivano la maggior parte delle perdite.
Il tribunale ritiene giustificate le modifiche e non pregiudizievoli
La giudice Colleen McMahon ha rilevato che gli attori hanno agito tempestivamente dopo aver ricevuto le nuove prove e che le modifiche proposte non sono né trasformative né pregiudizievoli.
Al contrario, esse “allineano i capi d’accusa” ai presupposti RICO esistenti e aggiungono due ulteriori rivendicazioni mirate ai sensi del Lanham Act e della legge di New York sui diritti di pubblicità.
Il tribunale ha sottolineato che la discovery non è ancora iniziata e che i convenuti non sono riusciti a dimostrare alcun pregiudizio ingiustificato derivante dall’ampliamento dell’atto introduttivo.
Un caso sempre più incentrato sulla responsabilità dell’infrastruttura
Oltre ai lanci di token, il reclamo ora pone una maggiore attenzione sull’infrastruttura sottostante di Solana, inclusi i validatori e i meccanismi di ordinamento delle transazioni, come potenziali contributori alla presunta manipolazione del mercato.
Se dimostrato, questo caso potrebbe mettere alla prova il modo in cui i tribunali statunitensi considerano la responsabilità dei fornitori di infrastrutture blockchain quando i loro sistemi presumibilmente consentono accesso prioritario o vantaggi informativi asimmetrici durante le vendite pubbliche di token.