In una decisione storica che limita severamente gli eccessi dell’esecutivo in materia di politica commerciale, la Corte Suprema ha stabilito con un voto di 6-3, venerdì, che i vasti dazi globali del presidente Donald Trump are illegal.
Cosa è successo
La Corte ha riscontrato che l’amministrazione ha ecceduto nella propria autorità statutaria utilizzando l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) del 1977 per bypassare il Congresso e imporre unilateralmente tasse sulle importazioni estere.
Questa sentenza abbatte di fatto un pilastro centrale dell’agenda commerciale “Make America Wealthy Again” dell’amministrazione e rappresenta la sconfitta legale più significativa del secondo mandato del presidente Trump.
Scrivendo per la maggioranza, il giudice capo John Roberts ha chiarito che, sebbene il Presidente disponga di ampi poteri in stato di emergenza, questi non si estendono all’imposizione illimitata e unilaterale di dazi senza un’autorizzazione specifica e chiara da parte del Congresso.
La Corte ha confermato le decisioni dei tribunali inferiori secondo cui la legge del 1977, originariamente concepita per regolamentare le transazioni durante le crisi, non è mai stata pensata come uno strumento permanente per aumentare le entrate né come sostituto del potere di imposizione fiscale del Congresso.
Potenziale responsabilità di 150 miliardi di dollari
La giudice Sonia Sotomayor, riecheggiando lo scetticismo della maggioranza, ha osservato che il potere di regolamentare non equivale al potere di tassare, ribadendo che la Costituzione attribuisce il “potere della borsa” in via esclusiva al ramo legislativo.
Il governo degli Stati Uniti si trova ora di fronte a una potenziale responsabilità di oltre 150 miliardi di dollari in dazi riscossi in base agli ordini illegali a partire dall’inizio del 2025.
Sebbene la sentenza possa alla lunga ridurre i costi per i consumatori eliminando la “tassa da dazio” dalle catene di approvvigionamento, l’effetto immediato è un periodo di forte incertezza per le imprese che avevano già adeguato i propri modelli di prezzo e le strategie di inventario per tenere conto di tali dazi.
Also Read: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
Il percorso procedurale verso 150 miliardi di dollari in rimborsi
Per le migliaia di aziende che intendono recuperare tali fondi, il percorso verso il rimborso dovrebbe rivelarsi complesso e altamente procedurale, piuttosto che automatico.
Gli esperti legali indicano che le tempistiche per la presentazione delle domande variano in base allo stato delle voci di importazione. Gli importatori registrati le cui voci sono “non liquidate”, ossia elaborate negli ultimi 314 giorni, potrebbero ottenere un rimedio immediato attraverso correzioni amministrative.
Tuttavia, per le voci “liquidate”, in cui i dazi sono già stati definiti, le imprese hanno in genere una finestra ristretta di 180 giorni dalla data della decisione della Corte Suprema per presentare formali ricorsi presso la U.S. Customs and Border Protection (CBP).
Scadenze per i ricorsi e requisiti documentali
Molti grandi rivenditori e piccoli importatori hanno già presentato “cause protettive” presso la U.S. Court of International Trade per preservare i propri diritti, e ci si aspetta che questi procedimenti costituiscano il principale strumento per ottenere sentenze individualizzate.
Nonostante la sentenza, la Casa Bianca mantiene ancora l’autorità conferita da altri specifici statuti commerciali, come la Sezione 232 per la sicurezza nazionale o la Sezione 301 per le pratiche commerciali sleali.
Tuttavia, queste vie alternative richiedono indagini più rigorose e hanno un ambito più limitato, il che significa che l’amministrazione non può reintrodurre facilmente o rapidamente gli stessi dazi globali struck down today.
Read Next: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues