Cardano's latest technical upgrade has triggered an unprecedented debate about its founder's role, highlighting tensions between centralized leadership and decentralized governance in blockchain networks.
La piattaforma ha implementato il Nodo 10.11, supportando il hard fork Chang #2. Questo rilascio segna la transizione di Cardano dal bootstrapping tecnico alla governance completamente on-chain. Tuttavia, l'attenzione si è focalizzata sulla discordia comunitaria riguardo l'influenza continua di Charles Hoskinson.
Intersect MBO, un'organizzazione guidata da Cardano, ha implementato l'aggiornamento il 1 novembre. Il rilascio introduce caratteristiche critiche di governance, tra cui meccanismi di delega migliorati per gli Operatori dei Pool di Stake e nuove capacità di astensione automatica per i Rappresentanti Delegati (DRep).
"Dopo Chang #2, le decisioni verranno formate e votate tramite governance completamente decentralizzata," ha annunciato Intersect. L'aggiornamento si basa sul rilascio di Chang 1 di settembre, che ha permesso per la prima volta ai possessori di token ADA di partecipare alle decisioni di governance.
Il nuovo quadro richiede ai possessori di token di delegare a un DRep per accedere alle ricompense di staking. "Questo meccanismo garantisce una partecipazione attiva alla governance," nota uno specialista di governance blockchain in una delle principali società di asset digitali.
Tuttavia, il traguardo tecnico è stato offuscato dalla controversia attorno a Mr Hoskinson. La decisione insolita del fondatore di sondare la comunità sul proprio ruolo di leadership ha svelato profonde divisioni.
"Charles Hoskinson è un cancro per Cardano?" ha chiesto Mr Hoskinson ai suoi follower sui social media. Il sondaggio ha rivelato una spaccatura quasi equa, con il 51% a sostegno del fondatore e il 49% di critiche.
"La risposta riflette tensioni più ampie nella governance blockchain," osserva un ricercatore di governance crypto in una grande banca d'investimento. "I progetti spesso faticano a bilanciare l'influenza del fondatore con gli obiettivi di decentralizzazione."
I partecipanti al mercato osservano che la controversia arriva in un momento cruciale per Cardano. La transizione della piattaforma a una governance completamente decentralizzata rappresenta un risultato tecnico significativo, eppure la coesione della comunità sembra essere sotto pressione.
Sostenitori prominenti di ADA hanno difeso Mr Hoskinson, suggerendo una potenziale manipolazione dei risultati del sondaggio da parte di account automatizzati. Tuttavia, l'incidente ha acceso un dibattito più ampio sulla leadership nelle reti decentralizzate.
L'aggiornamento impone nuovi requisiti di partecipazione per i possessori di token. Le ricompense di staking continueranno ad accumularsi, ma i prelievi ora richiedono una delega DRep o scelte di governance esplicite.
Gli osservatori del settore suggeriscono che questo episodio mette in luce le sfide ricorrenti nella governance blockchain. L'equilibrio tra una leadership forte e un controllo decentralizzato rimane un problema critico per le reti in maturazione.