Polymarket ha introdotto mercoledì limiti ai depositi e opzioni di autoesclusione da 30 giorni fino all’esclusione a vita, mentre scommesse sportive e “parlay” hanno rappresentato oltre il 98% dei volumi di settembre sul sito USA.
Punti chiave:
- I trader possono bloccare il proprio conto per 30 giorni, un anno o per sempre; gli utenti statunitensi possono fissare tetti ai depositi giornalieri, settimanali o mensili.
- La piattaforma ha stretto una partnership con Birches Health, che offre trattamenti virtuali contro la dipendenza in tutti i 50 stati.
- Un analista di politiche sul gioco d’azzardo avverte che pochi scommettitori usano strumenti simili nei bookmaker tradizionali e che restano irrisolti importanti aspetti applicativi.
Le nuove regole di autoesclusione di Polymarket
L’operatore di mercati previsionali ha annunciato i nuovi strumenti in una nota societaria, insieme al piano di rafforzare il team di “trust & safety” sulle piattaforme USA e internazionali.
I trader possono ora autoescludersi volontariamente per 30 giorni, un anno o a vita. Tutte le misure sono attivabili su base opzionale dall’utente.
Gli utenti statunitensi possono inoltre definire limiti di deposito giornalieri, settimanali o mensili validi per tutti i metodi di ricarica, che includono Apple Pay, bonifici bancari, carte e criptovalute. L’abbassamento del limite è immediato, mentre l’innalzamento o la rimozione richiedono un periodo di “raffreddamento”, la cui durata non è stata specificata nel comunicato.
Polymarket ha inoltre siglato una partnership con Birches Health, fornitore di servizi di cura della dipendenza in modalità virtuale, operativo in tutti gli stati USA. La piattaforma metterà in evidenza tali risorse all’interno del prodotto e tramite l’assistenza clienti per gli utenti che mostrano segnali di trading compulsivo. Un nuovo “Trust & Safety Center” raccoglie in un unico hub regole e standard di moderazione.
Articolo correlato: Bitget ripristina il fondo di protezione sopra i 300 milioni di dollari con la riapertura dei prelievi
Cohen e Kirschner, il parallelo con i bookmaker
Secondo la società di dati TickerTracker, sport e scommesse multiple (“multi-leg parlays”) hanno generato oltre il 98% dei volumi di trading di settembre sul sito USA di Polymarket. Una sovrapposizione che aiuta a spiegare perché gli strumenti ricordino da vicino le tutele che le leggi statali impongono ai bookmaker regolamentati, pur essendo i mercati previsionali soggetti alla vigilanza federale della CFTC e privi di un obbligo analogo.
Jonathan Cohen, responsabile delle politiche sul gioco d’azzardo presso l’American Institute for Boys and Men, ha osservato che l’impatto rischia di essere limitato, poiché i dati dei regolatori statali indicano che pochi scommettitori utilizzano strumenti simili presso gli operatori autorizzati. L’avvocato specializzato in gaming Joshua Kirschner ha definito le misure positive per i consumatori ma anche “un segnale per cercare di placare i regolatori statali”. La vice responsabile legale di Polymarket, Olivia Chalos, ha riconosciuto le analogie, sottolineando però che la società adotta un modello di business diverso.
La responsabile globale di trust & safety di Polymarket, Malea Otranto, ha descritto il lancio come “il punto di partenza, non di arrivo” e ha spiegato che il gruppo monitorerà l’uso degli strumenti e valuterà eventuali aggiustamenti. Polymarket non ha ancora chiarito se l’autoesclusione si estenda anche a conti e wallet collegati, né se i costi dei trattamenti ricadano interamente sugli utenti.
La causa di Letitia James contro Polymarket
Il 24 settembre la procuratrice generale di New York, Letitia James, ha citato in giudizio l’operatore statunitense di Polymarket, chiedendo a un tribunale di fermare quella che lo stato definisce un’attività di gioco d’azzardo non autorizzata. Polymarket respinge le accuse e ha presentato, poche ore dopo, una controquerela in sede federale. Lo stesso ufficio aveva già intentato azioni simili contro Coinbase e Gemini ad aprile e contro Kalshi a luglio, mentre una coalizione bipartisan di 44 stati ha sostenuto in tribunale che le piattaforme di previsione dovrebbero essere regolamentate come operatori di gioco.
Prossimo articolo: Dogecoin avrà un “app layer” dopo 12 anni senza un livello applicativo dedicato
