Ethereum cofondatore Vitalik Buterin ha dichiarato che le attuali organizzazioni autonome decentralizzate sono degenerate in inefficienti sistemi di voto basati su token, vulnerabili alla manipolazione delle balene e alla cattura politica.
«Abbiamo bisogno di più DAO – ma DAO diverse e migliori», ha scritto Buterin in un post su X, sostenendo che i progetti devono considerare la governance e la comunicazione come «il 50% del loro lavoro, non il 10%».
Il fondatore di Ethereum ha individuato difetti fondamentali nella governance basata sui token che minano la visione originaria delle DAO come sistemi robusti, superiori alle tradizionali società e ai governi.
Cosa è successo
Buterin ha delineato cinque aree critiche in cui sono urgentemente necessari design migliorati per le DAO: sistemi di oracoli migliori per stablecoin e mercati di previsione, risoluzione delle controversie onchain per assicurazioni e contratti avanzati, mantenimento di elenchi di applicazioni verificate e indirizzi di token, lancio rapido dei progetti e garanzia della manutenzione di lungo periodo dei progetti dopo l’uscita dei team fondatori.
Ha criticato gli attuali oracoli basati su token come fondamentalmente limitati, osservando che «non possono avere un costo di attacco superiore alla loro capitalizzazione di mercato» e allo stesso tempo estrarre rendita che supera il tasso di sconto.
«Il problema qui non è l’avidità», ha affermato Buterin, sottolineando che è l’architettura difettosa del sistema, piuttosto che il comportamento dei partecipanti, a causare i fallimenti delle DAO.
Il cofondatore ha introdotto un framework «convesso vs concavo» che distingue tra problemi che richiedono soluzioni di compromesso e quelli che invece richiedono una leadership decisa.
Read also: 49 Companies Now Hold 1,000+ Bitcoin As Corporate Adoption More Than Doubles
Perché è importante
Buterin ha individuato nella privacy e nella fatica decisionale i principali ostacoli che impediscono una partecipazione efficace alle DAO.
«Senza privacy, la governance diventa un gioco sociale», ha avvertito, sostenendo l’uso delle prove a conoscenza zero per consentire votazioni riservate che riducano la pressione sociale e i rischi di manipolazione.
Tuttavia Buterin ha esplicitamente messo in guardia contro l’uso di modelli linguistici di grandi dimensioni come decisori autonomi nelle DAO.
Invece, secondo lui l’IA dovrebbe funzionare come «filtri di decisione» che scalano l’intenzione umana tramite assistenti a livello individuale o meccanismi di consenso a livello di piattaforma.
Buterin ha indicato pol.is e DeepFunding come esempi di strumenti di comunicazione per la ricerca del consenso che dovrebbero diventare parte integrante della «stack delle DAO» insieme all’infrastruttura tecnica di governance.
«Un multisig più strumenti di ricerca del consenso ben progettati possono facilmente battere un finanziamento quadratico idealizzato, resistente alla collusione, più crypto Twitter», ha scritto, sottolineando l’importanza del livello di comunicazione.
Read next: $900M Crypto Bet: Controversial Hyperliquid Whale Goes All-In On BTC, ETH Rally