Ethereum (ETH) co‑fondatore Vitalik Buterin ha affermato mercoledì che la maggior parte dei programmi di incentivi tramite token crypto dal 2021 al 2024 ha funzionato come una “giustificazione da galaxy brain” per la speculazione, più che come reale acquisizione di utenti.
In un lungo post su X, ha sostenuto che le app di successo del settore oggi crescono perché sono utili, non perché pagano indiscriminatamente le persone per presentarsi.
I commenti sono arrivati in risposta a un utente crypto che ha sostenuto che le app non possono attirare un utilizzo significativo senza airdrop o premi in token.
Buterin ha respinto questa tesi, citando l’uso regolare che suo padre fa di Fileverse – una piattaforma decentralizzata per documenti – come prova che l’adozione organica delle applicazioni di criptovaluta è possibile anche senza incentivi finanziari.
Buoni incentivi vs. cattivi incentivi
Buterin ha tracciato una distinzione tra due categorie. Gli incentivi che compensano costi temporanei e inevitabili legati all’uso di una tecnologia ancora immatura – ad esempio le ricompense di liquidità DeFi che compensavano il rischio di hacking nei protocolli nelle prime fasi – sono economicamente sensati, ha spiegato.
Gli incentivi che attirano utenti che non si interesserebbero mai a una versione matura del prodotto sono invece distruttivi. Pagare le persone per pubblicare contenuti promozionali è l’esempio più lampante, ha scritto, perché attira partecipanti che “ottimizzano per la massima pigrizia” e se ne vanno nel momento in cui i premi si esauriscono.
Anche quando gli utenti sovvenzionati restano, il danno può essere già fatto. Buterin ha sostenuto che quantità della community e qualità della community sono obiettivi diversi. Nella DeFi, un ETH in un pool di liquidità svolge la stessa funzione indipendentemente da chi lo abbia depositato.
Sulle piattaforme social o nei progetti guidati dalla community, questa logica non regge: i partecipanti di qualità più elevata scrivono strumenti open‑source, rispondono alle domande e possono diventare membri del team.
Leggi anche: Bitget Wants 40% Of Tokenized Stock Trading By 2030 - But The Market Barely Exists Yet
La tesi della bolla
Buterin è andato oltre con quella che ha definito una “visione più cinica”. Tra il 2021 e il 2024, il vero prodotto di molti progetti è stato la creazione di una bolla speculativa, ha scritto. I programmi di incentivi esistevano principalmente per gonfiare le narrative, non per avviare davvero le reti.
Ha richiamato il suo saggio del novembre 2025 sulla “resistenza al galaxy brain” — l’idea che un ragionamento sufficientemente sofisticato possa giustificare quasi qualsiasi cosa.
Ogni argomento secondo cui gli incentivi tramite token aiuterebbero l’acquisizione di utenti, ha detto, dovrebbe essere confrontato con la spiegazione più semplice: che in realtà tali incentivi hanno solo alimentato un “pump and dump in giacca e cravatta”.
Perché è importante
Il post arriva mentre il farming di airdrop rimane un’attività importante nel mondo delle criptovalute. Numerosi protocolli DeFi e reti layer‑2 hanno distribuito nel 2024 e 2025 token per centinaia di milioni di dollari, spesso a wallet che hanno venduto rapidamente le proprie allocazioni.
La conclusione di Buterin è stata netta: la maggior parte dello sforzo dovrebbe essere dedicata a creare un’app realmente utile. Storicamente questo è stato ignorato perché a guidare i cicli speculativi era l’ingegneria della narrativa, non la qualità del prodotto.
Ma i progetti che gli utenti crypto “apprezzano e rispettano di più” oggi, ha scritto, fanno la maggior parte della loro acquisizione utenti in questo modo.
Leggi anche: Malaysia's BNM Dives Into Stablecoin Sandboxes: A Cautious Bet on Tokenized Assets