Due delle criptovalute incentrate sulla privacy tecnicamente più sofisticate sul mercato stanno attirando nuova attenzione il 12 maggio 2026.
Firo (FIRO) è salita di oltre il 12% in 24 ore e Zano (ZANO) mantiene una capitalizzazione di mercato di circa 178 milioni di dollari, entrambe presenti nella lista dei trend di CoinGecko in un momento in cui i regolatori globali stanno intensificando la pressione su tutto il settore delle privacy coin.
La convergenza tra momentum di prezzo e venti contrari regolatori rende questo uno dei temi più controversi nel cripto attualmente.
Il più ampio settore delle privacy coin si trova a un bivio. Le linee guida del FATF sugli asset virtuali, il regolamento MiCA dell’UE e un’ondata di delisting volontari da parte dei principali exchange hanno complessivamente ridotto, negli ultimi tre anni, l’accesso retail a questi token.
Eppure i dati on-chain mostrano costantemente un aumento del numero di transazioni sulle chain native alla privacy e il capitale di rischio continua a fluire nella ricerca sulla crittografia per la privacy. Il mercato, a quanto pare, non ha ricevuto il promemoria secondo cui le privacy coin dovrebbero essere in via di estinzione.
TL;DR
- Firo e Zano sono in trend su CoinGecko con guadagni a doppia cifra nelle 24 ore, segnalando un rinnovato interesse di retail e trader per le criptovalute incentrate sulla privacy a maggio 2026.
- La pressione normativa da parte di FATF, UE e principali exchange ha ridotto drasticamente le sedi di scambio per le privacy coin ma non ha represso l’adozione on-chain né l’attività degli sviluppatori.
- Le architetture tecniche alla base delle principali privacy coin, tra cui ring signature, indirizzi stealth e prove a conoscenza zero, stanno maturando e trovano applicazioni trasversali in contesti enterprise e DeFi.
Cosa Stanno Realmente Costruendo Firo e Zano
Firo, precedentemente nota come Zcoin, è uno dei più vecchi progetti di privacy coin nello spazio, lanciata nel 2016. La sua innovazione principale è stata la prima implementazione del protocollo Zerocoin e il progetto è poi migrato attraverso Sigma fino all’attuale meccanismo di privacy di punta, Lelantus Spark.
Lelantus Spark, descritto in un paper IACR cryptology ePrint del 2021 di Aram Jivanyan e Aaron Feickert, abilita transazioni confidenziali con importi e indirizzi nascosti evitando il requisito di trusted setup che ha storicamente afflitto alcuni sistemi a conoscenza zero.
Zano, invece, è stato lanciato nel 2019 come ecosistema blockchain incentrato sulla privacy, costruito su ring signature e indirizzi stealth. Il progetto si propone come piattaforma di asset confidenziali di livello enterprise, con il white paper che descrive un modello di consenso ibrido proof-of-work e proof-of-stake progettato per resistere alla centralizzazione ASIC mantenendo al contempo forti garanzie di privacy delle transazioni.
Il rank di Zano in termini di market cap, 204 alla data odierna, la colloca saldamente nella fascia mid-cap, una posizione notevole per un progetto che non ha mai perseguito una strategia di listing sugli exchange centralizzati.
Sia Firo che Zano rappresentano architetture di privacy coin di seconda generazione, andando oltre il semplice mixing CoinJoin verso l’unlinkability crittografica e importi confidenziali a livello di protocollo.
La distinzione è importante perché non tutte le privacy coin sono create uguali. Monero (XMR) utilizza privacy obbligatoria per tutte le transazioni tramite ring signature, RingCT e indirizzi stealth.
Zcash (ZEC) utilizza zk-SNARK ma rende opzionali le transazioni shielded, il che significa che in pratica la maggior parte delle transazioni Zcash è trasparente. Firo e Zano occupano una via di mezzo, offrendo una forte privacy di default con scelte architetturali progettate per affrontare i problemi di trusted setup e scalabilità che hanno limitato i design precedenti.
Da leggere anche: Akash Network Token Jumps 12% On Renewed Decentralized Cloud Demand
La Stretta Regolatoria Attorno alle Privacy Coin
La pressione sulle privacy coin non è teorica. È una campagna documentata e multigiurisdizionale che si è accelerata in modo significativo dal 2021. Il Financial Action Task Force (FATF) ha emesso linee guida aggiornate sugli asset virtuali nell’ottobre 2021, segnalando esplicitamente le «criptovalute che aumentano l’anonimato» come portatrici di elevati rischi di riciclaggio di denaro e finanziamento del terrorismo. Le linee guida non hanno vietato direttamente le privacy coin, ma hanno segnalato agli exchange conformi che il listing di tali asset creava un’esposizione regolatoria.
La risposta dagli exchange centralizzati è stata rapida. Bittrex ha delistato Monero, Zcash e Dash già a gennaio 2021. Kraken ha rimosso XMR per gli utenti del Regno Unito a novembre 2021 citando requisiti normativi. Binance ha delistato Monero nel febbraio 2024, una mossa che ha provocato un forte contraccolpo da parte della community e un calo di circa il 30% del prezzo di XMR all’epoca. All’inizio del 2026 Monero rimaneva disponibile su meno di 15 principali exchange spot a livello globale, rispetto a oltre 45 nel 2020, secondo dati aggregati da CoinGecko.
Le linee guida FATF del 2021 sugli asset virtuali hanno creato un effetto raggelante in termini di conformità che ha rimosso la maggior parte dei listing sui grandi exchange per le principali privacy coin nei quattro anni successivi.
Il regolamento MiCA dell’UE, entrato in piena applicazione nel dicembre 2024, aggiunge un ulteriore livello di complessità. Sebbene MiCA non vieti esplicitamente le privacy coin, i suoi rigorosi requisiti in materia di monitoraggio delle transazioni e attribuzione degli indirizzi wallet creano una sfida operativa de facto per gli emittenti di asset con funzionalità di privacy obbligatoria. Chainalysis ha osservato nel suo Crypto Crime Report 2025 che le privacy coin rappresentano una quota sproporzionatamente piccola del volume di transazioni illecite rispetto al loro trattamento regolatorio, una constatazione che i sostenitori delle privacy coin citano spesso nelle discussioni di policy.
Da leggere anche: Bitcoin Holds Above $81,000 As Macro Attention Returns
Il Paradosso dei Delisting e la Resilienza On-Chain
Ecco il dato che i regolatori raramente discutono. Nonostante la perdita della maggior parte delle principali sedi di scambio centralizzate, le metriche di attività on-chain per le principali privacy coin non sono crollate. Il numero di transazioni giornaliere di Monero ha registrato una media di circa 22.000 transazioni al giorno nel Q1 2026, secondo i dati aggregati su Moneroj.net, una dashboard di statistiche su Monero mantenuta dalla community. Questa cifra era di circa 18.000 nel Q1 2021, prima che iniziasse l’ondata di delisting. L’utilizzo è aumentato, non diminuito.
La spiegazione è strutturale. Gli utenti di privacy coin, per definizione, tendono a essere più ideologicamente impegnati rispetto al valore fondamentale dell’asset rispetto ai trader speculativi tipici. Quando la liquidità sugli exchange centralizzati scompare, migrano verso alternative decentralizzate.
La crescita dei protocolli di atomic swap è stata particolarmente significativa. Firo ha implementato uno swap atomico pienamente funzionale con Monero nel 2022 e THORChain (RUNE) ha integrato il supporto per Monero, consentendo di scambiare XMR contro Bitcoin (BTC) (BTC) e Ethereum (ETH) (ETH) senza intermediari custodiali.
I volumi di transazioni on-chain per Monero sono aumentati di circa il 22% tra Q1 2021 e Q1 2026, mentre il numero di listing sui principali exchange è diminuito di oltre due terzi, illustrando come l’infrastruttura decentralizzata assorba la pressione regolatoria sulle sedi centralizzate.
La strategia di Zano è stata di assecondare questa dinamica piuttosto che contrastarla. Il progetto mantiene il proprio wallet completo con funzionalità di exchange integrate alimentate da atomic swap, riducendo del tutto la dipendenza da listing di terze parti.
I suoi 1,3 milioni di dollari di volume di scambi nelle 24 ore sono modesti rispetto agli standard delle large cap, ma rappresentano una domanda organica strutturalmente più resiliente rispetto al volume guidato da market maker centralizzati che possono scomparire dall’oggi al domani sotto pressione normativa.
Da leggere anche: Bitget Opens $100 Tokenized Pre-IPO Access To OpenAI On Solana
Lelantus Spark, Sapling e la Corsa agli Armamenti nella Crittografia per la Privacy
La crittografia alla base delle moderne privacy coin è avanzata in modo drastico nei cinque anni successivi all’ultimo grande ciclo rialzista. Comprendere le differenze tecniche tra gli approcci concorrenti è essenziale per valutare quali progetti sono meglio posizionati nel lungo termine.
L’upgrade Sapling di Zcash, attivato nel 2018, ha introdotto zk-SNARK senza i requisiti di memoria del precedente trusted setup Sprout, rendendo pratiche le transazioni shielded sull’hardware consumer. Tuttavia, la natura opzionale della privacy di Zcash è sempre stata il suo tallone d’Achille.
I dati di Chainalysis del 2024 indicano che meno del 20% delle transazioni Zcash utilizza indirizzi shielded, il che significa che il set di privacy pratico per una data transazione shielded è molto più piccolo del massimo teorico.
Lelantus Spark di Firo affronta direttamente questo problema. Il sistema utilizza una combinazione di commitment di Pedersen, range proof e uno schema innovativo di autorizzazione della spesa per fornire importi di transazione confidenziali e piena privacy degli indirizzi senza trusted setup e senza collegabilità tra input e output. Una versione peer‑reviewed del protocollo è stata pubblicata sull’archivio ePrint dello IACR, conferendogli una maggiore esame accademico rispetto alla maggior parte dei protocolli di privacy coin.
Il protocollo Lelantus Spark di Firo raggiunge completa non collegabilità e importi confidenziali senza un trusted setup, collocandolo tra i sistemi di privacy crittograficamente più rigorosi attualmente implementati su una blockchain live.
Il programma di ricerca in corso di Monero è focalizzato su Seraphis e Jamtis, rispettivamente la prossima generazione del protocollo di transazione e dello schema di indirizzi.
Una specifica tecnica mantenuta su GitHub dal ricercatore principale UkoeHB descrive Seraphis come un sostituto di RingCT che offre una migliore scalabilità e garanzie teoriche di privacy più solide. L’approccio di Zano, che utilizza un protocollo CryptoNote modificato con l’aggiunta di importi di transazione confidenziali tramite impegni di Pedersen, è più conservativo ma collaudato e, per progettazione, resistente agli ASIC.
Also Read: Osmosis Jumps 97% As $241M Volume Puts Cosmos IBC Back In Focus
La Travel Rule del GAFI e cosa significa per gli utenti di privacy coin
La Travel Rule del GAFI richiede che i fornitori di servizi di asset virtuali raccolgano e trasmettano le informazioni sull’ordinante e sul beneficiario per i trasferimenti al di sopra di un valore soglia, tipicamente 1.000 dollari. Per le blockchain trasparenti come Bitcoin ed Ethereum, la conformità è tecnicamente realizzabile, seppur macchinosa. Per le privacy coin con offuscamento obbligatorio delle transazioni, la conformità è architetturalmente impossibile senza distruggere le proprietà fondamentali dell’asset.
Questo crea quello che i sostenitori della privacy chiamano il “baratro della conformità” (“compliance cliff”). Un utente che detiene Monero su un exchange conforme è soggetto alla Travel Rule ogni volta che invia fondi fuori dalla piattaforma.
Ma la blockchain di Monero non può fornire i dati di attribuzione del portafoglio del beneficiario richiesti dalla regola, perché tali dati sono nascosti crittograficamente per progettazione. Gli exchange che si trovano di fronte a questo problema hanno due scelte: smettere di listare l’asset oppure costruire strumenti di conformità personalizzati che compromettono parzialmente la privacy. Quasi tutti hanno scelto la prima opzione.
La Travel Rule del GAFI crea un’incompatibilità architetturale con le coin a privacy obbligatoria, costringendo di fatto gli exchange conformi a scegliere tra l’adesione regolatoria e il listing di asset come Monero, Firo e Zano.
L’ironia è che questa architettura di conformità potrebbe fare di più per spingere l’attività illecita nell’ombra di quanto abbiano mai fatto le privacy coin. Quando i delisting spingono gli utenti verso il trading peer-to-peer e gli exchange decentralizzati, la capacità di monitoraggio delle transazioni diminuisce per l’intero sistema. Un paper del 2023 di ricercatori dell’Università del Lussemburgo, pubblicato su arXiv, ha rilevato che la pressione regolatoria sulle privacy coin era positivamente correlata con un maggiore uso di tecniche di potenziamento della privacy su chain trasparenti, inclusi mixer Bitcoin, Lightning Network e implementazioni di CoinJoin. La regolamentazione ha spostato il comportamento invece di eliminarlo.
Also Read: LUNC Gains 3% With $75M Volume As Terra Classic Burn Push Continues
Akash Network e l’intersezione tra infrastruttura decentralizzata e privacy
La lista dei trending di CoinGecko oggi include Akash Network (AKT), che è salito di oltre il 13% nella stessa finestra di 24 ore del movimento di Firo. Non si tratta di una coincidenza di segnali non correlati. Akash è un marketplace di cloud computing decentralizzato, e la sua rilevanza per la tesi delle privacy coin è diretta.
Uno dei requisiti infrastrutturali chiave per l’esecuzione di un full node di una privacy coin è un hosting resistente alla censura. Un nodo Monero, un full node Firo o un demone Zano possono essere deplatformati da AWS o Google Cloud se tali provider ricevono pressioni regolatorie.
Akash Network, che consente a chiunque di affittare capacità di calcolo in eccesso in un mercato permissionless, fornisce un livello di hosting alternativo significativamente più difficile da censurare. Diversi membri delle community di Monero e Firo hanno documentato pubblicamente la migrazione dei loro nodi all’infrastruttura Akash proprio per questo motivo.
Il marketplace di calcolo decentralizzato di Akash Network fornisce infrastruttura resistente alla censura per i full node di privacy coin, creando una relazione simbiotica tra il settore del cloud decentralizzato e gli ecosistemi blockchain incentrati sulla privacy.
Il tema più ampio qui è l’emergere di uno “stack della privacy” nell’infrastruttura decentralizzata. Al livello di base, le privacy coin gestiscono il trasferimento di valore con non collegabilità crittografica. Al livello di calcolo, piattaforme come Akash forniscono hosting di nodi resistente alla censura. Al livello di comunicazione, progetti come Tor e il network Nym gestiscono la privacy dei metadati per il traffico di rete. Ogni livello rafforza gli altri. La correlazione del prezzo di AKT con gli asset di privacy coin durante i periodi di pressione regolatoria è diventata un modello ricorrente degno di essere monitorato.
Also Read: SUI Surges 20% To $1.31 After Peter Brandt Calls Weekly Bottom
Chi usa davvero le privacy coin e perché
La narrativa regolatoria attorno alle privacy coin confonde sistematicamente il caso d’uso marginale, l’attività illecita, con quello dominante. L’ultimo rapporto sul crimine cripto di Chainalysis ha rilevato che le privacy coin rappresentavano meno dello 0,5% del volume totale delle transazioni cripto illecite nel 2024, una cifra di gran lunga inferiore rispetto alle stablecoin trasparenti e a Bitcoin.
La base utenti reale delle privacy coin nel 2026 rientra in diverse categorie documentate. I primi sono i residenti di economie ad alta inflazione che utilizzano le privacy coin per proteggere i risparmi da confische governative di asset, un caso d’uso ampiamente documentato in working paper dell’NBER sulla diffusione delle criptovalute in Venezuela, Nigeria e Argentina.
La seconda categoria è costituita da giornalisti, attivisti e dissidenti in stati autoritari, per i quali la privacy finanziaria è un requisito di sicurezza fisica più che una comodità. L’Electronic Frontier Foundation ha mantenuto una posizione politica coerente a sostegno delle tecnologie che migliorano la privacy per questi motivi.
I dati di Chainalysis mostrano che le privacy coin rappresentano meno dello 0,5% del volume cripto illecito, eppure sono soggette a un trattamento regolatorio sproporzionatamente restrittivo rispetto agli asset trasparenti che sono utilizzati molto più spesso in attività criminali documentate.
La terza categoria, sempre più significativa, comprende gli utenti aziendali che cercano la riservatezza delle transazioni per motivi di business legittimi. Un’azienda che acquisisce un concorrente non vuole che i movimenti del proprio tesoro siano visibili su un registro pubblico prima che l’accordo sia concluso. Un’azienda farmaceutica che paga un’organizzazione di ricerca clinica non vuole diffondere i termini di pagamento ai concorrenti. Zano ha esplicitamente preso di mira questo caso d’uso, posizionando la propria piattaforma per transazioni B2B confidenziali, e ha pubblicato documentazione tecnica che descrive la sua funzione di “Confidential Assets”, che consente l’emissione di token personalizzati con le stesse proprietà di privacy di ZANO stesso.
Also Read: Bitcoin Is Quiet At $81,100, But Traders Are Not
Prove a conoscenza zero oltre le privacy coin, un panorama tecnologico convergente
Le tecniche crittografiche sviluppate dai ricercatori delle privacy coin non sono più confinate ai token della privacy. Le prove a conoscenza zero, la base matematica delle transazioni shielded di Zcash, sono diventate uno degli argomenti più attivamente studiati in tutto l’ecosistema blockchain.
Ethereum ha puntato fortemente sulla tecnologia a conoscenza zero come fondamento di scalabilità per la sua roadmap Layer 2. zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM e Scroll utilizzano tutte prove di validità a conoscenza zero per comprimere i dati delle transazioni e inviare prove compatte alla mainnet di Ethereum. La Ethereum Foundation ha investito milioni in grant per la ricerca zk. Il risultato pratico è che il talento accademico e ingegneristico che lavora su Zcash, Firo e progetti simili ora si sovrappone in modo significativo ai team che costruiscono le reti Layer 2 più osservate di Ethereum.
I sistemi di prove a conoscenza zero sviluppati originariamente per le privacy coin sono ora al centro della roadmap di scalabilità Layer 2 di Ethereum, con zkSync, StarkNet e Polygon (POL) zkEVM che implementano tutte varianti della tecnologia su larga scala.
Questa convergenza ha due importanti implicazioni.
In primo luogo, convalida la crittografia sottostante su una scala e con un livello di scrutinio che avvantaggiano per associazione i progetti di privacy coin. Quando un’implementazione zkEVM su Ethereum elabora milioni di transazioni senza un fallimento crittografico, ciò rappresenta una prova indiretta che le primitive matematiche funzionano come teorizzato.
In secondo luogo, crea un vivaio di talenti e un patrimonio comune di ricerca da cui i team delle privacy coin possono attingere. Lelantus Spark di Firo ha beneficiato della letteratura accademica sviluppata nella più ampia comunità di ricerca zk, e il contrario è stato vero in termini di contaminazione accademica incrociata.
Also Read: TROLL Turns Internet Chaos Into A 113% Solana Meme Coin Rally
Microstruttura di mercato, cosa ci dice il movimento del 12% di Firo
Interpretare un movimento giornaliero del 12% su un asset con una capitalizzazione di mercato di 25 milioni di dollari richiede strumenti analitici diversi rispetto alla lettura dello stesso movimento percentuale su Bitcoin. Il volume di scambi totali di Firo nelle 24 ore, pari a circa 503.000 dollari rispetto alla sua capitalizzazione di mercato di 25,1 milioni, implica un rapporto volume/capitalizzazione di circa il 2%, che è basso per gli standard delle small cap. Ciò significa che il movimento è più probabilmente guidato da un piccolo numero di acquirenti motivati piuttosto che da un’ampia partecipazione retail.
Il modello è coerente con ciò che gli analisti on-chain chiamano “accumulazione prima di”catalyst." Le community delle privacy coin tendono a essere strettamente coordinate attorno alle tappe di sviluppo del protocollo.
L'attività su GitHub di Firo ha mostrato commit costanti relativi all’ottimizzazione di Lelantus Spark e allo sviluppo del wallet mobile nei mesi precedenti a questa mossa. Quando la velocità di sviluppo accelera, i membri informati della community tendono ad accumulare prima degli annunci, creando movimenti di prezzo a basso volume che compaiono prima di qualsiasi catalyst pubblico.
I 503.000 dollari di volume di trading nelle 24 ore di Firo, a fronte di una capitalizzazione di mercato di 25,1 milioni di dollari, suggeriscono un’accumulazione da parte di un piccolo numero di partecipanti informati piuttosto che un acquisto diffuso da parte del retail, un pattern storicamente associato al posizionamento pre-annuncio nelle crypto a bassa capitalizzazione.
Zano presenta un quadro di microstruttura diverso. I suoi 1,3 milioni di dollari di volume giornaliero, a fronte di una capitalizzazione di mercato di 178 milioni di dollari, danno un rapporto volume/capitalizzazione di circa lo 0,73%, estremamente sottile per un asset mid-cap.
Il progetto ha una presenza minima sugli exchange centralizzati per scelta, il che significa che la scoperta del prezzo avviene principalmente tramite liquidità peer-to-peer e su venue decentralizzate.
Questo crea un mercato altamente sensibile anche a cambiamenti modesti dell’interesse sul lato degli acquisti, e la sua attuale performance negativa del 2,1% nelle 24 ore in termini di USD, rispetto al +12,5% di Firo, suggerisce driver di domanda differenti per ciascun asset, nonostante la loro somiglianza superficiale.
Read Next: Acton Toolchain Lands On TON, Bringing AI-Ready Smart Contracts To Devs, Says Durov
La questione della sopravvivenza a lungo termine, strategie di resilienza in un settore contestato
La domanda centrale per qualsiasi investitore o ricercatore nel campo delle privacy coin nel 2026 non è se la tecnologia funzioni. Funziona. La domanda è se i progetti possano mantenere il talento degli sviluppatori, l’infrastruttura di liquidità e il livello di coordinamento della community necessari per la sopravvivenza a lungo termine sotto una pressione costante da parte dei regolatori e degli exchange.
Tra i principali progetti sono emerse tre strategie di sopravvivenza. La prima è il “modello Monero”: mantenere la privacy obbligatoria, accettare le delistazioni e costruire un ecosistema sempre più autosufficiente fatto di atomic swap, piattaforme di trading P2P e infrastrutture gestite dalla community.
Il community crowdfunding system di Monero ha finanziato lo sviluppo core continuo per oltre otto anni attraverso le sole donazioni della community, dimostrando una reale sostenibilità senza dipendere da venture capital o da treasury di fondazione. La seconda strategia è la “compliance selettiva”, esemplificata al meglio dall’approccio di Zcash, che rende la privacy opzionale e mantiene un dialogo costruttivo con i regolatori; la Electric Coin Company ha mantenuto un’interlocuzione regolatoria continua con le agenzie statunitensi e ha commissionato audit esterni per dimostrare la sicurezza del protocollo.
I progetti di privacy coin si sono divisi in tre distinte strategie di sopravvivenza: piena autosufficienza dell’ecosistema (Monero), compliance selettiva tramite privacy opzionale (Zcash) e posizionamento enterprise su asset confidenziali (Zano), ciascuna con profili di rischio e rendimento differenti.
La terza strategia, la via di Zano, è il posizionamento enterprise. Puntando a transazioni confidenziali B2B e costruendo un framework di “Confidential Assets”, Zano aggira il dibattito regolatorio sul retail e mira a dimostrare valore d’uso in contesti commerciali in cui la privacy è una caratteristica e non una bandiera rossa.
Firo si colloca da qualche parte tra il primo e il terzo approccio, mantenendo una solida privacy di default mentre persegue casi d’uso reali nei pagamenti nel Sud-est asiatico, dove diversi programmi di adozione da parte dei merchant gestiti dalla community sono stati documentati sul blog ufficiale del progetto.
Read Next: Is Toncoin’s 10% Drop A Short-Term Selloff Or A Deeper Momentum Shift?
Conclusione
Le privacy coin occupano una posizione particolarmente scomoda nel panorama crypto del 2026. Rappresentano alcune delle ricerche crittografiche più rigorose dell’intero settore, eppure affrontano un trattamento regolatorio calibrato sui loro scenari d’uso peggiori anziché sul loro impiego tipico documentato. Il +12% di Firo e la continua presenza di Zano nella lista dei trending su CoinGecko il 12 maggio 2026 sono dati che vanno contro la narrativa secondo cui il settore starebbe venendo regolato fino all’estinzione.
La storia più profonda è quella della resilienza tecnologica e dell’adattamento dell’ecosistema. Le tecniche di zero-knowledge proof che Zcash ha pionierizzato sono ora centrali nella roadmap di scaling di Ethereum. L’infrastruttura di atomic swap costruita per compensare le delistazioni di Monero sugli exchange è diventata un modello per la liquidità cross-chain decentralizzata.
L’hosting di nodi resistente alla censura fornito da Akash Network è entrato a far parte dello stack operativo delle community di privacy coin. Ogni vincolo regolatorio ha generato una risposta ingegneristica che, nel tempo, ha reso il settore più robusto anziché più debole.
Per ricercatori e investitori, la variabile chiave da osservare non è l’andamento del prezzo, che resterà volatile dato il profilo di liquidità sottile della maggior parte delle privacy coin. La variabile che conta è l’attività degli sviluppatori e l’avanzamento del protocollo. I progetti che continueranno a rilasciare miglioramenti crittografici credibili, mantenere meccanismi di finanziamento community-driven documentati e costruire casi d’uso reali al di fuori del ciclo di trading speculativo sono quelli che con maggiore probabilità opereranno in modo significativo tra cinque anni. Firo e Zano, quali che siano le loro traiettorie di prezzo nel breve periodo, stanno entrambi dimostrando una velocità di sviluppo che rende quella tesi di lungo termine degna di essere presa seriamente.
Read Next: TAO Rises 4% in 24 Hours: Is Bittensor Becoming AI Crypto’s Next Major Trade?