Tre blockchain Layer 1 ad alte prestazioni stanno competendo per lo stesso bacino finito di sviluppatori crypto, e la battaglia non è più teorica. Sui, Monad e Solana (SOL) hanno tutte registrato traguardi significativi per i rispettivi ecosistemi nel primo trimestre del 2026, e le scelte architetturali che le differenziano stanno iniziando a produrre risultati misurabilmente diversi in termini di trazione utenti, interesse istituzionale e liquidità DeFi.
La posta in gioco è insolitamente alta. Il Developer Report 2025 di Electric Capital ha rilevato che il numero totale di sviluppatori Web3 full-time su tutte le chain era di circa 23.000 nel mondo, una cifra rimasta sostanzialmente stabile per due anni. Con il bacino di sviluppatori limitato, ogni guadagno di un ecosistema è una perdita relativa per un altro, rendendo la competizione L1 nel 2026 una vera lotta a somma zero per il talento tecnico e per gli effetti di rete a livello di protocollo.
TL;DR
- Oggi Solana guida per throughput reale e liquidità DeFi, con oltre 8 miliardi di dollari in valore totale bloccato e una capacità di picco provata di 65.000 TPS in condizioni live.
- L’architettura di esecuzione parallela compatibile EVM di Monad punta direttamente agli sviluppatori Ethereum (ETH), promettendo 10.000 TPS sostenuti senza bisogno di apprendere un nuovo linguaggio.
- Il modello a oggetti di Sui basato su Move ha prodotto la storia di onboarding istituzionale più rapida tra le tre, attirando grandi partnership nel gaming e nei pagamenti dal lancio del mainnet nel 2023.
Perché le guerre sulle performance L1 si sono riaccese nel 2025
La narrativa sulle performance L1 era stata ampiamente data per morta dopo che la roadmap rollup‑centrica di Ethereum sembrava aver ceduto la battaglia sul throughput alle soluzioni Layer 2. Questa ipotesi si è rivelata errata.
Gli sviluppatori di applicazioni che costruiscono prodotti consumer, protocolli DeFi ad alta frequenza e sistemi di gaming in tempo reale hanno scoperto nel 2024 e 2025 che la frammentazione L2 crea problemi propri: latenza di bridging, silos di liquidità e attriti nell’esperienza utente che i rollup general‑purpose non hanno ancora risolto.
Una nota di ricerca di Delphi Digital pubblicata a gennaio 2026 ha identificato le architetture L1 monolitiche come «in piena rinascita strutturale», mentre i team di prodotto davano priorità alla latenza end‑to‑end e alla composabilità atomica rispetto ai punteggi teorici di decentralizzazione. Il report ha citato la crescita di perpetual, mercati di previsione e giochi interamente on‑chain come principali driver di domanda che spingono gli sviluppatori a tornare verso i layer base ad alte prestazioni, anziché verso rollup specifici per singole app.
«Il panorama L2 frammentato ha risolto il problema di throughput di Ethereum al costo di una liquidità unificata. Gli L1 ad alte prestazioni sono ora la risposta architetturale a questo trade‑off.», Delphi Digital, gennaio 2026
Questo contesto è importante perché spiega perché il timing del lancio di Monad, la strategia aggressiva di partnership di Sui e il programma continuo di grant per sviluppatori di Solana stiano avvenendo tutti contemporaneamente. Ogni team sta rispondendo allo stesso segnale di mercato: gli sviluppatori di applicazioni stanno rivalutando attivamente la loro scelta di layer base in un modo che non avveniva nel 2022 o 2023.
Da leggere anche: Solana Clients Anza, Firedancer Pick Falcon As Post-Quantum Solution
I numeri reali di throughput di Solana rispetto alle promesse di marketing
Il throughput teorico di 65.000 transazioni al secondo di Solana è la cifra sulle performance più citata nel crypto. Il quadro reale è più sfumato. Durante l’ondata di memecoin del gennaio 2025, i validator di Solana hanno elaborato una media sostenuta di circa 4.000 transazioni non‑vote al secondo su una finestra di 72 ore, con picchi vicini a 6.500 TPS nei blocchi più congestionati. Rimane comunque un multiplo rispetto a qualsiasi altra L1 concorrente sotto carichi equivalenti.
Ancora più rilevante per gli sviluppatori è la latenza di finalità. I benchmark della Solana Foundation pubblicati a fine 2025 hanno confermato un tempo mediano di finalità di 400 millisecondi in condizioni di rete normali, in calo rispetto agli 800 millisecondi del 2023 dopo i miglioramenti del client validator Firedancer apportati da Jump Crypto.
Firedancer, che ha raggiunto formalmente la maturità di produzione nel Q4 2025, rappresenta il progresso ingegneristico più significativo su Solana dai tempi del design originale di Proof of History.
Il client Firedancer di Solana ha ridotto la latenza mediana di finalità di circa il 50% tra il 2023 e la fine del 2025, fissando i 400ms come nuovo baseline in produzione.
La liquidità DeFi racconta una storia complementare. I dati di DefiLlama mostrano che il valore totale bloccato su Solana ha raggiunto 8,3 miliardi di dollari a fine aprile 2026, rendendola la terza chain per TVL dopo Ethereum e il suo ecosistema L2. I protocolli dominanti, Jupiter, Raydium e Kamino Finance, elaborano complessivamente più volume giornaliero di swap di qualsiasi singolo L2 su Ethereum.
Da leggere anche: DOGE Stays Near $0.10 With $1.4B In Volume: What Is Keeping Dogecoin Relevant In 2026?
La scommessa di esecuzione parallela di Monad e che cosa significa davvero
Monad è l’entrante tecnicamente più ambizioso nel ciclo L1 attuale. La sua innovazione architetturale principale è l’esecuzione parallela ottimistica di bytecode EVM, il che significa che le transazioni vengono eseguite simultaneamente su più thread e vengono ripristinate solo se vengono rilevati conflitti, invece dell’elaborazione sequenziale single‑thread che limita le prestazioni EVM standard.
Il team di Monad ha pubblicato un’ampia spiegazione tecnica sul loro blog descrivendo come il meccanismo di consenso personalizzato MonadBFT e il livello di database dedicato lavorino insieme per sostenere questo throughput senza richiedere agli sviluppatori di annotare le transazioni o modificare il loro codice Solidity.
L’implicazione pratica è significativa. Uno sviluppatore Ethereum può distribuire un contratto intelligente Solidity esistente su Monad senza modifiche e ottenere immediatamente un throughput che il mainnet di Ethereum non può offrire. I benchmark interni del devnet di Monad hanno riportato 10.000 TPS durante stress test all’inizio del 2026, anche se non sono ancora state pubblicate verifiche indipendenti di terze parti sotto carico avversariale.
La timeline di lancio del mainnet ad aprile 2026 è ancora in fase di testnet, con i validator della community che stanno effettuando l’onboarding durante il Q1 e il Q2 2026.
Il motore di esecuzione parallela ottimistica di Monad elabora transazioni compatibili EVM su thread simultanei, puntando a 10.000 TPS sostenuti senza richiedere agli sviluppatori Solidity di modificare il loro codice di smart contract esistente.
Il profilo di funding è allineato all’ambizione. Dragonfly Capital e Paradigm hanno co‑guidato un Series B da 225 milioni di dollari nel 2024 secondo le notizie al momento del round. Questa runway di capitale dà al team Monad il tempo di completare il rafforzamento del mainnet mentre costruisce programmi di grant per l’ecosistema e strumenti per sviluppatori.
Il rischio chiave è l’esecuzione: ogni L1 pre‑mainnet nella storia del crypto ha incontrato, dopo il lancio, latenze inattese, vulnerabilità di sicurezza o problemi di trazione dell’ecosistema che i benchmark interni non avevano previsto.
Da leggere anche: MON Falls 7.8% In 24 Hours As Layer 1 Competition Weighs On High-Speed Chains
Il modello a oggetti di Sui e perché attrae un profilo di sviluppatore diverso
Sui adotta un approccio fondamentalmente diverso rispetto a Solana e Monad. Anziché ottimizzare un modello di esecuzione tradizionale basato su account, Mysten Labs ha costruito Sui attorno a un modello di dati incentrato sugli oggetti derivato dal linguaggio di programmazione Move, sviluppato originariamente nel progetto Diem di Meta. Nel modello di Sui, gli asset sono oggetti discreti con proprietà di proprietà esplicita, il che consente di elaborare in parallelo molte transazioni che coinvolgono oggetti diversi senza l’overhead del rilevamento dei conflitti.
I dati della Sui Foundation mostrano che la rete ha elaborato un picco di 297 milioni di transazioni in un solo giorno durante un evento di gaming nel novembre 2025, reso possibile dal parallelismo a livello di oggetto. Gli indirizzi attivi giornalieri su Sui hanno raggiunto circa 1,8 milioni nel Q1 2026, una cifra paragonabile al numero di indirizzi attivi di Solana in condizioni di mercato analoghe nel 2024.
La commissione media per transazione, inferiore a 0,001 dollari, è rimasta stabile anche ai picchi di carico, un elemento che differenzia in modo significativo le applicazioni consumer.
Sui ha registrato 297 milioni di transazioni in un solo giorno durante un evento di gaming nel novembre 2025, grazie all’esecuzione parallela a livello di oggetto che elimina la contesa tra transazioni che coinvolgono asset diversi.
La storia delle partnership istituzionali è il vantaggio competitivo più chiaro di Sui rispetto a Monad oggi. Visa ha annunciato un pilota di flussi di pagamento programmabili basati su Sui nel Q4 2025, e la controllata Kakao Games di Kakao ha lanciato un titolo on‑chain nel Q1 2026 che ha portato circa 400.000 nuovi wallet sulla rete nel suo primo mese. Queste partnership riflettono una strategia deliberata di Mysten Labs di puntare a casi d’uso – gaming, pagamenti e programmi di loyalty – in cui la semantica di proprietà degli oggetti produce esperienze utente migliori rispetto ai modelli basati su account.
Da leggere anche: Sui Network At Rank 29: What $3.1B In Futures Volume And Move Language Mean for SUI In 2026
Numero di sviluppatori e crescita dell’ecosistema sulle tre chain
I numeri grezzi degli sviluppatori sono la misura più onesta della salute di lungo periodo di un ecosistema. L’Electric Capital 2025 Developer Report found Solana si è classificata terza a livello globale per numero di sviluppatori full-time, con circa 2.100 sviluppatori attivi mensili, dietro solo a Ethereum e al suo ecosistema L2. Questa cifra rappresenta circa il 9% di tutti gli sviluppatori Web3 full-time nel mondo concentrati su un singolo L1.
Il numero di sviluppatori di Sui ha raggiunto circa 650 sviluppatori attivi mensili secondo lo stesso report, con un aumento del 65% anno su anno che l’ha resa l’ecosistema non-EVM in più rapida crescita tra quelli monitorati. Monad, essendo una rete pre-mainnet al momento del report, non è stata inclusa nelle classifiche principali, ma il suo programma di sovvenzioni per l’ecosistema aveva distribuito oltre 40 milioni di dollari ai team di sviluppatori entro il Q1 2026, secondo quanto riportato nella disclosure del team.
Solana ospita circa 2.100 sviluppatori full-time attivi mensilmente a livello globale, mentre Sui ha aumentato il proprio numero di sviluppatori del 65% anno su anno raggiungendo circa 650 unità, secondo il report 2025 di Electric Capital.
La composizione di queste popolazioni di sviluppatori è importante quanto i numeri assoluti. La community di sviluppatori di Solana è fortemente concentrata su DeFi e applicazioni consumer, riflettendo l’infrastruttura matura di DEX e di lending dell’ecosistema. La community di sviluppatori di Sui è orientata verso il gaming e i pagamenti, in linea con la sua strategia di partnership istituzionali. Monad, ancora in fase pre-mainnet, sta attirando sviluppatori che già conoscono Solidity ma desiderano una maggiore capacità di throughput, il che significa che la sua traiettoria di crescita è direttamente legata alla popolazione di sviluppatori di Ethereum piuttosto che richiedere agli sviluppatori di imparare un nuovo toolchain da zero.
Also Read: Bitcoin Inflows Hit $933M As Crypto Funds Mark Fourth Up Week, CoinShares
DeFi Liquidity Depth And TVL As Competitive Moats
La total value locked è una metrica imperfetta ma resta il proxy più utilizzato per misurare la maturità di un ecosistema finanziario. Il divario tra le tre chain in questa dimensione è attualmente netto. Gli 8,3 miliardi di dollari di TVL di Solana a fine aprile 2026 superano di gran lunga gli circa 1,8 miliardi di Sui e rendono l’attuale TVL quasi nullo di Monad in fase pre-mainnet un’ovvietà più che una critica.
Il confronto più istruttivo riguarda la traiettoria. I dati di DefiLlama mostrano che la TVL di Sui è cresciuta da 380 milioni di dollari nel gennaio 2025 a 1,8 miliardi nell’aprile 2026, un aumento di circa 4,7 volte in 15 mesi. La crescita della TVL di Solana nello stesso periodo è stata di circa 2,1 volte, suggerendo che Sui stia colmando il gap di liquidità più rapidamente di quanto previsto da molti analisti. I principali driver sono stati Cetus Protocol e Navi Protocol, rispettivamente il DEX e la piattaforma di lending leader su Sui, entrambi oltre i 500 milioni di dollari di TVL individuale nel Q1 2026.
La total value locked di Sui è cresciuta di circa 4,7 volte tra gennaio 2025 e aprile 2026, passando da 380 milioni a 1,8 miliardi di dollari, quasi il doppio del tasso di crescita di Solana nello stesso periodo.
Per Monad, la questione della liquidità DeFi è la principale incognita. La compatibilità EVM riduce la barriera all’ingresso per protocolli come Uniswap, Aave e Compound per il deploy su Monad, ma il bootstrap della liquidità richiede incentivi in token, fiducia degli utenti e una comprovata track record di sicurezza. La chain compatibile con EVM che più rapidamente ha avviato una TVL DeFi significativa dopo il lancio del mainnet è stata BNB Chain, che ha raggiunto 5 miliardi di dollari di TVL entro sei mesi dal lancio nel 2021, grazie anche alla base utenti diretta e alla tesoreria di Binance. Monad non dispone di un canale di distribuzione istituzionale paragonabile, rendendo realmente incerta la tempistica di bootstrap della sua liquidità.
Also Read: Bitcoin Fork Targets 500K Of Satoshi's Dormant Coins, Critics Cry Theft
The Validator Economics Shaping Long-Term Decentralization
La sicurezza della rete e la decentralizzazione di lungo periodo dipendono dall’economia dei validatori, un aspetto raramente discusso nei benchmark di performance. Le tre chain utilizzano modelli di consenso diversi, con strutture di costo per i validatori materialmente differenti, e queste differenze determineranno chi esegue i validatori e quanto resteranno distribuite le reti man mano che scalano.
Solana attualmente conta circa 1.900 validatori attivi per i dati di monitoraggio di Solana Beach, in calo rispetto al picco del 2022 di oltre 3.000. Il calo è attribuito all’aumento dei costi hardware dovuto ai requisiti di performance più elevati di Firedancer, che hanno alzato le specifiche minime pratiche per i validatori. Un nodo validatore Solana competitivo richiede circa 10.000-15.000 dollari l’anno di hardware server secondo i benchmark comunitari pubblicati sui forum di Solana Tech. Questa barriera è gestibile per gli operatori istituzionali ma costosa per i validatori indipendenti, e sta determinando una graduale concentrazione dello stake.
Il numero di validatori attivi di Solana è diminuito da oltre 3.000 nel 2022 a circa 1.900 nel 2026, poiché i requisiti prestazionali più elevati di Firedancer hanno innalzato i costi hardware minimi pratici.
Sui utilizza un modello di proof-of-stake delegato in cui i validatori devono vincolare token SUI oltre a eseguire l’hardware. La Sui Foundation ha dichiarato 106 validatori attivi nel Q1 2026, un set più ridotto rispetto a Solana ma distribuito su un maggior numero di regioni geografiche grazie a un programma attivo per la diversità dei validatori. Monad non ha ancora reso note le specifiche finali dei validatori prima del mainnet, ma il team ha affermato che l’esecuzione parallela richiede una maggiore ampiezza di banda di memoria per nodo, suggerendo che i costi hardware dei validatori saranno superiori alle norme dell’Ethereum L1. Le implicazioni di questa scelta di design sulla decentralizzazione saranno visibili solo dopo il lancio del mainnet su larga scala.
Also Read: Solana Price Slips 1% While Network Retains Strong Market Attention
Gaming And Consumer Apps: Where The Real User Numbers Live
La DeFi istituzionale è importante, ma l’L1 che catturerà le applicazioni consumer nel gaming e nel social probabilmente accumulerà il maggior numero assoluto di utenti nei prossimi tre anni. Tutte e tre le chain puntano esplicitamente a questo mercato, e i primi risultati sono istruttivi.
La partnership di Sui con Kakao Games e il suo modello di object-ownership hanno prodotto i risultati più credibili nella fase iniziale. Il dispositivo SuiPlay, una console portatile da gaming annunciata da Mysten Labs nel 2024 e spedita in quantità limitate nel Q1 2026, rappresenta la scommessa hardware consumer più aggressiva fatta da qualsiasi ecosistema L1. Animoca Brands, uno dei maggiori publisher di gaming Web3 per portafoglio, ha rivelato nel febbraio 2026 che tre dei suoi titoli attivi stavano migrando completamente da Polygon (POL) a Sui, citando la finalità delle transazioni e la stabilità delle fee come driver principali.
Animoca Brands ha annunciato nel febbraio 2026 che tre titoli di gioco attivi stavano migrando completamente da Polygon a Sui, citando le fee di transazione inferiori a 0,001 dollari e una finalità di 400 ms come principali fattori tecnici della decisione.
L’ecosistema gaming di Solana è meno coordinato ma più ampio in termini di attività complessiva. Star Atlas, Aurory e Genopets contano collettivamente oltre 180.000 giocatori attivi mensili secondo i dati di tracciamento di DappRadar data, rendendo il segmento gaming di Solana approssimativamente il doppio di quello di Sui al momento. La differenza è che l’ecosistema gaming di Solana è cresciuto in modo organico insieme alla sua infrastruttura DeFi, mentre quello di Sui è costruito deliberatamente tramite partnership enterprise. Entrambi i percorsi possono avere successo, ma producono profili di retention degli utenti e dinamiche di community differenti. Monad non ha ancora annunciato partnership gaming pubbliche, rendendo questa categoria una lacuna evidente in vista del suo mainnet.
Also Read: Why Terra Luna Classic Is Trending: LUNC Gains 18% With $115M In Daily Volume
Institutional Capital Flows And Token Performance In 2026
L’allocazione di capitale istituzionale tra i tre ecosistemi riflette scommesse a rischio aggiustato su orizzonti temporali differenti. Il token SOL di Solana vanta la track record più lunga, avendo superato l’evento di contagio FTX del novembre 2022, quando SOL è sceso del 95% dal suo massimo storico, per poi recuperare e segnare nuovi massimi storici nel marzo 2024.
Questa narrativa di recupero è diventata un punto specifico nei pitch istituzionali, presentando SOL come un asset stress-testato con un’antifragilità dimostrata.
Il report sugli asset digitali del Q1 2026 di Galaxy Digital ha notato che SOL era il terzo asset digitale più detenuto dagli account di custodia istituzionali, dietro solo a Bitcoin (BTC) ed Ethereum, con le partecipazioni istituzionali in SOL cresciute di circa il 34% anno su anno. Il Grayscale Solana Trust ha accumulato oltre 1,2 miliardi di dollari in asset in gestione entro marzo 2026, offrendo un veicolo regolamentato per gli investitori che non possono detenere direttamente crypto spot.
Il report di Galaxy Digital per il Q1 2026 ha rilevato che le partecipazioni istituzionali in Solana sono cresciute di circa il 34% anno su anno, con SOL al terzo posto dietro Bitcoin ed Ethereum nelle allocazioni degli account di custodia istituzionali.
Il token SUI di Sui ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di circa 3,7 miliardi di dollari a fine aprile 2026, collocandolo tra i primi 30 asset per market cap su CoinGecko. Questa valutazione riflette sia un premium speculativo sia una reale trazione dell’ecosistema. Il token MON di Monad, al contrario, si attesta a circa 351 milioni di dollari di market cap senza ancora un mainnet, una valutazione che prezza la promessa della tecnologia più che le prove. Lo scarto tra la valutazione attuale di Monad e qualsiasi valore plausibile post-mainnet è il fulcro della tesi d’investimento per i detentori di MON, e l’ampiezza di questo scarto è tale da poter generare o consistenti ritorni o perdite significative a seconda dell’esecuzione.
Also Read: Pudgy Penguins Token Climbs With $283M Daily Volume AsNFT Brand Maintains Crypto Presence](https://yellow.com/news/pudgy-penguins-pengu-volume-nft-brand-april-2026)
Quale chain vincerà la battaglia per la “developer mindshare” nei prossimi 18 mesi
Prevedere quale L1 vincerà la competizione tra sviluppatori richiede di separare ciò che è misurabile oggi da ciò che sarà chiaro solo dopo il lancio della mainnet di Monad e dopo il prossimo evento di stress di rete di Solana. Alcuni fattori strutturali possono essere valutati con ragionevole sicurezza.
La posizione competitiva di Solana è rafforzata da effetti di rete che si compongono nel tempo. La combinazione tra l’aggregazione di liquidità di Jupiter, i miglioramenti prestazionali di Firedancer e tre anni di collaudo in produzione fa sì che lo stack DeFi di Solana sia davvero difficile da replicare rapidamente. Uno sviluppatore che ad aprile 2026 costruisce un’applicazione DeFi e sceglie Solana accede a un’infrastruttura collaudata in battaglia, con un comportamento prevedibile. La Solana Foundation ha riportato nel suo aggiornamento dell’ecosistema per il Q4 2025 che oltre 400 nuovi progetti sono stati lanciati su mainnet nel 2025, la cifra annuale più alta nella storia della rete.
Le prospettive a 18 mesi di Monad dipendono quasi interamente dalla consegna della mainnet. Se il benchmark di 10.000 TPS reggerà in condizioni avverse di produzione e il livello di compatibilità EVM si dimostrerà affidabile, Monad avrà un caso molto convincente per ogni sviluppatore Solidity frustrato dai costi del gas di Ethereum e dalla frammentazione dei Layer 2. Il mercato indirizzabile per questa proposta è ampio: Ethereum ospita ancora circa 7.800 sviluppatori full-time attivi su base mensile secondo i dati di Electric Capital, quasi quattro volte il numero di Solana, e anche una frazione di quel pubblico che migrasse verso Monad ridefinirebbe le classifiche dell’ecosistema.
La Solana Foundation ha riportato oltre 400 nuovi lanci di progetti su mainnet nel 2025, il numero annuale più alto nella storia della rete, riflettendo il vantaggio composto di tre anni di infrastruttura in produzione.
Lo scenario a 18 mesi più credibile per Sui prevede il continuo dominio nei verticali consumer e gaming, mentre costruisce gradualmente profondità DeFi tramite implementazioni di protocolli istituzionali. L’iniziativa hardware SuiPlay è una vera e propria variabile impazzita: se raggiungesse una distribuzione di massa e creasse una base utenti “captive” che sperimenta per la prima volta la blockchain tramite l’interfaccia di Sui, potrebbe accelerare l’acquisizione di sviluppatori più di qualsiasi programma di grant. Il rischio è che l’hardware consumer nel mondo crypto storicamente non sia riuscito a raggiungere scala di distribuzione, come la storia dei dispositivi HTC Exodus, Solana Saga e Saga 2 dimostra con esiti commerciali contrastanti.
Also Read: Western Union Pushes USDPT Live In May, Bypassing SWIFT On Solana Rails
Conclusione
La competizione tra Sui, Monad e Solana non è una storia su quale chain abbia la cifra di TPS teorica più alta. È una storia su quale filosofia architetturale e quale strategia di go-to-market si avvicinino di più a ciò di cui la prossima generazione di sviluppatori di applicazioni avrà effettivamente bisogno nel 2026 e oltre.
Solana oggi sta vincendo su ogni dimensione misurabile: TVL, numero di sviluppatori, volume di utenti e asset detenuti da istituzioni. Il suo vantaggio è reale, ma riflette un vantaggio di partenza più che un vantaggio strutturale insormontabile.
L’upgrade Firedancer ha esteso in modo significativo il tetto prestazionale di Solana e la profondità dell’ecosistema DeFi rende costosa la defezione. Tuttavia, il numero di validatori di Solana è in calo e la rete ha sperimentato sette eventi di outage significativi sin dal lancio della mainnet, un track record che i partner enterprise valutano con attenzione quando prendono impegni infrastrutturali.
Sui sta costruendo un tipo diverso di “moat”, basato su partnership istituzionali, acquisizione di utenti nel gaming e un modello di programmazione che gestisce la proprietà degli asset in modo più elegante rispetto alle alternative basate su account. La sua crescita del TVL di 4,7x dall’inizio del 2025 è il dato singolo più impressionante dell’attuale ciclo L1 e suggerisce che l’ecosistema stia crescendo in modo composto, non stagnando.
Monad rimane la variabile più grande, con il rischio più alto e il potenziale rendimento più elevato sia per sviluppatori sia per investitori. Un lancio di mainnet di successo, che mantenga la promessa di esecuzione parallela EVM, renderebbe l’attuale market cap di 351 milioni di dollari apparentemente mal prezzato in un senso o nell’altro. I prossimi 18 mesi risponderanno a domande a cui nessun benchmark prestazionale o grant per sviluppatori può rispondere in anticipo.
Read Next: Justin Sun Targets Q3 2026 Launch Of Quantum-Resistant TRON Mainnet