0G

0Gとは何か？

0G（“Zero Gravity”と表記されることもある）は、モジュラー型でEVM互換のレイヤー1であり、高スループットなデータ処理・ストレージ・検証可能なAIコンピュートをオンチェーンで経済的に実現することを目的としている。これは「AI × クリプト」における中核ボトルネック、すなわち、ほとんどのブロックチェーンが小さなステート遷移に最適化されており、モデルの学習や推論、エージェントシステムに必要となる大規模データセットや重い計算ワークフローには最適化されていない、という課題への対応である。

0Gの優位性があるとすれば、それは単なる物語ではなくアーキテクチャに基づくものだ。0Gは、実行レイヤーに加え、専用の高性能ストレージ／データ可用性レイヤーとコンピュート検証機構を束ねた「AIファースト」のスタックとして自らを位置づけている。これにより、0G site や 0G Foundation site のプロトコル概要・資料で説明されているように、DA・ストレージ・コンピュートのために複数のサードパーティネットワークをつなぎ合わせる必要性を減らすことを狙っている。

マーケットポジションの観点では、0Gは、既存のDeFi流動性が定着した汎用的な決済レイヤーというよりも、AI／エージェント垂直領域を狙う「アプリケーション特化型インフラL1」として理解するのが適切だ。

2026年初頭時点で、サードパーティのトラッカーによれば、時価総額ベースではスモール〜ミッドキャップのレンジに位置づけられている（例えば CoinGecko’s listing ではランキングが数百位台となっている）。一方で、ネイティブチェーン上のDeFi採用はまだ初期段階に見える。DeFiLlama’s 0G chain dashboard ではTVLが数百万ドル規模（低い一桁ミリオン）として示されており、これは、メインネットローンチから比較的日が浅く、まだ持続的なDeFiバランスシート規模を蓄積していないネットワークという状況と整合的だ。

0Gの創設者と時期は？

0Gの開発は0G Labsおよび0G Foundationと関連づけられており、メインネット前の期間における公開資料では、2025年のメインネット到達をマイルストーンとする複数年にわたる構築プロセスが強調されている。プロジェクト自身のコミュニケーションでは、2024年の「Newton」テストネットから計画中のメインネットへと至る流れが説明されており、0G Labsは2024年4月にNewtonテストネットを発表し、メインネットに先立つノードオペレーターおよび開発者向けのオンランプとして位置づけている。

2025年末までには、0Gはトークンジェネレーションイベント（TGE）の完了と「Aristotle Mainnet」のローンチを発表しており、これは September 2025 monthly tech update に記載されている。ビジネスデータベース上のリーダーシップ情報も、特定の経営陣を示している。例えば、CrunchbaseのMichael Heinrichのプロフィールでは、彼が0G Labsの共同創業者兼CEOと記載されている。ただし、投資家はこの種のデータベース情報を決定的なものではなく、「方向性を示す参考情報」として扱うべきだ。

物語的には、0Gのポジショニングは、市場サイクル全体が一般的な「AIトークン」からインフラストラクチャに関する主張へとシフトする流れと歩調を合わせてきた。単一アプリケーションとして振る舞うのではなく、ストレージ、DA、コンピュート検証、エージェントマーケットプレイスを1つの傘の下で統合するモジュラーな「deAIOS」として自らを位置づけるようになっていることが、0G homepage 上のエコシステム説明や、ポストローンチ後の相互運用ツール、監査、「コンプライアンスおよび報酬インフラ」に焦点を当てた September 2025 tech update などの連続的な技術アップデートに明示されている。

これはクリプトにおける一般的なピボットパターンでもある。投機的な注目がしぼむにつれて、プロジェクトは「プラットフォーム」面積を広げ、測定可能なスループット、開発者ツール、他プロジェクトとの統合といった要素に主張を結びつけることで、バリュエーションを防衛しようとする。

0Gネットワークはどのように機能するか？

0Gは、自らをEVM互換かつプルーフ・オブ・ステーク（PoS）型のセキュリティモデルを持つモジュラー型レイヤー1と説明している。バリデーターはネイティブトークンをステークすることでコンセンサスとネットワークセキュリティに参加する。このフレーミングはサードパーティの分析や0G自身のエコシステムメッセージングに見られ、ステーキングとバリデーター参加がネットワークのセキュリティ姿勢の中核であると強調するリサーチカバレッジによっても裏付けられている（例えば、Ethereumにアンカーされたシェアードステーキングといったセキュリティ設計の選択肢を論じる DL News’ research report を参照）。

トークン自体は、アセットパケットで提示されているコントラクトアドレスにおいてERC-20およびBSCトークンとしての表現も存在し、Etherscan や BscScan などのエクスプローラー上で確認できる。これはオペレーション上重要であり、「実際の」実行環境がプロジェクト独自のL1であったとしても、多くの初期流動性やカストディのレールは既存のチェーン上から始まることが多いためである。

差別化される技術的主張は、単に「EVM + PoS」であることではなく、データスループットとAIワークロード検証を第一級の制約として扱う点にある。0Gはパフォーマンス志向の資料を公開している。また、メインネット以降のアップデートでは、オラクルやDeFi相互運用スタックと統合するために設計されたラップドトークンインフラにも言及しており、例えば September 2025 tech update では、テストネット上にデプロイされた「W0G」が「Chainlink CCT-compatible」として説明されている。

しかし、新興L1におけるセキュリティの現実は、一般に、ピークTPSの主張よりも、バリデーターの質、インセンティブ整合性、クライアント多様性、および過去のエクスプロイト履歴に大きく依存する。投資家は、パフォーマンスに関する主張を、独立した測定や持続的な本番利用によって裏付けられるまでは、「最良条件下でのラボデータ」として読むべきである。

0Gのトケノミクスは？

0Gの公開されているトケノミクスによれば、トークンの総供給量は10億枚で固定されており、TGE時点では流通供給は限定的だったとされる。0G自身のトークン関連コミュニケーションでは、TGE時点での供給量が1,000,000,000枚であること、そしてエコシステム／コミュニティ成長、アラインメントノード参加など複数の割当カテゴリが存在することが説明されている。

これらの資料の中で、0GはTGE時にアンロックされた割合が総供給量の21.32%であり、その初期アンロックはコミュニティ関連の割当から生じたと述べている。

2026年初頭時点で、サードパーティのマーケットトラッカーもまた、流通供給量が10億枚の最大供給量をかなり下回っていることを示しており、この資産の中期的な供給ダイナミクスが、トランザクション手数料バーンではなく、ベスティングスケジュール、エミッション、アンロックペースによって支配されていることを示唆している。

0Gにおけるユーティリティと価値獲得は、3つの需要スタックとしてモデル化するのが最も適切だ。すなわち、ステーキング需要（コンセンサスおよびその他サービスを保全するための担保）、トランザクション需要（実行のためのガス）、およびサービス支払い需要（ストレージ／DAおよびAI／エージェントマーケットプレイスサービスの支払い）である。サードパーティのリサーチサマリーやエコシステム解説では、一般的に、このトークンがこれらの柱すべてにわたるステーキングおよび手数料支払いに利用されると記述されている。

懐疑的な機関投資家の見方としては、「マルチユーティリティ」トークンは、多くの場合、実際には1つの要因――通常は投機的な担保需要か、エミッション主導のイールド――によってのみ経済的にアンカーされがちであり、そのチェーンが特定のワークロードにとってデフォルトの実行場所にならない限り、他のユーティリティは二次的になりやすい、というものがある。2026年初頭時点での0G上のDeFi TVLが DeFiLlama によれば控えめであることを踏まえると、短期的な焦点は、非DeFi需要（ストレージ／DAおよびAIコンピュート検証）が持続的な手数料フローを生み出せるかどうか、あるいはトークン需要がステーキングおよびインセンティブに基づく「リフレクシビティ」に主として依存したままになるのか、という点に置かれる。

誰が0Gを利用しているか？

特に新規ローンチのL1では、取引所での売買高とオンチェーンでの実体経済的利用には大きな違いがある。2026年初頭時点で、0Gは明らかに取引所での上場や市場での可視性を確保しており（トークン上場やエコシステム発表は、おおむね2025年9月のTGE／メインネット期に集中している。プロジェクト自体も、その期間にTGE完了とAristotleメインネットローンチを発表している）、しかしオンチェーンでのユーティリティは、「パートナー数」ではなく、TVL、手数料生成、アクティブアドレス、アプリケーションの定着率といった代替指標を通じて評価されるべきである。

その観点から見ると、DeFiLlama’s chain dashboard は、チェーン上の資本配分がまだ初期段階にあることを示唆している。一方で、CoinGeckoの 0G ecosystem category といったエコシステムトラッキングページは、L1がDeFiプリミティブをブートストラップしようとする際によく見られるラップドアセットやステーキングデリバティブの存在を示している。

「機関投資家／エンタープライズ採用」に関しては、検証可能なインテグレーション（カストディ、バリデーター、インフラ）と、マーケティング色の強いパートナーシップ（共同発表など）を分けて考えるのが最も適切だ。メインネットローンチ時の広報では、0Gはインフラ、ウォレット、カストディ、クラウドプロバイダーなどを含む幅広いデイワンエコシステムパートナーを掲げている。

機関投資家向けのデューデリジェンスにおいては、これらの名前は「インテグレーションの接点が存在する」という意味で解釈すべきであり、「当該企業のワークロードが0G上で大規模に稼働している」と受け取るべきではない。後者を主張するには、利用状況の開示、それらのインテグレーションに起因するオンチェーンボリューム、あるいは監査済みの収益／手数料データといった裏付けが必要となる。

0Gのリスクと課題は？

0Gに関する規制リスクは、多くのスモールキャップL1トークンと同様、特定の進行中訴訟が存在するというよりも、トークンの分類や、主要法域における配布・インセンティブ・ステーキング利回りを巡るコンプライアンス姿勢が未解決である、という点に集約される。2026年初頭時点では、メインストリームな公開情報において、0Gを対象とした米国でのプロトコル固有の大規模な強制執行事例は広く報じられていないように見える。しかし、このセクター全体の前提として、ステーキングやトークン配布は、個別具体的な事情に応じて当局の注目を集めうる、という状況は変わらない。より差し迫った「中央集権化」リスクは、新興L1で典型的に見られるものであり、初期トークン保有の集中、ファウンデーション主導のインセンティブへの依存、バリデーターセットの質などである。

ネットワークが形式上はパーミッションレスなPoSであっても、実際のセキュリティは、ステーク分布、オペレーションのプロフェッショナリズム、クライアント多様性、そして協調的なスラッシングやガバナンス乗っ取りがどれほど現実的か、といった要素に依存する。サードパーティによる0Gのセキュリティフレーミングに関する議論（Ethereumにアンカーされたシェアードステーキングを含むものなど）も、この点を踏まえて解釈する必要がある。 ステーキングの概念）は、これらの問題にアーキテクチャ面から対処しようとしていることを強調しているものの、アーキテクチャだけでは、本番環境での稼働時間や敵対的テストの代替には完全にはなりえない。

競争リスクは極めて深刻である。0G は「AI」ポジショニングを掲げる他の L1 だけでなく、実行・DA・ストレージ・コンピュートをベスト・オブ・ブリードなネットワークから組み合わせるモジュラー型スタックとも競合している。もしアプリケーションが、成熟した DA レイヤーと専門的なコンピュート検証ネットワークを備えた EVM L2 を組み合わせられるのであれば、0G のバンドル型の主張は、コスト、レイテンシ、開発者体験、セキュリティ保証のすべてにおいて同時に優位に立たなければならない。

さらにマクロ経済的な脅威としては、インセンティブ疲れ（ユーザーがファーミングして離脱する）、流動性の分断（ラップドトークンやブリッジによりカノニカルな流動性が希薄化する）、そして「スループット」を「ユーザーが自発的に支払う手数料」に転換することの一般的な困難さがある。特に初期の利用が補助金で支えられている場合はなおさらである。DeFiLlama における 2026 年初頭時点の TVL スナップショットは最終的な判断ではないが、ネットワークが依然としてブートストラップ段階にあり、インセンティブが有機的需要を凌駕しうることを示す警告サインではある。

What Is the Future Outlook for 0G?

0G の信頼できる将来見通しは、物語の広がりではなく、検証可能なロードマップ遂行に基づいて考えるべきである。メインネット以降、0G 自身のアップデートは、具体的なインフラ構築に重点を置いている。オラクル／DeFi ツール群に接続することを想定したラップドトークンの相互運用性、"AIverse" やコンピュートコンポーネントといったアプリケーションレイヤーの監査および本番環境向けの堅牢化、そして安全な実行環境に関する継続的な研究などである。

機関投資家目線での存続可能性という観点では、0G が以下を達成できるかが主なハードルとなる。（a）もともとデータ集約的であり、既存チェーン上に単純にデプロイされることのないワークロードを引きつけられるか、（b）トークンエミッションだけに依存しない、持続的な手数料収益を実証できるか、（c）プロジェクト自身が説明するベスティングスケジュールに沿ってトークンアンロックが進む中でも、信頼に足る分散性とセキュリティを維持できるか、である。

ネットワークの長期的な防御力は、おそらく「deAIOS」というブランドの野心そのものよりも、開発者が実際の敵対的かつ経済的な条件下において、0G の統合型 DA／ストレージ／コンピュートスタックを、他所でモジュラーコンポーネントを組み合わせるよりも明確に低コストかつ安全なものとして扱うかどうかによって、より強く左右されるだろう。