INFINIT
IN#974
INFINITとは何か？
INFINITは、自然言語による金融ニーズを、DeFiプロトコルおよびネットワーク間にまたがる 非カストディのマルチステップなオンチェーン戦略へと変換する、AI搭載のDeFi実行・インテリジェンスプロトコルである。 INFINITが解こうとしている中核の課題は、ブロックスペースの希少性やコンセンサス設計ではなく、 ユーザーインターフェースおよびワークフローの分断である。 一般的なDeFiユーザーは、利回りの比較、各プロトコル特有のメカニズムの理解、アセットのブリッジ、 コントラクト承認、リスクモニタリング、そして複数のアプリケーションにまたがる 複数トランザクションの実行を求められる。
INFINITが主張する参入障壁（モート）は、「エージェント型」のコーディネーションレイヤーであり、 これはAgent Swarm、マルチLLMルーティング、リアルタイムData Stream を組み合わせることで、戦略の探索から実行前シミュレーション、ウォレット署名による実行までを ひとつのワークフローにまとめる。 その際、カストディはINFINITではなくユーザー側に留まる。 （docs.infinit.tech）
市場ポジションとしてのINFINITは、ベースレイヤーのブロックチェーンや汎用Layer 2ではなく、 ニッチなAI×DeFiアプリケーションかつ実行ミドルウェアとして理解するのが適切である。
2026年6月末時点で、市場データプラットフォームはINFINITを時価総額が小型〜中型の クリプト資産セグメントに分類しており、流通供給量の前提やマーケットフィードの手法によって、 ベンダーのランキングはおおよそ400位台後半から500位台半ばの間に位置付けられている。 DeFiLlamaは、INFINITをAI Agentsに分類する一方で、INFINITがユーザー資産をカストディせず サードパーティのDeFi戦略へルーティングする設計であるため、TVLをゼロとして報告している。
この違いは重要である。INFINITの採用状況は、従来型のTVLではなく、実行ボリューム、 アクティブウォレット数、戦略の利用状況、ステーキング参加、手数料創出などを通じて評価すべきであり、 カストディを伴わないエージェント型ルーターにとって、TVLは構造的に意味が薄い指標となる。 （defillama.com）
INFINITの創業者と設立時期は？
INFINITの開示された企業的な起源は、2023年11月16日に登記された英領バージン諸島法人 Init Capital Ltd.に紐づいており、その親会社としてシンガポールのInit Capital N Foundation Ltd.が 記載されている。 プロジェクトのMiCARホワイトペーパーによれば、Tascha Punyaneramitdee が 共同創業者兼CEO、Nipun Pitimanaaree が共同創業者兼CTOとして記載されており、 設立以来600万ドルを調達したと明記されている。 その背景となる市場環境は、レバレッジ主導の弱気相場を経た2022年以降のデジタル資産市場の回復期であり、 DeFiインフラチームが再構築を進める中で、AIネイティブなインターフェースが クリプト全体の主要な資金調達ストーリーとなりつつあった。 （storage.googleapis.com）
プロジェクトのナラティブは、その後大きく変化している。 2024年時点では、INFINITはThe Blockにより、 マネーマーケット、DEX、パーペチュアル、イールドプロトコルを立ち上げるビルダーを支援する DeFi抽象化およびインフラプラットフォームとして説明されており、 投資家として Electric Capital、Mirana Ventures、Hashed、Maelstrom、 Robot Ventures、Nomad Capital、Tangent、Presto Labs、Bankless Ventures、 Selini Capital、Faction などが挙げられていた。
しかし2025〜2026年には、重心はユーザー向けAIエージェント、Prompt-to-DeFi、 ワンクリック実行、キュレートされた戦略、そしてDeFiのエキスパートが戦略を公開し 実行手数料を獲得し得るクリエイターエコノミーへとシフトしている。 theblock.co
INFINITネットワークはどのように機能するのか？
INFINITは独自のLayer 1コンセンサスメカニズムを持たず、独自のバリデータセットも存在しないため、 EthereumやSolana、あるいは主権型ロールアップのような枠組みで分析すべきではない。 むしろ、アプリケーションレイヤーまたはミドルウェアのプロトコルに近く、 そのスマートコントラクトとトランザクションフローは、基盤チェーンからセキュリティを継承する。 MiCARホワイトペーパーによれば、INFINITはEthereum系のProof-of-Stake環境、 Baseその他のオプティミスティックロールアップエコシステム、 BNB ChainのProof-of-Staked-Authorityモデル、その他EVM互換ネットワークといった 対応ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムに依存している。 エージェント型の計算および戦略構築はオフチェーンで行われ、 最終的な実行はユーザー承認後にオンチェーンで実施される。 （storage.googleapis.com）
技術的に見ると、INFINITの特徴はシャーディングやゼロ知識バリディティプルーフ、 新規性のあるファイナリティガジェットなどではなく、ワークフローのオーケストレーションと 実行の検証にある。 公式ドキュメントでは、プロトコル間をコーディネートする 特化型DeFiエージェント、マルチLLMによるクエリルーティング、エージェント型RAGや ReActスタイルの推論、オンチェーンおよびオフチェーン情報を集約するData Stream などが説明されている。 セーフティモデルとしては、決定論的なコード構築、内部的な戦略検証、 実行前シミュレーション、透明なトランザクションプレビュー、 そしていかなるトランザクションをブロードキャストする前にも 明示的なユーザー署名を求める点が強調されている。 実務的なセキュリティの境界には、基盤チェーンのバリデータ、INFINITのスマートコントラクト、 エージェントインフラ、外部プロトコルとの統合、ブリッジ経路、オラクルおよび各種データソース、 そしてユーザー自身のウォレット署名の管理姿勢が含まれる。 （docs.infinit.tech）
INトークンのトークンエコノミクスは？
INはINFINITのネイティブなユーティリティ兼ガバナンストークンであり、 最大供給量は10億トークンで固定されている。 公式トークンドキュメントでは、INは非インフレ型で事前に全量がミントされており、 バーンメカニズムの対象にもならないと説明されている。 流通供給は、新規ミントではなくベスティングの進行に伴って時間とともに増加する。 配分は、コミュニティおよびエコシステムに49.5％、投資家に25.5％、 コア貢献者に20％、初期エアドロップに5％と開示されている。 2026年6月末時点のサードパーティによるベスティングトラッカーでは、 供給の半分未満しかアンロックされていないと推計されており、 最大供給量が上限で固定されているにもかかわらず、 投資家・貢献者・エコシステム向け割当のアンロックによる希薄化リスクが 継続していることを示唆している。 docs.infinit.tech
トークンの価値獲得設計は、ネイティブチェーンのガス用途ではなく、 ステーキング、アクセス、ガバナンス、手数料参加に基づいている。 トークンユーティリティのドキュメントによれば、 INのステーカーは、DeFiエージェントや戦略実行によって生じるトランザクション手数料の分配を 受け取ることが想定されているほか、手数料割引、優先アクセス、限定機能の利用、 使用上限の拡大、そしてプロトコルアップグレードや手数料構造、 モデルのデプロイ、インテグレーションなどのパラメータに対する投票権を得ることができる。
計画されている「Attention-Based Tokenomics」メカニズムでは、 エージェントや戦略の利用状況に基づいて報酬を分配することが想定されているが、 これは実装と採用に関する課題でもある。 実行された戦略が持続的な手数料ボリュームを生み出さない限り、 ステーキング権は本質的なキャッシュフロー獲得というよりも、 インセンティブの再分配として機能するにとどまる可能性がある。 （docs.infinit.tech）
INFINITのユーザーは誰か？
INFINITの利用状況は、投機的なトークン市場でのアクティビティと、 プロダクトレベルのユーティリティに分けて考える必要がある。
INの取引量は、取引所での流動性とAI×DeFiテーマに対するセンチメントを反映する一方で、 プロトコルとしての実質的な利用は、エージェントへのクエリ、 戦略の作成、ウォレット署名による実行、 そしてINFINITのインターフェースを通じてコーディネートされる サードパーティDeFiトランザクションに現れる。 公開されている採用指標は、2025年6月頃に約15万人のユーザーから、 その後のプロフィールでは約17.4万〜18.1万人のユーザーと 45万4千〜45万6千件超のトランザクションといった水準へと増加傾向にあるとされているが、 これらは独立監査されたアクティブユーザー集合というより、 プロジェクト側の開示や取引所プロフィールに基づく指標として扱うべきである。 DeFiLlamaによるゼロTVLの扱いは、INFINIT上に預かり資産が留まらず、 活動が他プロトコルへとルーティングされていることを改めて裏付けている。 （coingecko.com）
主要なユーザーセグメントは、シンプルなイールド実行を求めるDeFiユーザー、 再利用可能なワークフローとして戦略を公開したいクリエイター、 そしてAI支援型の実行を通じてディストリビューションを拡大したいプロトコルやエコシステムである。
プロジェクトのドキュメントでは、レンディング、レバレッジループ、 デルタニュートラルポジション、クロスチェーンの流動性提供、エアドロップワークフローなどにまたがる 戦略が参照されている。 一方The Blockは2024年時点で、INFINITが3チェーン上の12アプリケーション （INIT Capital、Ethena、ZeroLend など）をサポートしていたと報じている。 投資家ベースはクリプト業界の基準では機関投資家として認知しやすい顔ぶれだが、 投資家の参加は必ずしもエンタープライズレベルの採用を意味しない。 より重要な採用のテストは、インテグレーション、ウォレット、DeFiプロトコルが INFINITを単なるフロントエンドの利便レイヤーから、 測定可能な手数料を伴う反復的な実行ハブへと転換できるかどうかにある。 （docs.infinit.tech）
INFINITのリスクと課題は？
INFINITには、規制面および構造面の大きなリスクが存在する。 プロジェクトのMiCARホワイトペーパーでは、INはEMT、ART、金融商品、預金、 保険商品、年金商品、有価証券、株式、あるいはInit Capital Ltd.の収益や資産に対する クレームではないと記載されており、EU/EEAにおける取引所上場（admission to trading）の 開示目的で作成されたとしている。
ただしこれは、特定の規制フレームワークに基づく発行体側の立場表明であって、 普遍的な分類ではない。 同じ文書は、他の法域ではトークンが異なる形で再分類され得ることも警告している。 本稿で参照した公開資料の範囲では、INFINIT固有のETF承認や 大規模な係争中訴訟は確認されていないが、 公的なアクションが見当たらないことをもって 規制上のクリアランスと解釈すべきではない。 特に、ステーキング報酬、手数料シェア、ガバナンス権、トークン配布などは、 規制当局がしばしば注目する領域である。 （storage.googleapis.com）
中央集権性および実行リスクも同様に重要である。 INFINITは独自の分散型バリデータセットを欠いており、基盤となるブロックチェーン、オフチェーンエージェント、インフラプロバイダ、モデルルーティング、スマートコントラクト、および外部のDeFiプロトコルに依存している。
MiCARの開示文書自体も、完全な分散化が達成されるまでの発行者依存リスク、クラウドサービスやバリデータへの運用上の依存の可能性、スマートコントラクトリスク、流動性制約、実行遅延、不利な規制上の結果について言及している。
経済面では、INFINITはDeFiアグリゲーター、インテントベースの実行ネットワーク、自動化されたイールドマネージャー、ウォレットネイティブなDeFiアシスタント、AIエージェントプラットフォーム、特定プロトコル向けフロントエンドと競合している。ウォレットや大規模取引所が同様のAI支援実行を内製化した場合、INFINITのインターフェース上の優位性は急速に圧縮されうる。(storage.googleapis.com)
INFINITの将来見通しはどうか？
INFINITの先行きは、トークン価格よりも、信頼性のあるAI×DeFiインターフェースを持続的なインフラへと転換できるかどうかにかかっている。検証済みのロードマップ資料では、Prompt-to-DeFiのアーリーアクセス、発見から実行までを統合したフロー、より広範なエージェントおよびプロトコル対応、ストラテジー作成機能の一般公開、クリエイターマネタイズ、ウォレット連携、そしてINFINITエージェントのリサーチプラットフォーム、イールドアグリゲーター、エージェントマーケットプレイス、ウォレットインターフェースへの組み込みが示されている。
これらのマイルストーンは、実在するDeFiのユーザビリティ課題に取り組むという点で戦略的整合性がある一方で、同時に証明責任も引き上げることになる。INFINITは、AI生成またはAI支援のストラテジーが、不透明なモデルリスクや中央集権的オペレーターへの過度な依存を招くことなく、ボラティリティの高い市場をまたいで安全にシミュレーション・検証・実行・モニタリングできることを示さなければならない。(docs.infinit.tech)
インフラとしてのストーリーが最も強固になるのは、INFINITが非カストディアルな実行レイヤーとなり、ユーザーを確実にサードパーティのDeFiプロトコルへ誘導しつつ、ステーカーとクリエイターに還元される継続的なエージェントおよびストラテジー手数料を生み出す場合である。
ベアケースとしては、このプロダクトがAIブランディングをまとった高摩擦のニッチツールにとどまり、トークンのエミッション、薄いステーキング参加、監査済み収益の乏しさ、ウォレットやアグリゲーターとの競合によるディストリビューションの侵食に直面するシナリオが考えられる。
したがって、次に注目すべき分析上のマイルストーンは価格目標ではなく、測定可能な手数料フロー、リピートのあるアクティブユーザー、ストラテジーの成功・失敗データ、スマートコントラクト監査の透明性、ガバナンスの分散化、そしてインテグレーションが単発のキャンペーンではなく持続的な実行を生み出していることを示すエビデンスである。
