JasmyCoin

JasmyCoin とは何ですか？

JasmyCoin（JASMY）は、東京拠点の Jasmy Incorporated が発行する Ethereum の ERC‑20 トークンであり、「データ主権」という思想を支えるために設計されています。ここでのデータ主権とは、個人や企業が自らのデバイスを認証し、そのデバイスから生成されるデータに対する権限（アクセス権・利用許可など）をコントロールし、そのデータを活用したサービスとの間で、従来のプラットフォーム型監視モデルよりも明確なルールに基づいて価値交換を行えるようにすべき、という考え方です。

実務面では、Jasmy が主張する優位性は、新しいベースレイヤーのセキュリティモデルを構築することではありません。JASMY はもともと Ethereum の実行・決済レイヤーの前提を継承しています。そのため、Jasmy が目指しているのはむしろ、アイデンティティ、デバイスの証明（アテステーション）、データ共有ワークフローをプロダクト主導でまとめ上げ、エンタープライズ向けに利用しやすい「レール」として提供することです。その際、コンプライアンス面でのシグナリング（例：同社が掲げる ISO/IEC 27001:2022 認証 など）が信頼性の一部として位置づけられています。

マーケット構造の観点では、Jasmy は歴史的に、DeFi の「マネーレゴ」的な基盤資産というよりも、流動性が高く取引所主導で売買される中型クラスの ERC‑20 トークンとして扱われてきました。2026 年初頭時点で、主要なトラッカーは時価総額ランキングでおおむね数百位台に位置付けており（たとえば CoinMarketCap の掲載情報 でもその程度の順位を示していました）、中央集権型取引所で一定の流動性を維持できる一方で、ナラティブの変化やトークンの集中度がファンダメンタルズを上回って価格形成に影響しやすい規模と言えます。

最近の大きな戦略的転換点は、「データプラットフォームのユーティリティトークン」から、「アプリケーション特化型ロールアップのガストークン」へと役割づけを変更したことです。これは「採用（アドプション）」の意味を大きく変える再ポジショニングであり、Ethereum 上での単なるトークン移転ではなく、Jasmy が管理する L2 上でのトランザクションやアプリケーションの稼働こそが重要指標になる、という発想にシフトしています。

JasmyCoin の創業者と設立時期は？

Jasmy は、クリプトネイティブな DAO から生まれたというよりも、2016 年の法人設立に端を発する企業プロジェクトです。同社の企業情報によると、安藤 国威 氏が代表取締役、佐藤 一雅 氏が社長兼 COO を務めており、いずれもソニー出身の経営陣として広く打ち出されています。また、原田 博司 氏が CFO を務めています。

この体制は、機関投資家によるデューデリジェンスの観点で重要です。ガバナンスや説明責任が、トークン保有者によるガバナンスというよりも、一般的なオペレーティングカンパニーに近いモデルとなっているためです。その結果、執行責任の所在が比較的明確になる一方で、キーパーソンリスクや特定の法人への依存度が高まるという側面も生じます。

Jasmy の対外的なストーリーは、時間の経過とともに「IoT 向けのパーソナルデータマーケットプレイス」から、より広い Web3 インフラのテーマへと振れ幅を見せてきました。2025 年から 2026 年初頭にかけては、プロジェクトの重心がロールアップインフラと AI／コンピュート領域との接続に移り、最終的には Ethereum 上の L2 を立ち上げ、その上で JASMY を「オフチェーンの業務フロー内部で使う決済手段」という位置づけではなく、「トランザクション手数料を支払うための基軸資産」として据える形に至っています。

この方向転換は、JasmyChain のメインネット移行に関するプロジェクト自身のアナウンスでも明示されています。そこでは、チェーンを「AI × Web3」ユースケースの基盤として位置づけ、アカウント抽象化（Account Abstraction）やエンタープライズフレンドリーな手数料代行（スポンサーシップ）への対応などを強調しています。

JasmyCoin ネットワークはどのように機能しますか？

JASMY 自体は、PoW や PoS のように独自のレイヤー 1 ネットワークをセキュアに保つ役割を持っているわけではありません。ERC‑20 トークンとして Ethereum 上のスマートコントラクトに記録される残高であり、正規のトークンコントラクトは Etherscan で確認できます。

したがって、「ネットワーク」という観点の論点は 2 つに分かれます。1 つは、ERC‑20 資産としての JASMY に対して、Ethereum がコンセンサスとファイナリティ（最終確定性）の前提を提供しているという点です。もう 1 つは、Jasmy 独自のインフラが、ユーザーに対してどのような追加機能（アイデンティティ、デバイス連携、データ権限管理、そして現在ではロールアップ上での実行環境）を実際に提供しているのか、という点です。

過去 12 か月で最も重要な技術的進展は、Arbitrum Orbit と Arbitrum Nitro スタックを用いて、アプリケーション特化型の Ethereum L2 を構築し、JASMY をカスタムガストークンとして設定したことです。

Jasmy の発表によれば、2025 年 8 月にテストネット検証結果を公開した後にメインネットの本番運用を開始し、稼働中のチェーンでは標準的な L2 の機能一式（RPC エンドポイント、ブロックエクスプローラー、Arbitrum ポータル経由のブリッジなど）を提供しつつ、Solidity 開発ツールや既存コントラクトの移行に必要な EVM 互換性を維持しているとされています。

セキュリティの観点からは、このポジショニングはロールアップの信頼前提が、採用している Orbit 構成（シーケンサーの運用形態、不正・正当性検証の仕組み、アップグレードや管理キーの扱いなど）と Ethereum 上での決済レイヤーに依存していることを意味します。そのため、重要なデューデリジェンスの焦点は、「マイナー／バリデータの分散度」そのものではなく、「誰がアップグレード権限、シーケンサー、ブリッジのセキュリティをコントロールしているのか」という点になります。これらは、一般に初期段階の L2 ロールアップにおける中央集権リスクの典型的な要因だからです。

JASMY のトケノミクスは？

JASMY の供給プロファイルは、インフレ型の L1 資産と比べると比較的シンプルです。主要な公開トラッカーは一貫して、最大供給量を 500 億トークンと報告しており、その大部分がすでに流通しているとされています。これは、長期にわたって高いインフレ率で発行が続くネットワークと比べると希薄化リスクが構造的に低い一方で、トークンの集中度やトレジャリー（財務）管理の重要性が相対的に増す、ということを意味します。

2026 年初頭時点では、CoinMarketCap をはじめとする主要価格アグリゲーターが、流通供給量をおおよそ 494 億枚前後、最大供給 500 億枚として掲載していました。これは、流通供給と完全希薄化後供給とのギャップが比較的小さいことを示しています。

また、プロジェクトはコミュニティ内で一貫して混乱を招いてきた経緯もあります。古い資料の中には異なる桁数を示すものもあったためです。MEXC など取引所向けのトケノミクス説明ページでは、現在運用上の最大供給量は 500 億枚であることを明示しつつ、過去のドキュメントにおける不整合が存在したことも認めています。

価値捕捉（バリューアクリュー）に関しては、より難しい問題が残ります。歴史的には、JASMY の「ユーティリティ」は、サービスへの支払い、データ／IoT をめぐる価値交換といった広い概念で語られてきましたが、オンチェーンで手数料を確実にキャプチャするような明快なループは示されていませんでした。

ロールアップへのシフトにより、この結び付きは以前より明確になりました。JasmyChain 上のアクティビティが増えれば、JASMY はそのチェーン上でトランザクションを実行するために不可欠なガストークンとなり、プロジェクト自身のメインネット移行アナウンスでもそのように説明されています。

もっとも、「ガストークン」であること自体が、持続的な需要を保証するわけではありません。手数料が補助（サブシディ）される可能性もあれば、シーケンサーが中央集権的に運用される場合もありますし、インセンティブファーミングや内部トラフィックによって、利用実態が必ずしも自然な需要に基づかない可能性もあります。

ステーキングに関しては、投資家は PoS チェーンのような「プロトコルレベルで義務付けられたインフレ報酬」を安易に想定すべきではありません。Jasmy の場合、ステーキング的なリターンが発生するとすれば、多くはアプリケーション側のインセンティブ、シーケンサー経済、もしくはサードパーティのプログラムなどから生まれる可能性が高く、その種のプログラムは条件や継続性が随時変わり得ます。

誰が JasmyCoin を使っていますか？

実際のところ、これまでの JASMY の流動性とアクティビティの大部分は、投機的かつ取引所主導のものであり、オンチェーン上での実用的なユーティリティは明確に切り分けて把握しにくい状況でした。ERC‑20 のトランスファー件数は、「データマーケットプレイスとしての利用度」と一対一で対応しないからです。2026 年初頭の時点でも、最も妥当な見方は、「JASMY の採用」と呼ばれているものの大部分は、依然としてトレードや保有行動に支配されており、新たな L2 路線はトランザクション手数料やアプリケーション展開を通じて、測定可能なオンチェーン需要を生み出すことを狙っている、というものです。

JasmyChain は 2026 年 1 月に本番運用が開始されたばかりのため、いわゆる「アクティブユーザー数の推移」については、インセンティブや発表内容に対して反射的に増減しやすい初期段階のものとして解釈すべきであり、それだけをもってプロダクトマーケットフィットの裏付けと見なすのは早計です。

機関・エンタープライズでの採用に関して、Jasmy 関連の資料では企業との提携事例が頻繁に引用されますが、投資家側はプロモーション的な「名前の並列」と、実際に範囲や内容が明確に定義された連携・統合事例とを区別する必要があります。

IQ.wiki の JasmyCoin ページ のようなリファレンス型のまとめでは、Panasonic、VAIO、トランスコスモスなど、具体的な企業名とのコラボレーションが列挙されています。しかし、これらのリストは、多くの場合、収益規模や取引ボリューム、あるいはトークン需要に対して強制力のある契約上の拘束力がどの程度あるかを判断するには、十分な詳細を伴っていません。

より慎重な見方としては、Jasmy は企業向けのブランディングや経営陣の経歴面で一定の信頼性を確立しているものの、投資可能な論点として重要なのは、それらの関係が JasmyChain 上で継続的なトランザクションスループットや、実際のサービス提供に紐づくトークンロックアップへとつながるのか、それとも単発的な PoC・パイロットにとどまるのか、という点だと言えます。

JasmyCoin のリスクと課題は？

JASMY の規制リスクは、特定の訴訟案件だけに着目して分析するよりも、標準的なトークン配布およびマーケティングに関するリスクプロファイルとして捉える方が現実的です。JASMY は、法人と明確な経営陣を持つ中央集権的な起源を持つ ERC‑20 トークンであるため、カウンターパーティ側にとっては一定の明確さがある一方で、各法域におけるコンプライアンス審査の対象となる余地も広くなります。

本稿のリサーチ時点では、一次情報を広く見渡しても、単一の「重大な進行中訴訟」がヘッドラインとして支配している状況は確認されませんでした。しかし、これは「規制上問題がない」という意味ではなく、多くの場合、JASMY のリスクが、取引所上場トークン一般に対する規制当局のスタンスや、利益期待と解釈され得る主張に対する評価といった、より広い文脈の中に埋め込まれていることを示していると解釈すべきです。

L2 へのピボットは、オペレーショナルなコンプライアンスリスクも増大させます。企業がデータ／アイデンティティ系のレールを利用することを想定する場合、証券法的な分析だけでなく、プライバシー保護、消費者保護、越境データ移転ルールなども同様に重要になってきます。

技術的・経済的な観点では、最大の課題は「競争」と、「ナラティブと測定可能な利用実態とのギャップ」です。インフラ面では、Arbitrum Orbit を基盤とする L2 は、すでに深い流動性と確立された開発者コミュニティ、実績あるブリッジングパターンを持つ数多くの EVM ロールアップやアプリケーションチェーンと競合します。JasmyChain は、こうしたスイッチングコストや、新興 L2 に典型的な初期の中央集権性にもかかわらず、開発者があえてデプロイ先として選択したくなるだけの説得力を示す必要があります。

トケノミクス面では、ほぼ完全に流通している 500 億枚の供給構造により、将来の希薄化懸念は限定的である一方、マーケットの新規買い手は「今後のアンロックを先回りする」のではなく、「実需の発生可能性」に賭ける形になります。チェーンが十分な利用を生み出せない場合には、トークンに対して持続的な需要を下支えする要因が乏しくなるリスクがあります。 organic fee demand, JASMY risks remaining a high-beta proxy for narrative cycles rather than an asset with defensible cashflow-like utility.
オーガニックな手数料需要が生まれなければ、JASMYは、防御力のあるキャッシュフロー的な実用性を持つ資産というよりも、物語相場のサイクルに連動して値動きが増幅されるハイベータな代理資産の域にとどまり続けるリスクがあります。

JasmyCoin の将来見通しはどうなるのか？

最も具体的で検証可能なマイルストーンはすでに達成されています。2026年1月に JasmyChain のメインネット移行が完了し、本番運用が開始されたことです。これには、ネットワークパラメータ（Chain ID、RPC、エクスプローラー）およびブリッジ関連情報が、プロジェクト自身のコミュニケーションで公開されたことが含まれます。

同じアナウンスから示唆される次のフェーズは、開発者エコシステムの構築です。具体的には、ツール類、ガススポンサーシップのようなアカウント抽象化機能、そして断続的なスパイクではなく継続的なトランザクション活動を生み出せるアプリケーションの立ち上げが挙げられます。

もし Jasmy の戦略が「データ主権／IoT」と「AI × Web3 コンピュート」を融合させることにあるなら、構造的なハードルは、それらがトークンインセンティブだけでは成立しない、オペレーション負荷の重いバーティカルだという点にあります。安定した開発者向けツール、明確なエンタープライズ向け API、プライバシーを保護するデータ処理フロー、そしてカウンターパーティに対しアップグレードや継続性への安心感を与えるガバナンスモデルが求められます。

機関投資家の観点から見ると、Jasmy の見通しは単一のカタリストに依存するというよりも、長年のブランドストーリーを JasmyChain 上の監査可能なオンチェーン KPI に変換できるかどうかにかかっています。たとえば、継続的にアクティブなアドレス数、純粋な補助金に依存しない手数料収入、ブリッジおよびシーケンサーのセキュリティ成熟度、そして初期の L2 に典型的な強い管理的コントロールを段階的に弱めていく、説得力あるロードマップなどです。

プロジェクトの方向転換によって、評価フレームワークは、JASMY がオンチェーンでの可視性が限られた「プラットフォームのユーティリティ」であった頃よりも明確になりました。一方で、要求水準も上がっています。というのも、L2 の成功はスケールと分散の問題であり、単なるトークン上場の問題ではないからです。