連邦判事は、機密情報提供者が約5,000件の内部チャットログを提示して再び姿を現したことを受け、Solana (SOL) の「Pump.fun」集団訴訟で、原告側が大幅に拡張された訴状を提出することを認めた。
この決定は12月9日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所へ提出され、原告である Diego Aguilar、Kendall Carnahan、Michael Okafor に対し、Pump.fun、Solana Labs、Jito Labs (JTO) およびその他の関係者の人員に関する新たな証拠を盛り込んだ第二次修正訴状を提出する許可を与えている。
Yellow.com はコメントを求めて Pump.fun に連絡を取っている。
新証拠とともに内部告発者が再登場
訴状によると、数カ月にわたり連絡が取れなかった情報提供者が、2025年9月初旬に弁護団へ再び連絡した。
新たに提供されたログには、トランザクションの順序付け、バリデータの挙動、優先実行、トークンローンチのメカニズム、訴訟で名指しされている組織間の連携などに関する、当時のやり取りが含まれているとされる。
裁判所は、これらの資料が「主張されている Pump Enterprise の運営および管理に直接関係する」ものであり、従来の訴状提出時には得られなかった事実上の詳細を提供していると指摘した。
原告は優先アクセスと人為的な価格形成を主張
更新された主張によれば、Solana Labs のバリデータフレームワークと Jito Labs の優先実行ツールにより、Pump.fun 上でインサイダーが一般利用者より先に新規トークンを購入できた疑いがある。Pump.fun は全ての取引に対して1%の手数料を課すプラットフォームだ。
原告側によると、これらのツールによりインサイダーのトランザクションが優先的に処理され、一般投資家の需要増加に伴い自動ボンディングカーブが価格を押し上げる前に、最も低い価格でトークンを取得できたとされる。
訴状によれば、一般ユーザーは繰り返し「人為的につり上げられた価格」で購入させられ、その後インサイダーが売り抜けた後にトークン価格が崩壊する事態に直面していたという。
この仕組みにより、インサイダーにとってはリスクが低く、ほぼ確実な上昇余地がある一方で、リテール参加者が主な下落リスクを負う「仕組まれたローンチ環境」が生まれていたと訴状は主張している。
裁判所「修正は正当かつ被告に不利益を与えない」
Colleen McMahon 判事は、原告が新証拠の入手後すみやかに行動したこと、そして提案された修正が性質を一変させるものでも、被告に不当な不利益を与えるものでもないと判断した。
むしろ、既存の RICO に基づく請求との「整合性を取る」ものであり、さらに Lanham Act とニューヨーク州のパブリシティ権法に基づく2つの限定的な請求を追加するにとどまるとした。
裁判所は、証拠開示手続きはまだ始まっておらず、被告側も拡張された訴状によって過度の不利益が生じることを示せていないと強調した。
インフラ責任に焦点が移りつつある訴訟
トークンローンチにとどまらず、今回の訴状は Solana の基盤インフラ、すなわちバリデータやトランザクションの順序付けメカニズムなどが、市場操作疑惑にどのように寄与し得るかに、より厳しい目を向けている。
もしこれらの主張が立証されれば、公募トークン販売において優先アクセスや情報格差を可能にしているとされる状況で、ブロックチェーンインフラ提供者にどの程度の責任を負わせうるかについて、米国裁判所の見解を試すケースとなる可能性がある。