AI は、審理弁護士の マーク・レイニア 氏が、Meta と Google を相手取った 600万ドルのソーシャルメディア依存訴訟の評決前に、審理準備時間を大幅に短縮するのに役立った。
主なポイント:
- レイニア氏は、AIのおかげで30時間分の審理作業を10時間にできたと述べた。
- 陪審は、MetaとGoogleに過失があったと認定し、600万ドルを認容した。
- 弁護士は、AIは証言録取書、主張整理、陪審からの質問対応には使ったが、 監督なしの法律リサーチには使わなかったと話した。
AIを使った裁判
テキサスの審理弁護士レイニア氏は、 Business Insider に対し、3月にMetaとGoogleを相手取って行われた5週間の審理で、 AIが中心的な役割を果たしたと語った。
彼によれば、これらのツールは30時間分の作業を10時間に圧縮するのに役立ち、 さらに「極めて高度に訓練され、案件を隅々まで把握し、1日24時間働く “追加の10人のスタッフ”に相当する力」をチームに与えてくれたという。
この事件は、米国で初めてSNS依存をめぐる訴訟が陪審評決に至ったケースだった。 陪審は、両社に過失があると認定し、彼らのプラットフォームを 「危険」と呼んだうえで、300万ドルの補償的損害賠償と 300万ドルの懲罰的損害賠償を認めた。
責任割合は、Meta が70%、YouTube が30%とされた。 この評決は、連邦マルチディストリクト訴訟に集約されている 1,500件超の類似訴訟にとって試金石となる。
レイニア氏は、ChatGPT、Claude、Gemini に 1つの協働プラットフォーム上からアクセスできるマルチモデル環境 Boodlebox を使用した。彼はBoodleboxと、年額6桁にのぼる カスタムライセンス契約を結び、自身の42年に及ぶ審理経験を ツールに反映させるよう設計した。
毎日の審理終了後、彼のチームはその日の証言録取書をAIモデルに読み込ませて レビューさせた。また、主張を磨き上げ、評議の過程で陪審から出された質問を 評価するためにもツールを利用した。
あわせて読みたい: Index Rules Turn SpaceX’s $2T Debut Into A Market Stress Test
レイニア氏の警告
とはいえ、レイニア氏は「支援」と「丸投げ」の線引きを明確にしている。 彼は、問題が起きやすい分野であることから、AIにブリーフを書くことや 厳密な人間のレビューなしに法律リサーチをさせることはしないと話す。
法律アナリストの ダミアン・シャルロタン 氏は、 世界中でAIが生成した虚偽の引用を含む提出書面が絡んだ裁判を 1,300件以上追跡している。
レイニア氏によると、今回の事件でもAIが記録に基づかない誤った主張を 1度行ったが、彼がそれを見抜いて修正したという。
「これは野放しじゃない」と彼は言う。「あなた自身が、この方程式の 重要な一部なんです。」
より広い教訓として、Meta事件の評決が出る以前から、訴訟におけるAI利用は すでに厳しい目で見られていた。事務所は“ハルシネーション”を含む 提出書面による制裁リスクに直面する一方で、審理チームは戦略立案やレビューに おける、より安全な活用法を模索してきた。
次に読む: SpaceX, OpenAI And Anthropic IPOs Spark One Big Investor Question