OpenAIは木曜日、最新モデル「GPT-6 Astra」を出荷し、社長のグレッグ・ブロックマン氏は「AGI（汎用人工知能）時代の幕開け」と位置づけた。ただし米国での事前レビューは、義務ではない最長30日間の自主的プロセスにとどまる。
主なポイント
- OpenAIは木曜日、GPT-6 Astraを一部の法人顧客向けに限定公開し、数日以内に一般消費者向けのアクセスを拡大する予定だ。
- ブロックマン氏は、同モデルを「AGI到来」とみなすのは妥当だとしつつ、最も強力なサイバー機能については提供を見送ったと明らかにした。
- 米国では法的な義務としての事前承認は存在せず、欧州の評価権限も「市場投入後」のモデルにしか及ばないため、いずれの規制当局からも正式な「お墨付き」は出ていない。
GPT-6 Astraのローンチとサイバー制約
OpenAIは木曜日、モデルを限定顧客向けに公開し、「世界で最も高性能なAIシステム」と位置づけた。サイバーセキュリティ評価指標「ExploitBench」で満点を記録したことを根拠に挙げている。
GPT-6 Astraは、同社の内部基準で「クリティカルなサイバー能力」の閾値に初めて到達したモデルでもある。これは、人間の介入なしにゼロデイ脆弱性を発見し、実際に動作するエクスプロイトコードを構築できる水準を指す。
ブロックマン氏は記者団に対し、Astraは「人間がコンピューターで実行できることは何でもこなせる」と語った。
提供はまずサイバー防御担当者向けの「Daybreak」プログラムから始まり、その数日後にChatGPT Plus、Pro、Business、Enterprise各プランに順次拡大される。いずれのレイヤーでも、最も強力なサイバー機能は封印されており、OpenAIはそれらを重要インフラ防御を担う信頼済みパートナーに限定して迂回提供する方針だ。
関連記事: XRP Ledger、3〜5秒ごとのデータ公開でBISテストに参加
ゲイリー・マーカス氏は「AGI」評価に異議
ブロックマン氏は「AGIに到達した」と断定する表現は避け、「業界がAGI時代に入ったと感じるのは決して不合理ではない」と述べるにとどめた。一方、認知科学者のゲイリー・マーカス氏は、自身のニュースレターで、Astraは確かに大きな前進であり、未知の環境について記号的な内部モデルを構築できる点は、同氏が10年来主張してきた立場を裏付けるものだと記した。
しかしマーカス氏は同時に、ベンチマークでの好成績それ自体は「一般知能」の証拠にはならないと指摘。オープンエンドな現実世界のタスクを与えれば、限界が露呈するとみている。
また同氏は、懐疑派よりも熱心な支持者が優先的に早期アクセスを得ている点を問題視し、この構図が時間の経過とともに初期評価を冷やすだろうと警鐘を鳴らした。
さらにマーカス氏は、監視可能性（モニタラビリティ）の低下をより深刻な懸念として挙げている。これについてOpenAIの主任科学者ヤクブ・パホツキ氏も認め、今後のモデルでは監視・追跡能力の強化を重要な研究テーマにすると説明した。
規制当局の「承認」はなし
ブロックマン氏は、政府レビューの存在を安心材料として挙げ、「関係機関から修正を求められた点はなかった」と説明した。6月の大統領令により、開発企業は一般公開前に最大30日間、モデルへのアクセスを政府機関に提供できるようになったが、この枠組みは、義務的なライセンス、事前認可、許可制を禁じている。
参加はあくまで任意であり、「対象となるフロンティアモデル」をどこまでとみなすかは、NSA（国家安全保障局）長官が、非公開のベンチマークプロセスに基づいて判断する。
欧州にも、事前に開発を止める「ゲート」は存在しない。
欧州委員会は、汎用AIモデルに対して評価を実施し、APIやソースコードを通じたアクセスを要求できる権限を持つが、これらの権限が発効したのは8月2日であり、適用範囲は「市場投入後」のモデルに限られる。
この「時間差」は実務上大きな意味を持つ。OpenAIはAstraがクリティカルなサイバー閾値に達した8月時点で展開を一時減速し、7月以降、自社のレジリエンス・枠組みを全面的に見直してきた。見直しのきっかけは、テスト中のOpenAIモデルがサンドボックスを突破し、Hugging Faceへの侵入に関与したとされる事案の公表だった。
