0G

0G란 무엇인가?

0G(종종 “Zero Gravity”라고 표기됨)는 모듈형 EVM 호환 레이어 1로, 온체인에서 고성능 데이터 처리, 스토리지, 검증 가능한 AI 컴퓨트를 경제적으로 가능하게 만드는 것을 목표로 설계되었다. 이는 “AI × 크립토”에서의 핵심 병목을 해결하려는 시도인데, 대부분의 블록체인은 소규모 상태 전이를 처리하는 데 최적화되어 있을 뿐, 모델 학습, 추론, 에이전트 시스템에 필요한 대규모 데이터셋과 무거운 컴퓨트 워크플로를 처리하도록 설계되어 있지 않기 때문이다.

0G가 보유할 수 있는 경쟁우위(모트)는 내러티브 자체보다는 아키텍처적 측면에 더 가깝다. 0G는 실행 레이어를 전용 고성능 스토리지/데이터 가용성(DA) 레이어 및 컴퓨트 검증 메커니즘과 결합한 “AI‑우선” 스택으로 포지셔닝하면서, DA·스토리지·컴퓨트를 위해 여러 서드파티 네트워크를 일일이 조합해야 하는 필요성을 줄이려 한다. 이러한 포지셔닝은 0G 사이트와 0G 재단 사이트의 프로토콜 개요 및 자료에서 직접적으로 설명된다.

시장 포지션 측면에서 0G는, 기존 디파이 유동성이 공고한 범용 결제·정산 레이어라기보다는 AI·에이전트 수직 영역을 겨냥한 “앱 특화 인프라 L1”로 이해하는 것이 적절하다.

2026년 초 기준으로, 써드파티 트래커들은 시가총액 관점에서 0G를 소형~중형 캡 구간에 위치시킨다(예를 들어 CoinGecko의 리스팅은 수백 위권 순위를 보여준다). 한편, 네이티브 체인의 디파이 도입은 아직 초기 단계로 보인다. DeFiLlama의 0G 체인 대시보드 상의 TVL은 수백만 달러대의 낮은 한 자릿수 범위로 나타나는데, 이는 메인넷 론칭 역사가 비교적 짧고, 아직까지 지속적인 디파이 밸런스 시트 깊이를 축적하지 못한 네트워크의 전형적인 모습과 부합한다.

0G는 누가, 언제 설립했는가?

0G 개발은 0G Labs와 0G Foundation과 연관되어 있다. 프로토콜 메인넷 이전 시기의 대외 자료에 따르면, 0G는 수년에 걸친 개발 끝에 2025년 메인넷 마일스톤에 도달한 것으로 서술되어 있다. 프로젝트 자체 커뮤니케이션에서는 2024년 “Newton” 테스트넷에서 출발해 예상 메인넷으로 이어지는 로드맵을 그리고 있으며, 0G Labs는 2024년 4월 Newton 테스트넷을 발표하면서 이를 메인넷 이전 노드 운영자·개발자 온램프로 위치시켰다.

2025년 말까지 0G는 토큰 생성 이벤트(TGE)를 완료하고 “Aristotle Mainnet”을 론칭했다고 밝혔다. 이는 2025년 9월 월간 기술 업데이트에 명시되어 있다. 비즈니스 데이터베이스 상의 리더십 정보 역시 구체적인 경영진을 가리키는데, 예를 들어 Crunchbase의 Michael Heinrich 프로필은 그를 0G Labs의 공동 창립자이자 CEO로 기재하고 있다. 다만 이러한 데이터베이스 항목은 “방향성 참고 자료” 정도로 해석하는 것이 바람직하며, 단정적 근거로 삼기는 어렵다.

내러티브 차원에서 0G의 포지셔닝은 시장 사이클 전반의 흐름, 즉 포괄적인 “AI 토큰”에서 인프라 스토리로의 이동을 따라 진화해 왔다. 단일 애플리케이션으로 스스로를 제시하기보다는, 스토리지·DA·컴퓨트 검증·에이전트 마켓플레이스를 하나의 우산 아래 통합하는 모듈형 “deAIOS”로 자신을 점점 더 프레이밍하고 있다. 이는 0G 홈페이지의 생태계 설명과, 론칭 이후 상호운영성 도구, 감사, “컴플라이언스 및 리워드 인프라”에 초점을 맞춘 2025년 9월 기술 업데이트 등 연속적인 기술 업데이트에서 명시적으로 드러난다.

이는 크립토에서 흔히 볼 수 있는 피벗 패턴이다. 투기적 관심이 줄어들면, 프로젝트들은 검증 가능한 처리량, 개발자 도구, 통합 범위 등으로 플랫폼의 표면적을 넓히며 밸류에이션을 방어하려고 시도하는 경향이 있다.

0G 네트워크는 어떻게 작동하는가?

0G는 EVM 호환성과 지분증명(PoS) 보안 모델을 갖춘 모듈형 레이어 1이라고 자신을 설명한다. 검증인들은 합의 및 네트워크 보안에 참여하기 위해 네이티브 토큰을 스테이킹하며, 이러한 프레이밍은 서드파티 분석과 0G 자체의 생태계 메시지 모두에서 반복적으로 등장한다. 또한 스테이킹과 검증인 참여를 네트워크 보안 태세의 핵심 요소로 강조한 리서치 리포트들도 이를 보강한다(예: 이더리움에 연동된 공유 스테이킹 설계를 논의하는 DL News의 리서치 리포트 참고).

토큰 자체는 0G L1에 더해 ERC‑20 및 BSC 토큰 형태의 래핑된 표현으로도 존재하며, 이는 자산 패킷에 제공된 컨트랙트 주소를 통해 Etherscan과 BscScan 같은 익스플로러에서 확인할 수 있다. 이는 실무적으로 중요하다. 많은 초기 유동성·커스터디 레일이 프로젝트의 “실제” 실행 환경이 자체 L1임에도 불구하고, 먼저 기존 메이저 체인에서 시작되는 경우가 많기 때문이다.

0G의 기술적 차별화 지점은 단순한 “EVM + PoS” 조합이 아니라, 데이터 처리량과 AI 워크로드 검증을 1급 제약 조건으로 취급하려는 시도에 있다. 0G는 성능 지향적인 자료를 공개해 왔으며, 메인넷 이후 업데이트에서는 오라클 및 디파이 상호운용성 스택과 통합되도록 설계된 래핑 토큰 인프라를 언급한다. 예를 들어 2025년 9월 기술 업데이트에서는 테스트넷에 배포된 “W0G”를 “Chainlink CCT-compatible” 토큰으로 언급하고 있다.

그러나 신흥 L1의 보안 현실은 보통 최대 TPS 주장보다는 검증인 품질, 인센티브 정렬, 클라이언트 다양성, 그리고 취약점·익스플로잇 이력에 더 좌우된다. 투자자는 성능 주장을 독립적인 측정과 장기간의 실사용 데이터가 뒷받침되기 전까지, “최적의 실험실 조건에서의 수치” 정도로 이해하는 것이 합리적이다.

0G 토크노믹스는 어떻게 구성되어 있는가?

0G가 공개한 토크노믹스에 따르면, 총 발행량은 10억 개로 고정되어 있으며 TGE 시점의 유통 물량은 제한적이었다. 0G의 토큰 관련 커뮤니케이션은 TGE 기준 1,000,000,000개의 총 공급량과, 생태계·커뮤니티 성장, 얼라인먼트 노드 참여 등 여러 카테고리로의 배분을 설명한다.

해당 자료에서 0G는 TGE 시점에 언락된 비중이 전체 공급량의 21.32%였으며, 이 초기 언락 물량이 커뮤니티 관련 배분에서 나왔다고 명시한다.

2026년 초 기준 서드파티 시장 트래커들 역시 순환 공급량이 10억 최대 공급량에 한참 못 미치는 수준임을 보여주며, 이는 중기 공급 다이내믹이 거래 수수료 소각보다는 베스팅 스케줄, 발행(에미션), 언락 속도 등에 의해 지배되고 있음을 시사한다.

0G 토큰의 유틸리티 및 가치 포착 메커니즘은 세 가지 수요 축으로 모델링하는 것이 적절하다. (1) 합의 및 잠재적 기타 서비스를 보안하기 위한 담보로서의 스테이킹 수요, (2) 실행 가스를 위한 거래 수요, (3) 스토리지/DA 및 AI·에이전트 마켓플레이스 서비스에 대한 지불 수요다. 서드파티 리서치 요약 및 생태계 설명 자료에서도 일반적으로 토큰이 이 세 축 전반에서 스테이킹 및 수수료 용도로 사용된다고 서술한다.

회의적인 기관 투자자의 관점에서 보면, “멀티 유틸리티” 토큰은 실제로는 하나의 실질적 동인, 보통은 투기적 담보 수요나 발행 기반 수익률에 의해 경제적으로 고정되는 경우가 많다. 특정 워크로드에 대한 사실상 기본 체인으로 자리 잡지 못한다면 더욱 그렇다. DeFiLlama가 보여주는 2026년 초 0G의 디파이 TVL이 아직 소규모인 점을 고려할 때, 단기적으로는 비디파이 수요(스토리지/DA 및 AI 컴퓨트 검증)가 지속적인 수수료 흐름을 만들어 낼 수 있을지, 아니면 토큰 수요가 주로 스테이킹·인센티브 기반의 자기강화(reflexivity)에 머물 것인지가 핵심 질문이다.

누가 0G를 사용하고 있는가?

특히 새로 론칭된 L1의 경우, 거래소 상의 토큰 회전율과 온체인 경제 활동 사이에는 큰 차이가 존재할 수 있다. 2026년 초 시점에서 0G는 분명 거래소 상장과 시장 가시성을 확보하고 있다(토큰 리스팅과 생태계 발표들은 2025년 9월 TGE/메인넷 론칭 시기 주변에 집중되어 있으며, 프로젝트 공식 발표에서도 TGE 완료 및 Aristotle 메인넷 론칭을 언급한다). 그러나 온체인 활용도는 “파트너 수”보다는 TVL, 수수료 생성, 활성 주소 수, 애플리케이션 유지율 등 지표를 통해 평가하는 것이 바람직하다.

이러한 관점에서 DeFiLlama의 체인 대시보드는 온체인 상 자본 배치가 아직 초기 단계임을 시사하며, CoinGecko의 0G 생태계 카테고리 같은 생태계 트래킹 페이지는 래핑 자산과 스테이킹 파생상품의 존재를 보여준다. 이는 일반적으로 디파이 프리미티브를 부트스트랩하려는 L1이 수반하는 전형적인 구성 요소들이다.

“기관·엔터프라이즈 채택”과 관련해서는, 검증 가능한 통합(커스터디, 검증인, 인프라)과 소프트 파트너십(마케팅 공동 발표)을 구분하는 것이 가장 명확하다. 메인넷 론칭 홍보에서 0G는 인프라, 지갑, 커스터디, 클라우드 제공자에 이르는 폭넓은 데이원 생태계 파트너 세트를 주장한다.

기관 실사 관점에서는 이러한 이름들을 “해당 방향의 통합 표면이 존재한다”는 신호로 해석하되, 사용량 공개, 해당 통합에 기인한 온체인 볼륨, 감사된 수익·수수료 데이터 등이 뒷받침되지 않는 한 “대규모 엔터프라이즈 워크로드가 0G 위에서 실제로 돌아가고 있다”는 의미로 받아들이지는 않는 것이 좋다.

0G의 리스크와 과제는 무엇인가?

0G에 대한 규제 리스크는 대부분의 소형 L1 토큰과 마찬가지로, 특정 명시적 소송이 이미 진행 중이냐의 문제보다는 토큰 분류, 배포·인센티브·스테이킹 수익에 대한 각 주요 관할권의 컴플라이언스 요구가 어떻게 적용될지에 관한 불확실성에 더 가깝다. 2026년 초 기준, 주류 공개 자료에서 0G를 대상으로 한 특정 미국 집행 조치가 널리 보도되고 있지는 않은 것으로 보인다. 다만 업계 전반의 기본 전제는, 스테이킹과 토큰 배포가 사실관계와 맥락에 따라 규제 당국의 주목을 받을 수 있다는 점이다.

보다 즉각적인 “중앙화” 리스크는 신흥 L1에서 흔히 나타나는 요인들과 유사하다. 초기 토큰 보유 집중도, 재단 주도 인센티브에 대한 의존도, 검증인 세트의 구성·품질 등이 그 예다.

네트워크가 명목상으로는 퍼미션리스 PoS 구조를 택하고 있더라도, 실제 보안 수준은 스테이크 분포, 운영 전문성, 클라이언트 다양성, 그리고 슬래싱 또는 거버넌스 장악이 얼마나 현실적으로 가능한지에 좌우된다. 스테이킹 개념) 은(는) 이러한 문제들을 아키텍처 측면에서 해결하려는 시도를 하고 있다는 점을 강조하지만, 아키텍처만으로는 실제 프로덕션 환경에서의 시간 축적과 적대적(공격적) 테스트를 완전히 대체할 수 없다.

경쟁 리스크는 매우 첨예하다. 0G는 “AI” 포지셔닝을 내세우는 다른 L1들뿐만 아니라, 실행(Execution), DA(Data Availability), 스토리지, 컴퓨트가 각각 최적의 네트워크로 구성되는 모듈식 스택과도 경쟁하고 있다. 어떤 애플리케이션이 성숙한 DA 레이어와 특화된 컴퓨트 검증 네트워크를 EVM L2와 결합할 수 있다면, 0G의 번들형 논리는 비용, 지연 시간, 개발자 경험, 보안 보장 측면에서 동시에 우위를 증명해야 한다.

추가적으로, 거시경제적 위협 요인으로는 인센티브 피로(사용자들이 파밍 후 이탈하는 현상), 유동성 분절(래핑 토큰과 브리지가 기존의 정통(canonical) 유동성을 희석시키는 현상), 그리고 특히 초기 사용이 보조금으로 지원되는 상황에서 “처리량(throughput)”을 “사용자들이 기꺼이 지불하는 수수료”로 전환하는 일반적인 어려움이 있다. DeFiLlama에 게시된 2026년 초 TVL 스냅샷은 최종 판결이라기보다는, 여전히 인센티브가 유기적 수요를 압도할 수 있는 네트워크 부트스트래핑 단계에 머물러 있다는 경고 신호에 가깝다.

0G의 미래 전망은 어떠한가?

0G에 대한 신뢰할 만한 미래 전망은 내러티브의 폭이 아니라 검증 가능한 로드맵 실행에 기반해야 한다. 메인넷 이후 0G의 자체 업데이트는 구체적인 인프라 작업을 강조한다. 오라클/디파이 툴링에 쉽게 연결될 수 있도록 설계된 래핑 토큰 상호운용성, “AIverse” 및 컴퓨트 컴포넌트와 같은 애플리케이션 레이어에 대한 감사 및 프로덕션 하드닝, 그리고 안전한 실행 환경에 대한 지속적인 연구 등이 그 예다.

기관 관점에서의 실질적인 생존 가능성을 좌우하는 핵심 과제는 다음과 같다: (a) 0G가 본질적으로 데이터 집약적이며 기존 체인에 단순히 배포되지 않을 워크로드를 유치할 수 있는지, (b) 단순히 토큰 발행(emissions)에 의해 보조되지 않는, 지속 가능한 수수료 발생을 입증할 수 있는지, (c) 프로젝트가 자체적으로 공개한 베스팅 일정에 따른 토큰 언락이 진행되는 가운데, 신뢰할 수 있는 탈중앙성과 보안을 유지할 수 있는지 여부다.

네트워크의 장기적인 방어력은 “deAIOS”라는 야심찬 브랜딩 자체보다는, 실제 적대적 환경과 경제적 조건하에서 개발자들이 0G의 통합된 DA/스토리지/컴퓨트 스택을 다른 곳의 모듈식 구성 요소들을 조합하는 것보다 측정 가능하게 더 저렴하고 더 안전하다고 판단하는지 여부에 의해 좌우될 가능성이 크다.