Astar

Astar란 무엇인가?

Astar는 Polkadot 기반의 스마트 컨트랙트 네트워크이자 멀티체인 경제 조정 레이어로, 네이티브 토큰인 ASTR는 Astar 고유의 패러체인과 Soneium과 같은 관련 통합 환경 전반에서 가스, 스테이킹, 거버넌스, 생태계 인센티브에 사용됩니다.

Astar가 풀고자 하는 핵심 문제의식은 단순히 “저렴한 스마트 컨트랙트”와 같은 범용적인 카테고리가 아니라, 개발자와 제품의 조정 문제입니다. Astar는 빌더들에게 공유 실행 환경, 체인 간 토큰 유틸리티, 그리고 검증인에게만 토큰 발행을 몰아주는 대신 애플리케이션에 토큰 발행을 배분하는 네이티브 dApp 스테이킹 보조금 모델을 제공하려고 합니다. 이 프로젝트가 방어력을 가진다면, 그것은 Polkadot의 공유 보안 아키텍처, 일본 중심의 기관 파트너십, 그리고 개발자 보상·거버넌스·제품 수익을 ASTR에 직접 연결하는 토큰 모델의 교차점에 자리 잡고 있다는 점일 것입니다. 다만 DeFi 깊이나 수수료 창출로 측정했을 때, 이러한 방어력은 아직 입증되지 않았습니다.

Astar의 공식 문서는 Astar를, 블록 생산은 콜레이터(collator)가 담당하고 최종성은 Polkadot 릴레이 체인 검증인으로부터 상속받는 Polkadot 패러체인으로 설명합니다. 최근 전략 자료에서는 Astar를 단일 체인 애플리케이션 플랫폼이 아니라 “콜렉티브(collective)”로 규정하고 있으며, Astar Network는 Astar Stack 아래에서 구축되는 제품들을 위한 보안 및 거버넌스의 앵커 역할을 하는 것으로 제시됩니다. Astar smart-contract documentation Astar Q1 2026 recap (docs.astar.network)

Astar의 시장 포지션은 지배적인 레이어 1이라기보다는 틈새 스마트 컨트랙트 생태계에 더 가깝습니다. 2026년 6월 초 기준으로 ASTR는 1달러 미만, 센트 단위 가격대에서 거래되었으며, 이용자가 제공한 자산 데이터는 시가총액을 약 6,500만 달러 수준으로 가리켰습니다. 한편 CoinGecko는 Astar를 시가총액 순위 400위대 초반에 두고 있어, 주요 인프라 자산 상위권에는 포함되지 않는 것으로 나타났습니다.

온체인 규모 역시 비슷하게 제한적입니다. DeFiLlama는 Astar 체인의 TVL이 수백만 달러대, 한 자리 수(초반) 수준임을 보여주며, 한 Astar DeFi 페이지는 일일 수수료가 미미한 수준임을 나타냅니다. 반면 Subscan에서는 누적 계정 수가 100만 개를 넘고 수십만 명의 홀더가 있는 등 훨씬 큰 규모의 누적 계정 기반을 확인할 수 있습니다.

중요한 차이점은 계정 수와 토큰 보유 분포만으로는 반복적인 경제 활동을 입증할 수 없다는 점입니다. 현재 Astar의 기관적 의미는, Soneium·Startale·Astar Stack 통합이 이러한 잠재적인 분배 기반을 실제 거래 수요로 전환할 수 있는지에 더 크게 의존합니다. DeFiLlama Astar Subscan Astar explorer (defillama.com)

Astar는 누가, 언제 설립했는가?

Astar의 뿌리는 2019년 Sota Watanabe가 설립하고 이후 Startale과 연계된 Stake Technologies가 개발한 프로젝트인 Plasm Network로 거슬러 올라갑니다.

이 프로젝트는 2010년대 후반 인프라 사이클 동안 등장했습니다. 당시에는 이더리움 메인넷의 혼잡과 상호운용 가능한 레이어 1, 레이어 2 설계에 대한 수요가 커지면서, 이더리움 메인넷을 넘어서는 스마트 컨트랙트 환경에 대한 수요가 높아지고 있었습니다.

Plasm는 처음에는 Polkadot 생태계 내에서 확장 가능한 스마트 컨트랙트와 레이어 2 기능을 중심으로 기획되었고, 2021년에 Astar로 리브랜딩하면서 초기 Polkadot 패러체인 경쟁에서 승자 중 하나가 되었습니다. 당시 공개 보도에 따르면 Astar는 2021년 12월 Polkadot의 세 번째 패러체인 경매에서 승리했으며, 2022년 1월 메인넷을 대중에게 개방한 것으로 알려져 있습니다. Astar rebrand forum FAQ Polkadot parachain auction coverage (cryptotimes.io)

프로젝트의 내러티브는 시간이 지나며 상당히 변했습니다. 초기 Plasm 스토리는 EVM과 WebAssembly 지원을 포함한 Polkadot용 확장 가능한 스마트 컨트랙트를 강조했지만, 2024년 이후의 Astar 스토리는 점점 일본 연계 엔터프라이즈 배포, Soneium 정렬, 체인 간 ASTR 유틸리티, 토큰 가치 포착에 더 많은 비중을 두고 있습니다. 한때 이더리움 확장 전략의 일부였던 Astar zkEVM은 Astar 문서에 따르면 2025년 3월 31일 공식적으로 중단(deprecate)되었으며, 이는 프로젝트의 이더리움 전략이 해당 zkEVM 환경을 유지하는 것에서 벗어나 Soneium, Superchain 상호운용성, 그리고 ASTR를 체인 간 자산으로 활용하는 방향으로 이동했음을 의미합니다. 2026년 로드맵은 이러한 전환을 명시적으로 드러냅니다. Astar의 초점은 이제 더 많은 체인 통합을 추가하는 것이 아니라, Astar Stack·Burndrop·개선된 dApp 스테이킹·수익 또는 바이백 메커니즘을 통한 제품 주도 실행(product-led execution)에 맞춰져 있습니다. Astar zkEVM 중단 관련 문서 Astar 2026 roadmap docs.astar.network

Astar Network는 어떻게 작동하는가?

Astar는 Polkadot 아키텍처 내의 레이어 1 패러체인으로, 독립적인 작업증명 체인이나 자체 검증인 세트를 가진 독립 지분증명 네트워크가 아닙니다. 로컬 블록 생산은 콜레이터가 담당하며, 콜레이터는 트랜잭션을 수집하고 패러체인 상태를 유지하며 패러체인 블록 후보를 생성해 Polkadot 릴레이 체인 검증인에게 증명을 제출합니다. 보안과 최종성은 궁극적으로 Polkadot의 노미네이티드 지분증명(NPoS) 검증인 시스템에서 나오며, 이는 Astar가 모든 보안을 ASTR만으로 부트스트랩하는 대신 릴레이 체인으로부터 경제적 보안을 상속받는다는 뜻입니다. 이 구조는 별도의 검증인 경제를 모집해야 하는 부담을 줄여주지만, 동시에 Astar를 Polkadot의 코어 프로토콜, 검증인 세트, 코어타임(coretime) 경제, 체인 간 메시징 인프라에 종속시키기도 합니다. Astar collator documentation Polkadot parachain consensus documentation (docs.astar.network)

기술적으로 Astar는 Substrate 런타임 로직, EVM 호환성, Substrate의 컨트랙트 팔렛을 통한 WASM 스마트 컨트랙트 기능, Polkadot 크로스 컨센서스 메시징을 결합합니다. 최근 업그레이드는 의미가 있지만, 프로젝트의 근본적인 논지를 바꿀 정도의 돌파구라기보다는 운영적 개선에 가깝습니다.

2025년 6월, Astar는 메인넷에서 비동기 백킹(asynchronous backing)을 활성화했는데, 이는 패러체인 블록이 더 효율적으로 생성·제출될 수 있도록 하고 더 짧은 블록 타임을 목표로 하는 Polkadot-SDK 기능입니다. 2025년 중반에는 기존 패러체인 리스(lease) 모델을 대체해 더 유연한 블록스페이스 구매 프레임워크를 제공하는 Polkadot의 Agile Coretime 모델로 전환하기도 했습니다. 2026년 5월 Astar 포럼에서는 런타임-2204와, 비동기 백킹 이후 릴레이 팁에 의해 유발되는 재구성(reorg)을 줄이기 위해 콜레이터를 릴레이-페어런트 오프셋이 적용된 슬롯 기반 Aura로 마이그레이션하는 런타임-2205 경로가 논의되었습니다.

이러한 변화는 Astar가 적극적인 엔지니어링 로드맵을 갖고 있다는 것을 보여주지만, 동시에 한 가지 실질적인 제약을 드러냅니다. Astar의 성능은 애플리케이션 레벨 수요뿐 아니라 Polkadot 릴레이 체인의 동작과 콜레이터 클라이언트 간 조정에 밀접하게 연동된다는 점입니다. Astar async backing and runtime-2204 forum post Astar Agile Coretime forum post (forum.astar.network)

ASTR의 토크노믹스는 어떤 구조인가?

ASTR는 보다 전통적인 인플레이션 기반 스테이킹 보조금 모델에서, Tokenomics 3.0 하의 상한형·감쇠(emission decay) 기반 모델로 전환했습니다. 2026년 2월 Astar 재단 포럼 제안에서는 연간 인플레이션 최대 상한을 7%에서 5.5%로 낮추고, 보너스 메커니즘을 제거하며, 발행량 감쇠를 활성화하고, 공급이 기존 약 105억 ASTR 수준 목표 대신 대략 100억 ASTR 부근으로 수렴하도록 설명했습니다. 같은 제안문에서는 당시 실제 인플레이션이 상한보다 낮은 한 자릿수(초반) 수준이라고 언급되었으며, Upbit의 2026년 3월 ASTR 유통량 공시는 Tokenomics 3.0 전환을 반영하도록 ASTR 공급 보고가 갱신되고 있음을 알렸습니다. 실질적으로 ASTR는 비트코인처럼 기계적으로 디플레이션 자산이 된 것은 아니며, 여전히 발행이 수반되는 스테이킹 자산입니다. 다만 향후 발행량이 상한을 갖고 점진적으로 감소하도록 정책이 변경되었고, Burndrop 방식의 소각이 대규모로 실행될 경우 최종 공급 상한을 추가로 낮출 여지가 있습니다. Astar Tokenomics 3.0 proposal Upbit ASTR circulating-supply schedule (forum.astar.network)

ASTR의 유틸리티는 단순 거래 수수료 지불을 넘어가지만, 완전히 입증된 현금흐름 청구권 수준에는 이르지 못한 상태입니다. 사용자는 ASTR를 스테이킹해 콜레이터 또는 dApp을 지원하고, 거버넌스에 참여하며 리워드를 받을 수 있고, 개발자는 프로그램 요건을 충족할 경우 dApp 스테이킹 인센티브를 받을 수 있습니다. 2026년 개편에서는 dApp 스테이킹 지원 대상이 폭넓은 프로젝트 리스트에서 두 개 티어에 걸친 16개 프로젝트로 축소되었고, 이로 인해 발행량이 더 적은 수의 프로젝트에 집중되며 참여 기준도 더 엄격해졌습니다. 가치 포착은 Astar 상의 가스 사용, 스테이킹 수요, 거버넌스 영향력, 제품 수수료, 바이백, 공급 축소, 그리고 Soneium 및 Superchain 호환 배포 전반에서의 ASTR 역할 등 여러 채널을 통해 이루어지도록 설계되어 있습니다.

취약한 지점은 이러한 구조가 부분적으로는 여전히 미래지향적이라는 데 있습니다. remain low, staking yield can be economically diluted by emissions rather than offset by organic demand. Astar Q1 2026 recap Astar ASTR on Soneium with Chainlink CCIP and ERC-7802 (astar.network)

Who Is Using Astar?

Astar usage should be separated into three categories: speculative exchange trading in ASTR, passive staking activity, and productive on-chain application usage.

Astar의 사용 양상은 세 가지 범주로 나누어 볼 수 있다. ASTR에 대한 투기적 거래소 트레이딩, 수동적인 스테이킹 활동, 그리고 실질적인 온체인 애플리케이션 사용이다.

The first two are easier to observe than the third. Subscan shows a substantial cumulative account and holder base, and Astar’s own materials indicate that staking and governance remain core user flows through the Astar Portal, but DeFiLlama’s Astar TVL and fee data suggest that the chain’s DeFi economy is small compared with major EVM Layer 2s, Solana, Ethereum, or even larger Polkadot-adjacent DeFi hubs. Dominant sectors are therefore not yet deep enough to describe as Astar-controlled market verticals; the most credible activity areas are DeFi infrastructure, staking, consumer and gaming applications tied to Soneium, and emerging on-chain finance products under Astar Stack, rather than a mature native DeFi complex. Astar Portal DeFiLlama Astar chain data (defillama.com)

앞의 두 가지는 세 번째보다 관측하기가 쉽다. Subscan 데이터에 따르면 계정 수와 보유자 수가 상당한 수준이고, Astar 자체 자료는 Astar Portal을 통한 스테이킹과 거버넌스가 여전히 핵심 사용자 플로우임을 보여준다. 그러나 DeFiLlama의 Astar TVL 및 수수료 데이터에 따르면, 이 체인의 DeFi 경제 규모는 주요 EVM 레이어 2, Solana, Ethereum, 혹은 더 큰 Polkadot 인접 DeFi 허브들에 비해 작다. 따라서 지배적인 섹터들이 아직 Astar가 통제하는 시장 수직(버티컬)이라고 부를 만큼 깊게 형성되지는 않았다. 현재 가장 신뢰할 만한 활동 영역은 성숙한 네이티브 DeFi 복합체라기보다는, DeFi 인프라, 스테이킹, Soneium과 연계된 소비자 및 게임 애플리케이션, 그리고 Astar Stack을 기반으로 등장하는 온체인 금융 상품들이다. Astar Portal DeFiLlama Astar chain data (defillama.com)

The more credible adoption story is institutional adjacency in Japan, but it requires careful framing. Soneium is developed by Sony Block Solutions Labs, a joint venture between Sony Group and Startale, and Astar documentation says Astar extends into the Ethereum Layer 2 space through Soneium while positioning ASTR for use across that ecosystem.

보다 설득력 있는 채택 스토리는 일본 내 기관 인접성에 기반하지만, 이를 해석할 때는 신중함이 필요하다. Soneium은 Sony Group과 Startale의 합작사인 Sony Block Solutions Labs가 개발하고 있으며, Astar 문서에 따르면 Astar는 Soneium을 통해 Ethereum 레이어 2 영역으로 확장되고, 그 생태계 전반에서 ASTR이 활용될 수 있도록 포지셔닝하고 있다.

Startale has also described an initiative to allocate a portion of Soneium sequencer revenue to open-market ASTR purchases, which, if sustained and material, would create a clearer economic bridge between Soneium activity and ASTR demand.

Startale는 또한 Soneium 시퀀서 수익의 일부를 공개 시장에서 ASTR를 매수하는 데 배분하겠다는 이니셔티브를 설명한 바 있다. 이것이 지속적이고 규모 있게 실행된다면, Soneium 상의 활동과 ASTR 수요를 잇는 보다 명확한 경제적 연결고리가 형성될 수 있다.

Separately, NTT Docomo and Accenture previously announced a major Web3 initiative in which Astar was positioned as a blockchain partner, while SBI Holdings and Startale announced work on tokenized stocks, real-world assets, and stablecoin-related infrastructure. These are legitimate enterprise links, but they should not be overstated as guaranteed ASTR demand; the investment case depends on whether those relationships produce on-chain volume that actually routes through ASTR-denominated mechanisms. Astar Soneium guide Startale ASTR investment initiative SBI and Startale announcement (docs.astar.network)

별도로, NTT 도코모와 액센츄어는 이전에 Astar를 블록체인 파트너로 삼는 대형 Web3 이니셔티브를 발표했으며, SBI 홀딩스와 Startale은 토큰화 주식, 실물 자산(RWA), 스테이블코인 관련 인프라에 대한 협업을 발표했다. 이러한 연결은 실질적인 엔터프라이즈 연계이지만, 이를 곧바로 보장된 ASTR 수요로 과대평가해서는 안 된다. 투자 관점에서는, 이러한 관계가 실제로 ASTR 기준 메커니즘을 통해 라우팅되는 온체인 거래량을 만들어 내는지 여부가 핵심이다. Astar Soneium guide Startale ASTR investment initiative SBI and Startale announcement (docs.astar.network)

What Are the Risks and Challenges for Astar?

Regulatory risk is not acute in the sense of a widely publicized active SEC enforcement action or approved ASTR ETF; I did not identify a major ASTR-specific U.S. lawsuit, spot ETF approval, or definitive U.S. security-versus-commodity classification during the current research pass.

규제 리스크는, 공개적으로 알려진 SEC의 적극적인 집행 조치나 승인된 ASTR ETF가 존재한다는 의미에서의 “급성(acute)”한 상태는 아니다. 이번 리서치 범위 내에서는 ASTR에 특화된 대형 미국 소송, 현물 ETF 승인, 명확한 미국 내 증권 대 상품(commodity) 분류 결정 등을 확인하지 못했다.

That absence is not the same as regulatory clarity. ASTR has staking rewards, governance functions, foundation-led development history, exchange listings, cross-chain contracts, and explicit value-accrual language, all of which can create different regulatory interpretations across jurisdictions.

그러나 이런 부재가 곧 규제 명확성을 의미하는 것은 아니다. ASTR는 스테이킹 보상, 거버넌스 기능, 재단 주도의 개발 이력, 거래소 상장, 크로스체인 컨트랙트, 명시적인 가치 포착(value accrual) 관련 표현 등을 가지고 있으며, 이는 관할 구역에 따라 서로 다른 규제 해석을 낳을 수 있다.

A 2025 UK crypto-asset statement from Kraken framed ASTR as exposed to legal and regulatory risks, which is a generic but relevant warning for listed cryptoassets. Centralization risk is also structural: Astar relies on Polkadot validators for finality, Astar collators for block production, and several named entities, including Astar Foundation, Startale, and governance councils, for roadmap execution; the project is more decentralized than a corporate database but less credibly autonomous than protocols whose development, validator operations, and liquidity are widely dispersed. Kraken UK ASTR crypto-asset statement Astar governance and collective structure recap (assets-cms.kraken.com)

Kraken이 2025년에 발표한 영국 암호자산 관련 문서에서는 ASTR를 법적·규제적 리스크에 노출된 자산으로 분류하고 있으며, 이는 상장 암호자산 전반에 적용되는 일반적이지만 유의미한 경고다. 중앙화 리스크도 구조적으로 존재한다. Astar는 파이널리티(finality)를 위해 Polkadot 검증인에 의존하고, 블록 생산을 위해 Astar 콜레이터에 의존하며, 로드맵 실행을 위해 Astar Foundation, Startale, 거버넌스 위원회 등 여러 명시된 주체들에 의존한다. 이 프로젝트는 전통적인 기업 데이터베이스보다는 분산되어 있지만, 개발·검증인 운영·유동성이 광범위하게 분산된 프로토콜들만큼 자율성이 신뢰받는 수준은 아니다. Kraken UK ASTR crypto-asset statement Astar governance and collective structure recap (assets-cms.kraken.com)

Astar’s competitive threats are severe because its addressable market overlaps with better-capitalized smart-contract ecosystems and faster-growing consumer chains. On the Polkadot side, projects such as Moonbeam, Hydration, Acala, and other parachains compete for the same developer and liquidity base; outside Polkadot, Ethereum Layer 2s such as Base, Arbitrum, Optimism/Superchain networks, Polygon CDK chains, and app-specific chains compete directly for EVM builders and users. Astar’s differentiated dApp-staking model may help retain builders, but it can also create sell pressure if emissions are not matched by product-market fit. The economic threat is therefore not simply “another chain is faster”; it is that liquidity, users, and developers may rationally choose networks with deeper stablecoin liquidity, stronger wallet distribution, larger grants, and more fee-generating applications, leaving Astar with governance activity and partnerships but limited recurring on-chain revenue. DeFiLlama chain comparison Astar Tokenomics 3.0 proposal (defillama.com)

Astar의 경쟁 위협은 상당히 크다. 그 이유는 Astar가 겨냥하는 시장이, 더 많은 자본을 보유한 스마트 컨트랙트 생태계와 더 빠르게 성장하는 컨슈머 지향 체인들과 겹치기 때문이다. Polkadot 생태계 내부에서는 Moonbeam, Hydration, Acala 및 기타 패러체인들이 동일한 개발자와 유동성 기반을 두고 경쟁한다. Polkadot 밖으로는 Base, Arbitrum, Optimism/Superchain 네트워크, Polygon CDK 체인, 앱 특화 체인 등 Ethereum 레이어 2들이 EVM 빌더와 사용자를 직접적으로 두고 경쟁하고 있다. Astar의 차별화된 dApp 스테이킹 모델은 빌더 유지에 도움을 줄 수 있지만, 이모션(emission)이 실제 프로덕트-마켓 핏으로 이어지지 않을 경우 매도 압력을 초래할 수도 있다. 따라서 경제적 위협은 단순히 “다른 체인이 더 빠르다”에 그치지 않는다. 더 깊은 스테이블코인 유동성, 더 강력한 지갑 배포, 더 큰 그랜트, 더 많은 수수료 창출 애플리케이션을 가진 네트워크를 유동성 공급자, 사용자, 개발자가 합리적으로 선택함으로써, Astar는 거버넌스 활동과 파트너십은 유지하지만 반복적인 온체인 수익은 제한되는 상황에 놓일 수 있다. DeFiLlama chain comparison Astar Tokenomics 3.0 proposal (defillama.com)

What Is the Future Outlook for Astar?

Astar’s 2026 outlook is best assessed as an execution test rather than a technology discovery story. The verified roadmap points to Astar Stack, Astar Fi, CometSwap, curated DeFi around USDSC, Astar Guard, Burndrop development, tokenomics enforcement, Startale App integration, and additional routing of product or DeFi revenue back to ASTR.

Astar의 2026년 전망은 새로운 기술을 발견하는 스토리라기보다는, 실행력에 대한 시험으로 보는 편이 적절하다. 검증된 로드맵에 따르면 Astar Stack, Astar Fi, CometSwap, USDSC를 중심으로 한 큐레이션된 DeFi, Astar Guard, Burndrop 개발, 토크노믹스 집행, Startale App 통합, 그리고 프로덕트나 DeFi 수익을 ASTR로 환류시키는 추가적인 메커니즘 등이 예정되어 있다.

On the infrastructure side, the project has already moved through asynchronous backing and Agile Coretime preparation and is still refining block-production consistency through runtime and collator-client upgrades.

인프라 측면에서는, 프로젝트가 이미 비동기 백킹(asynchronous backing)과 Agile Coretime 준비 단계를 거쳤으며, 런타임 및 콜레이터 클라이언트 업그레이드를 통해 블록 생산의 일관성을 계속 개선하고 있다.

The constructive case is that Astar becomes a Japan-centered, Soneium-connected economic layer where ASTR accrues value from staking, governance, burns, cross-chain deployment, and product revenue; the skeptical case is that these mechanisms remain too small relative to emissions, competitive pressure, and weak native DeFi activity.

긍정적인 시나리오는 Astar가 일본 중심의, Soneium과 연결된 경제 레이어가 되어, ASTR가 스테이킹, 거버넌스, 소각, 크로스체인 디플로이먼트, 프로덕트 수익 등을 통해 가치를 포착하는 구조를 확립하는 것이다. 회의적인 시나리오는 이러한 메커니즘이 토큰 발행량, 경쟁 압력, 부진한 네이티브 DeFi 활동에 비해 너무 미미한 수준에 머무른다는 것이다.

The next 12 to 24 months should therefore be judged by concrete indicators: sustained TVL growth, fee growth, active application users, non-subsidized liquidity, successful Burndrop execution, measurable ASTR buyback or burn flows, and whether Sony/Startale/SBI-linked products create demand that reaches ASTR rather than only adjacent ecosystems.

따라서 향후 12~24개월은 구체적인 지표를 기준으로 평가해야 한다. 지속적인 TVL 성장, 수수료 증가, 활성 애플리케이션 사용자 수, 보조금에 의존하지 않는 유동성, Burndrop의 성공적 실행, 측정 가능한 ASTR 바이백 또는 소각 흐름, 그리고 Sony/Startale/SBI와 연계된 프로덕트들이 인접 생태계에만 머물지 않고 실제로 ASTR까지 이어지는 수요를 만들어 내는지 여부가 그 기준이다.

No price forecast is warranted; the investable question is whether Astar can convert a credible institutional network and revised token model into durable on-chain cash-flow relevance. Astar 2026 roadmap Astar Phase 2 roadmap Astar runtime-2204 upgrade discussion (astar.network)

가격 전망을 제시하는 것은 적절하지 않다. 투자 관점에서의 핵심 질문은, Astar가 신뢰할 만한 기관 네트워크와 개편된 토큰 모델을 지속 가능한 온체인 현금흐름 중요성으로 전환할 수 있는가 하는 점이다. Astar 2026 roadmap Astar Phase 2 roadmap Astar runtime-2204 upgrade discussion (astar.network)