Humanity

Humanity Protocol이란 무엇인가?

Humanity Protocol은 탈중앙화 식별자(decentralized identifiers)와 검증 가능한 자격(verifiable credentials), 프라이버시 보존 바이오메트릭스, 영지식 증명(zero-knowledge proofs)을 중심으로 설계된 프로토콜 수준의 검증 프리미티브에 인간의 유일성과 자격 증명의 유효성을 고정(anchor)함으로써, 중앙화된 KYC에 기본적으로 의존하지 않고도 적대적인 온라인 환경에서 “한 사람, 한 계정”을 강제할 수 있도록 설계된 아이덴티티 우선 블록체인이다.

이 네트워크가 주장하는 핵심 차별점은 시빌 저항(Sybil resistance)을 네트워크의 고유 기능으로 전환하려 한다는 점이다. 이는 프로토콜 레이어의 “Proof of Humanity”로 마케팅되며, 문서에서는 신뢰 중심 합의 설계(trust-centric consensus design)로 설명된다. 이를 통해 애플리케이션이 각자 화이트리스트, CAPTCHA와 유사한 마찰, 혹은 커스터디얼 아이덴티티 인프라를 매번 새로 구축하는 대신, 재사용 가능한 “인간 검증(human-verified)” 주장(assertion)을 소비할 수 있게 하는 것을 목표로 한다.

이러한 프레이밍은 프로토콜의 whitepaper와 소비자 지향 Proof of Humanity 설명 등 프로젝트의 공개 자료 전반에 걸쳐 나타난다. 이 자료들은 계정 기반 레지스트리보다는, 영지식 증명(ZK)을 통한 비공개 검증과 사용자 통제형 아이덴티티 아티팩트에 초점을 맞추고 있다.

시장 구조 관점에서 볼 때, Humanity Protocol은 비차별적인 DeFi 유동성을 두고 경쟁하는 범용 스마트컨트랙트 L1이라기보다는, “신뢰(trust)”를 애플리케이션 프리미티브로 수익화하려는 특화된 아이덴티티·검증 인프라에 더 가깝다.

2026년 초 기준, 공개된 시장 데이터 애그리게이터들은 이 토큰을 중형 시가총액(mid-cap) 구간에 위치시키며, 중앙화 거래소 전반에서 널리 거래되는 자산으로 분류한다. CoinMarketCap에 따르면, 시가총액 기준 상위 약 100위권(시장 변동에 따라 순위 변동) 안에 위치하고, 유통량은 고정 최대 공급량보다 상당히 낮은 수준으로 보고된다.

이러한 포지셔닝이 중요한 이유는, 아이덴티티 네트워크의 지배적인 제약 요인이 처리량(throughput)이 아니라 분산(distribution)과 신뢰도(credibility)이기 때문이다. 이 네트워크의 성공 여부는 TVL로 L1 메인스트림과 경쟁하는지 여부보다, 얼마나 많은 “서로 다른 인간”을 온보딩할 수 있는지, 그리고 얼마나 많은 제3자가 이 네트워크의 인증(attestation)을 수용하는지에 더 크게 좌우된다. Humanity Protocol (H)에 대한 CoinMarketCap의 자산 페이지는 시장이 바라보는 규모 인식의 유용한 레퍼런스이며, 프로토콜 자체 자료는 developers 페이지에서 볼 수 있듯 “DeFi 우선” 내러티브보다는 API·SDK를 통한 개발자 통합에 더 초점을 맞춘다.

Humanity Protocol은 누가, 언제 설립했는가?

Humanity Protocol의 대외 내러티브는 이 프로젝트를 2022년 이후 크립토 리셋 국면에 위치시킨다. 이 시기 “아이덴티티(identity)”, “반(反) 시빌(anti-Sybil)”, “proof-of-personhood”가 에어드롭 파밍, 거버넌스 장악(governance capture), 그리고 최근에는 AI 생성 사기 등으로 인해 다시금 인프라 차원의 과제로 부상했다.

팀 리더십은 메인넷 론칭을 다룬 서드파티 기사들에서 CEO이자 창립자로 언급되는 Terence Kwok과 공개적으로 연결되어 있다. 예를 들어 Identity Week’s write-up은 네트워크 론칭 맥락에서 그를 직접 인용한다. 운영 측면에서, 이 프로토콜은 2024년에 단계적 테스트넷 롤아웃을 진행했고, 토큰 론칭을 2025년 분배 메커니즘과 연계했다. 프로젝트의 “2024 in review” 게시물은 9월 테스트넷 론칭을 설명하며, 론칭 후 3개월 동안 200만 개 이상의 Human ID가 발급되었다고 보고한다.

토큰 생성 및 상장 시점은 2025년 6월 말에 집중된 것으로 보이며, 이는 MEXC 상장 공지와 프로젝트의 “Fairdrop” 게시물(청구·타이밍 메커니즘을 설명)을 통해 교차 검증된다.

시간이 흐르면서, 이 프로젝트의 스토리는 좁은 의미의 “봇이 아님을 증명(prove you are human)” 프레임에서 벗어나, Web2 자격 증명 소스를 온체인 검증 가능한 클레임으로 연결하려는 보다 광범위한 아이덴티티·평판 레이어로 확장되었다.

지난 1년간 내러티브 진화의 핵심은, 온보딩 메커니즘과 “Human ID” 예약에서 프라이버시 보존 증명을 통한 실질적인 자격 증명 휴대성(credential portability)으로 초점을 이동시킨 것이다.

이 전환은 mainnet announcement에서 Reclaim과 함께 개발한 “zkTLS” 통합을 강조하는 형태로 명시되어 있다. 이는 원시 데이터를 노출하지 않고 오프체인 계정에 관한 사실을 증명하는 것을 목표로 하며, 순수한 바이오메트릭 기반 proof-of-personhood 시스템과는 개념적으로 구별된다. 이로 인해 제품 표면은 “자격 증명 라우터 + ZK 인증 네트워크”에 더 가까운 방향으로 이동한다.

Humanity Protocol 네트워크는 어떻게 작동하는가?

아키텍처 차원에서 Humanity Protocol은 보안 모델이 순수하게 경제적 파이널리티에만 의존하는 것이 아니라, 아이덴티티 검증 워크플로와 긴밀히 얽혀 있는 EVM 호환 실행 환경으로 자신을 포지셔닝한다. 문서와 whitepaper에서 이 네트워크는 탈중앙화 식별자와 검증 가능한 자격에서 파생된 “검증 가능한 신뢰(verifiable trust)”를 중심으로 합의 프레이밍을 설명하며, 영지식 증명을 사용해 정보 공개를 최소화하면서 클레임을 검증한다고 서술한다(whitepaper).

시스템 관점에서 이는, 이 체인이 차별화된 “합의” 기능을 단순히 트랜잭션을 정렬(ordering)하는 역할에만 국한하지 않고, 자격 증명·유일성(uniqueness) 주장에 대한 다자간 검증을 조율(coordinate)하는 역할까지 포함한다는 뜻이다. 애플리케이션은 이를 SDK/API 인터페이스를 통해 프로그램적으로 쿼리할 수 있으며, 이 점은 whitepaper와 Build on Humanity 개발자 자료에 설명되어 있다.

설계에서 눈에 띄는 요소는 경제적 스테이킹을 수행하는 검증자(validator) 역할과, ZK 증명 검증을 전담하는 특수 검증 인프라의 분리다. 문서에 따르면, 이들은 라이선스 요건 하에서 운영되는 “zkProofer Nodes”로, 원시 사용자 데이터를 받지 않은 상태에서 다중 노드 검증 프로세스에 참여한다(zkProofer Nodes; core concepts).

프로토콜은 또한 손바닥 기반(palm-based) 온보딩과 로컬 처리(local processing)에 초점을 맞춘 바이오메트릭 전략을 공개적으로 내세우며, 중앙에 원시 바이오메트릭 이미지를 저장하지 않고, 비가역적 템플릿과 ZK 기반 검증 아티팩트만을 증명에 사용한다고 강조한다(Proof of Humanity).

따라서 이 네트워크의 보안성과 탈중앙화에 대한 핵심 질문은 “TPS가 충분한가?”보다는, 검증자 노드(특히 verifier 노드)의 다양성, 라이선싱 구조, 온보딩 하드웨어/소프트웨어 공급망이 권력을 얼마나 집중시키는가에 더 가깝다. proof-of-personhood 시스템에서는, 전통적인 MEV보다 검증 경계(verification perimeter)가 장악(capture)되는 것이 훨씬 더 파괴적일 수 있기 때문이다.

H (humanity) 토큰 토크노믹스는 어떻게 구성되어 있는가?

프로젝트가 공개한 토크노믹스에 따르면, H의 고정 최대 공급량은 10,000,000,000개이며, 팀, 투자자, 생태계 펀드, 검증 보상 풀 등 다양한 이해관계자에게 구조화된 베스팅(vesting) 체계가 적용된다. 프로젝트의 토큰 페이지는 고정 공급량과 더불어 각 카테고리별 할당량, 클리프(cliff), 베스팅 조건을 제시한다(H token page). 보다 세부적인 일정은 GitBook 기반 토크노믹스 문서에서 카테고리별 클리프 및 베스팅 기간과 함께 제시된다(token lockups and emissions).

시장 애그리게이터들도 동일한 최대 공급량을 반영하며, 유통량이 상한의 소수(少數)에 불과한 것으로 나타난다. 이는 2026년 초 기준으로 여전히 상당한 규모의 언락 물량(overhang)이 남아 있음을 의미한다. 예를 들어 CoinMarketCap은 H listing에서 최대 공급량 100억 개, 유통량은 수십억 개 초반 수준으로 표시한다.

경제적 분류 관점에서, 고정 상한이 있다고 해서 자동으로 자산이 “디플레이션형(deflationary)”이 되는 것은 아니다. 잠겨 있는 할당분에서 발행(emission)이 지속적으로 유통으로 전환되는 동안, 실제 유통 공급 궤적은 언락이 마무리되기 전까지 인플레이션 경로를 따른다. 최종 상한이 고정되어 있더라도 마찬가지다.

유틸리티와 가치 포착(value accrual) 내러티브는 스테이킹/밸리데이션, 검증 작업 비용 지불 등의 역할을 중심으로 전개된다. 다만 분석 측면에서 핵심 질문은, H에 대한 수요가 구조적으로 반복적인 검증 수수료와 결부될 것인지, 아니면 투기와 거래소 활동이 수요의 주된 동인이 될 것인지 여부다.

프로젝트는 H를 밸리데이터와 아이덴티티 관련 작업에 대한 보상 인센티브 레이어이자, 인간 중심 애플리케이션을 구축하기 위한 “연료(fuel)”로 묘사한다(H token page). 문서에서는 또 zkProofer Nodes에 대한 경제적 인센티브를 설명하는데, 여기에는 네이티브 리워드 풀에서의 보상과 서드파티 검증 수수료 중 일부를 공유받는 구조가 포함된다(core concepts).

만약 실제 애플리케이션들이 반복적인 자격 증명 검증에 비용을 지불한다면, 이 토큰은 순수한 거버넌스 토큰이라기보다 계량 가능한 “검증 상품(verification commodity)”에 가까운 행태를 보일 수 있다. 반대로 실사용이 부족하다면, H의 가치 제안은 유동성·내러티브 주도형 “아이덴티티 베타(identity narrative beta)”로 수렴할 수 있으며, 이는 시장 사이클에 따라 변동성이 극심한 경향이 있다.

누가 Humanity Protocol을 사용하고 있는가?

2025년 중반 이후 H를 둘러싼 관측 가능한 활동은, 뚜렷하게 측정 가능한 온체인 애플리케이션 처리량보다는 거래소 상장 및 프로모션성 분배 메커니즘의 영향을 크게 받는 것으로 보인다.

2025년 6월 25일 전후 중앙화 거래소 상장은 MEXC 상장 공지 등 거래소 측 커뮤니케이션을 통해 확인되며, 프로토콜 측은 분배를 일반적인 지갑 스냅샷이 아닌, proof-of-human 자격 요건에 연계된 “Fairdrop”으로 프레이밍했다.

이러한 분배 설계는 방향성 측면에서, protocol의 시빌 저항(Sybil-resistance) 논지를 뒷받침하긴 하지만, 그 자체만으로 지속 가능한 애플리케이션 수요를 입증하지는 못한다. 또한 표준적인 디파이 “TVL” 지표는 ID 중심 체인에는 성공을 보여 주는 부적절한 대리 지표일 수 있다. 많은 ID 프로토콜은 자격 증명 검증을 대량으로 처리하기만 해도 경제적으로 충분히 의미가 있을 수 있음에도 TVL 수치는 매우 낮게 나타날 수 있다.

서드파티 대시보드가 ID 관련 TVL을 추적하더라도, 이는 종종 Humanity Protocol이 아닌 다른 “proof of humanity” 프로젝트들을 대상으로 하며, 따라서 직접 비교가 어렵다. 예를 들어 DeFiLlama의 Proof of Humanity 페이지는 별도의 프로토콜을 가리키며 Humanity Protocol 체인과 혼동해서는 안 된다.

도입 측면에서, 프로젝트의 메인넷 메시지는 구체적인 소비자 자격 증명 범주—여행 로열티, 금융 평판, 교육, 직업·전문 자격—를 zkTLS 통합을 통해 제공하는 데 초점을 맞추고 있으며, 출시 블로그에서는 연동 가능한 멤버십의 예시로 여러 여행 브랜드를 명시하고 있다.

서드파티 보도 역시 유사한 주제를 반복하면서 참조되는 로열티 프로그램 목록을 확장하고 있긴 하나, 브랜드 이름 언급은 해당 브랜드가 독자적으로 이를 확인하지 않는 이상, 정식 엔터프라이즈 파트너십이라기보다는 “지원되는 자격 증명 유형” 정도로 이해하는 것이 바람직하다.

보다 제도적 관점에서 의미 있는 신호는, 검증 또는 발급에 대한 감사된 반복적 엔터프라이즈 수요일 것이다. 2026년 초 기준으로 공개 자료는 공개된 엔터프라이즈 계약보다는 제품 방향성 측면에서 더 강한 모습을 보인다.

Humanity Protocol의 리스크와 도전 과제는 무엇인가?

ID 프로토콜은 KYC/AML, 생체 정보 프라이버시 규제, 데이터 보호법과 인접한 위치에 있기 때문에, 사용자 소유 스토리지나 ZK 최소화를 주장하더라도 구조적으로 규제 노출이 높다.

프로토콜이 원본 생체 정보를 직접 보관하지 않더라도, 손바닥 기반 등록 및 파생 템플릿 사용은 관할 구역별 생체 식별자 및 동의 체계와 관련한 쟁점을 야기한다. 프로젝트는 공개 문서에서 손바닥 기반 증명이 작동하는 방식에 대해 로컬 처리와 비가역적 템플릿을 주장하고 있다(Proof of Humanity). 그러나 “프라이버시 보존형” 설계라 하더라도, 스캐너·모바일 등록 소프트웨어·검증자 인프라를 배포하는 운영자들의 규정 준수 의무가 사라지는 것은 아니다.

별도로, 토큰 분류 리스크는 대부분의 유동성이 있는 크립토 자산에 공통적으로 드리운 불확실성이다. 2026년 초 기준으로, 이번 리서치에서 파악 가능한 주요 공개 보도 내에서는 미국에서 H 토큰에만 특화된 소송이나 ETF 프로세스가 널리 문서화된 사례는 발견되지 않았다. 그러나 제도권 독자들은 특히 토큰의 구조화된 배분과 언락 스케줄을 고려할 때, 이를 “규제 안전성의 증거”가 아니라 “눈에 띄는 헤드라인 부재”라는 약한 정황으로만 취급해야 한다(tokenomics schedule).

중앙집중화 벡터는 퍼슨후드 증명 시스템에서 특히 미묘하다.

블록 생성이 탈중앙화되어 있다 하더라도, 라이선스를 받은 zkProofer 노드, 하드웨어 배포, 모델 학습 파이프라인, 유효한 자격 증명의 기준을 통제하는 정책 등을 통해 검증 경계는 중앙집중화될 수 있다.

문서에서는 zkProofer 참여를 위한 라이선스 요건과 멀티 노드 검증 플로우를 명시적으로 도입하고 있으며(zkProofer Nodes), 이는 책임성을 높일 수 있지만, 라이선스가 희소하거나 특정 지역에 편중되거나 경제적으로 포획될 경우 병목을 야기할 수도 있다.

경쟁 압력도 상당하다. Humanity Protocol은 DID/VC 기반의 “탈중앙 ID” 스택뿐 아니라 이미 대규모 등록과 개발자 인지도를 확보한 퍼슨후드 증명 네트워크와도 경쟁한다. 실무적으로 가장 큰 경제적 위협은 범용화(commoditization)다. 애플리케이션이 다른 네트워크나 플랫폼 네이티브 ID(중앙화 로그인 포함)를 통해 시빌 저항을 저렴하게 조달할 수 있다면, Humanity Protocol은 더 우수한 보장 수준, 프라이버시, 도달 범위를 통해 추가 비용과 통합 오버헤드를 정당화해야 한다.

Humanity Protocol의 향후 전망은?

단기 전망은 네트워크의 메인넷 시대 기능들이 자격 증명 검증에 대한 반복 가능한 개발자 수요로 이어지는지, 그리고 프로토콜이 탈중앙화 주장을 훼손하지 않으면서 검증자 인프라를 확장할 수 있는지에 달려 있다.

지난 12개월 동안 가장 구체적이고 검증 가능한 이정표는 메인넷 가동 발표와 Reclaim으로 구축된 zkTLS 기반 자격 증명 증명의 활성화로, 이를 통해 Humanity Protocol은 프라이버시를 유지하면서 Web2 출처의 클레임을 검증할 수 있게 되었다.

로드맵 측면에서, 공개 문서는 테스트넷 단계에서 Human ID 예약 및 손바닥 등록 메커니즘으로 시작해, 이후 EVM 지갑 주소의 유일성을 확인할 수 있는 개발자 API로 확장되는 단계적 출시를 반영하고 있다. 그러나 제도권의 실사 관점에서는 이 로드맵 중 어느 부분이 실제로 메인넷에 배포되었고, 어느 부분이 여전히 파일럿 도구 단계에 머물러 있는지 검증할 필요가 있다.

구조적으로, 이 프로토콜은 ID 네트워크가 반복적으로 실패해 온 두 가지 허들을 넘어야 한다. (1) 배제나 오탐(false positive)을 최소화하면서도 대규모 글로벌 등록을 신뢰성 있게 달성하는 것, (2) 제3자가 프로덕션에서 의존할 수 있을 만큼 검증을 경제적으로 저렴하고 운영상 안정적으로 만드는 것이다.

프로젝트의 자체 회고는 2024년 테스트넷에서 빠른 Human ID 생성 속도를 언급하고 있다(2024 in Review). 그러나 테스트넷 가입자를 지속적인 메인넷 사용자로 전환하는 일은 자동으로 이뤄지지 않는다. 특히 인센티브가 사라지고, 자격 증명 확인이 실제 비용 센터가 되는 시점에서는 더욱 그렇다.

인프라 논지로서 Humanity Protocol의 성공 여부는 “디파이 TVL 외형”보다는, 방어력 있는 보장 특성, 자격 증명 표준에 대한 투명한 거버넌스, 언락에 따른 공급 확대나 검증자 렌트 추출로 붕괴되지 않는 인센티브 설계를 바탕으로, 이 프로토콜이 널리 수용되는 검증 레일로 자리 잡는지에 의해 결정될 것이다.