Starknet

Starknet이란 무엇인가?

Starknet은 허가가 필요 없는 이더리움 레이어 2 유효성 롤업으로, 오프체인에서 수행된 컴퓨테이션을 STARK 증명으로 묶어 증명하고 그 결과를 이더리움에 정산함으로써 스마트 컨트랙트 실행을 확장한다. 이를 통해 이더리움의 보안 모델을 유지하면서도 처리량을 높이고 트랜잭션당 비용을 낮추는 것을 목표로 한다.

Starknet의 핵심 기술적 해자는 단순히 “또 하나의 EVM 롤업”이 아니라는 점에 있다. Cairo 프로그래밍 모델을 중심으로 구축된 STARK 기반 시스템이며, 대규모 계산 작업에 최적화된 프로버/시퀀서 스택을 갖추고 있다. 장기적으로는 증명 생성과 시퀀싱을 탈중앙화 방향으로 밀어 올리면서도, 이더리움 상의 검증 비용은 낮게 유지하려는 야심을 갖고 있다. 이는 공식 사이트에서의 Starknet 포지셔닝과 fees and gas pricing에 관한 아키텍처 문서 등에서 설명된다.

마켓 구조 측면에서 Starknet은 치열한 경쟁이 벌어지는 이더리움 스케일링 세그먼트에 속하며, 여기서 “성공”은 서사보다는 유동성 심도, 앱 유지율, 그리고 탈중앙화로 가는 신뢰할 수 있는 경로(credible path)에 의해 더 자주 평가된다.

2026년 초 기준으로, 서드파티 대시보드에 따르면 Starknet은 Dune의 Starknet 체인 개요 페이지와 같은 통합 분석 페이지에서 주당 수만 개 수준의 활성 주소와 주당 수백만 건 초반 수준의 트랜잭션을 유지하고 있다. 자본 지표는 정의에 따라 달라지는데, DefiLlama의 브리지 관점에서는 Starknet bridged TVL page에서 Starknet의 “bridged TVL”(애플리케이션 단의 TVL이 아니라, 생태계로 브릿지된 자산 규모)을 수억 달러 수준으로 제시하는 반면, Dune의 임베디드 DefiLlama 피드는 같은 Dune 개요 페이지에서 체인/앱 TVL을 미화 수억 달러 초반대로 제시한다.

“브릿지된 가치(bridged value)”와 “DeFi TVL” 간의 괴리는 기관 투자자에게 중요하다. 이는 단순히 대기 중인 유동성과 프로토콜에 실제로 투입된 자본을 구분해 주기 때문이다.

Starknet은 누가, 언제 설립했는가?

Starknet은 StarkWare의 STARK 연구 및 상용화 실적에서 출발했다. StarkWare 자체는 Eli Ben-Sasson, Uri Kolodny 등을 공동 설립자로 두고 있으며, 2024년 초 Kolodny가 CEO직을 내려놓고 Ben-Sasson이 CEO가 되었다. 이 리더십 전환은 CoinDesk에서 다루었다.

네트워크의 거버넌스와 생태계 관리 총괄은 별도 법인으로 운영되는 Starknet Foundation과 연관된다. 공적 법인 등록 정보에 따르면 Starknet Foundation은 케이맨 제도에 설립된 재단 회사이며, 이는 Bloomberg의 LEI record에 나타난다. 이 사실은 프로토콜 보안보다는 주로 거버넌스의 인식 측면과 카운터파티 실사에 관련된 사항이다.

프로젝트의 내러티브 역시 더 넓은 L2 마켓 사이클과 함께 변화해 왔다. 초기에는 “ZK 기술 리더십”과 Cairo 차별성에 초점을 두었으나, 점차 명시적인 탈중앙화 마일스톤과 수수료 시장 고도화 및 검증자 경제학을 향한 움직임을 함께 강조하고 있다.

Starknet의 자체 자료에서는 이 변화를 탈중앙화 로드맵과 시퀀싱 탈중앙화 마일스톤을 통해 명시하고 있다. 이는 2025년 8월 10일 기준으로 마지막 업데이트가 이루어진 roadmap hub와 “Starknet’s Decentralization Roadmap in 2025” 같은 탈중앙화 계획 관련 글에서 확인할 수 있으며, 여기서 기술 업그레이드를 거버넌스 및 운영자 다양성과 연결해 설명한다.

Starknet 네트워크는 어떻게 동작하는가?

기술적으로 Starknet은 유효성 롤업(validity rollup)이다. 트랜잭션은 오프체인에서 실행되고, 프로버가 암호학적 유효성 증명을 생성하며, 이더리움이 온체인에서 이 증명을 검증한다. 따라서 상태의 정합성은 L2의 “정직한 다수” 가정이 아니라, 증명의 건전성과 L1 검증에 의해 보장된다. L1과 달리 이는 상태 정합성을 위한 전통적인 작업증명(PoW) 또는 지분증명(PoS) 합의가 아니며, 경제·“합의” 레이어의 초점은 누가 트랜잭션을 정렬(시퀀싱)하는지, 누가 증명(프로빙)을 생산하는지, 실패나 업그레이드 시 어떤 폴백/탈출 메커니즘이 존재하는지에 맞춰진다.

Starknet의 탈중앙화 논의는 단일 운영자 시퀀서 모델을 점진적으로 분산 시퀀서 아키텍처로 대체하고, 궁극적으로 더 폭넓은 참여를 허용하는 방향에 초점을 둔다. 이는 Starknet roadmap과 앞서 언급한 2025년 탈중앙화 계획 게시글에서 설명된다.

2026년 2월을 기준으로 지난 12개월 동안, 검증 가능한 주요 기술 이야기는 일련의 성능 및 탈중앙화 지향 릴리스다. Starknet의 자체 로드맵 코멘트에 따르면 v0.13 라인은 블록 크기 확대와 수수료 인하를 거치며 발전해 왔고, “Starknet’s Roadmap” 포스트에서 v0.13.1에서의 EIP-4844 호환성 작업을 강조한다. 2025년 말까지 Starknet은 v0.14.0(“Grinta”)를 분산 시퀀싱을 향한 기초적인 단계로 포지셔닝했으며, decentralization roadmap page에서 멀티 시퀀서 접근 방식과 네이티브 수수료 시장을 설명한다.

동시에 StarkWare는 프로버 전환을 진행했다. Starknet은 “S-two Is Live on Starknet Mainnet” 포스트에서 차세대 프로버 “S-two”가 2025년 11월 메인넷에서 기존 프로버를 대체했다고 발표했으며, 이를 탈중앙화된 프로빙을 향한 디딤돌로 명시하고 있다.

노드/운영자 관점에서 Starknet의 탈중앙화 계획은 2025 decentralization post에서 Juno, Pathfinder, Madara 등 다수의 클라이언트 구현을 언급한다. 그러나 실무적인 기관 투자자 관점에서 중요한 점은, 단지 여러 소프트웨어 클라이언트가 존재하는 것만으로는 운영자 중앙화 리스크가 충분히 줄어들지 않는다는 것이다. 독립적인 시퀀서와 프로버가 무허가(permissionless) 방식으로 실행 가능하고 경제적으로 경쟁력을 가져야만 중앙화 리스크가 실질적으로 감소한다. post-incentive 유지의 일반적인 패턴.

섹터별로 보면, Starknet의 유동성 구성(DefiLlama의 bridged TVL page에서 브릿지된 자산 구성을 통해 확인 가능)은 스테이블코인과 ETH 파생상품이 지배하고 있으며, 이는 일반적으로 게임/NFT 중심 수요보다는 디파이 사용과 더 강하게 상관관계를 보인다. 기관 및 엔터프라이즈급 시그널 측면에서, 가장 구체적인 채택 지표는 모호한 “파트너십” 보도자료보다는 규제 스테이블코인 레일과 신뢰할 수 있는 인프라 파트너십인 경우가 많다.

이와 관련해 Starknet은 네이티브 USDC 지원과 Circle의 크로스체인 전송 프로토콜 도입을 발표했으며, 이를 브릿지드 USDC(USDC.e)에서 소각-발행(burn-and-mint) 모델로 전환하는 계기로 제시했다(“Native USDC & CCTP V2 Coming to Starknet”). 이것만으로 최종 사용자 채택을 입증할 수는 없지만, 브리지 리스크를 줄이고 디파이 마켓 구조의 자본 효율성을 개선할 수 있는 구체적인 통합 사례다.

Starknet의 리스크와 과제는 무엇인가?

미국 기관 관점에서 STRK의 규제 노출은 프로토콜 수준의 실존적 위협이라기보다는 “분류 및 유통 리스크”로 이해하는 편이 적절하다. 토큰은 업계 전반에서 규제 당국의 심사를 받아온 전형적인 거버넌스·스테이킹 기능을 갖추고 있지만, 공개 정보만으로는 해당 프로토콜에 특화된 명확한 규제 결론이 제시되어 불확실성을 제거했다고 보기 어렵다. 2026년 초 기준, STRK를 대상으로 한 미국 내 현물 ETF 승인은 널리 알려진 바 없으나, 발행사 product page에 설명된 Valour의 STRK ETP처럼 일부 관할 지역에서는 상장지수상품이 존재한다. 이는 미국 외 접근성에는 의미가 있을 수 있지만, 미국 규제 승인과 혼동해서는 안 된다.

별개로, 탈중앙화 리스크도 여전히 상당하다. “퍼미션리스” 브랜딩과 관계없이, 시퀀서/프루버의 중앙집중화와 업그레이드 거버넌스 구조는 운영 통제를 소수에게 집중시킬 수 있다. L2 생태계는 점점 이를 성숙도 프레임워크로 공식화하고 있으며, L2BEAT의 Stages Framework explainer는 신뢰 가정과 시큐리티 카운슬 권한을 기준으로 롤업 성숙도를 Stage 0/1/2로 구분하는 업계 관행을 설명한다. Starknet의 로드맵 또한 분산 시퀀싱과 스테이킹 진화를 “신뢰할 수 있는 중립성”을 위한 전제 조건으로 명시하고 있다.

경쟁 리스크는 비교적 단순하다. 이더리움 L2 블록스페이스는, 개발자 락인, 우월한 비용 구조, 고유 기능으로 차별화되지 않는 한, 사실상 상품(commodity)에 가깝다. Starknet은 옵티미스틱 롤업(Arbitrum, Optimism/Base)뿐 아니라 다른 ZK 시스템(zkSync 등) 및 UX 마찰을 줄여 사용자 유입을 노리는 고성능 L1과도 경쟁한다. 이런 환경에서는 기술적 우위가 실제로 존재하더라도 온보딩, 지갑 지원, 스테이블코인 레일이 뒤처질 경우 지속 가능한 유동성으로 이어지지 못할 수 있다.

마지막으로 토큰 오버행 리스크도 무시하기 어렵다. 총 발행 상한이 100억 개로 고정되어 있다 해도, 예정된 언락과 스테이킹 관련 인플레이션은 네트워크 수수료 수익이 그에 상응해 증가하지 않는다면 현물 수요에 하방 압력을 줄 수 있다.

Starknet의 향후 전망은?

프로젝트가 직접 제시한 Starknet의 향후 로드맵은 단일 “킬러 기능”보다는 탈중앙화와 성능 개선 프로그램에 가깝다. 공개 로드맵은 스테이킹의 지속적 진화(검증자가 보다 계량 가능한 책임을 지게 되는 “staking v2” 포함)와 v0.14.0(“Grinta”)에 연계된 분산 시퀀서 아키텍처를 강조하며, 이를 official roadmap page에서 피상적 개선이 아닌 기초적인 변화로 다룬다.

프루빙 측면에서는, 2025년 11월 S-two 프루버로의 전환을 보다 효율적인 프루빙과 탈중앙화 프루빙을 위한 기반 마련으로 명시하고 있다(“S-two Is Live on Starknet Mainnet”).

이러한 마일스톤이 실제로 회복력 있는 라이브니스 보장을 갖춘 진정한 퍼미션리스 운영자 집합으로 이어질 경우, Starknet의 “신뢰할 수 있는 중립적 ZK 롤업”이라는 논지는 강화된다. 반대로 부분적으로만 퍼미션리스 상태에 머물거나 운영상 취약하다면, 네트워크는 지속 가능한 결제 인접 플랫폼이라기보다 틈새 실행 환경으로 평가절하될 위험이 있다. 구조적 핵심 난제는 탈중앙화가 비용이 많이 든다는 점이다. 이는 단순한 소프트웨어 릴리스에 그치지 않고, 지속 가능한 인센티브, 다양한 운영자 구성, 스트레스 상황에서도 임의 개입으로 회귀하지 않는 거버넌스 제약을 필요로 한다.