Ocean Protocol Foundation은 연합 탈퇴 이후 토큰 도난에 대한 혐의를 거부하며, 커뮤니티 토큰이 독립 법적 신탁인 Ocean Expeditions의 통제 하에 있다고 주장했습니다. Fetch.ai 및 SingularityNET과의 분쟁은 공개적인 비난과 법적 위협으로 발전했고, 두 프로젝트의 토큰 가치는 최고점에서 85% 이상 하락했습니다.
알아야 할 정보:
- Ocean Protocol은 661백만 OCEAN 토큰을 286백만 FET 토큰으로 전환한 후 270백만 FET를 중앙화 거래소로 이동시켰습니다.
- Fetch.ai CEO Humayun Sheikh는 OceanDAO 다중 서명 지갑 서명자를 식별하기 위해 25만 달러의 현상금을 제공하고, Ocean이 1억 달러 이상의 커뮤니티 토큰을 판매했다고 고발했습니다.
- FET 및 OCEAN 토큰 모두 심각한 가격 하락을 경험했으며, 거버넌스 충돌 속에서 각각 최고점에서 92%와 87% 하락했습니다.
연합 해체, 공개적인 반목을 초래하다
Ocean Protocol Foundation과 ASI 연합 간의 균열은 Ocean이 Fetch.ai와 SingularityNET을 포함한 파트너십에서 탈퇴한다고 발표했을 때 시작되었습니다. Ocean은 커뮤니티 토큰이 2025년 6월 독립적으로 설립된 카이만 제도의 법적 신탁인 Ocean Expeditions에서 관리되고 있다고 주장합니다.
Fetch.ai CEO Humayun Sheikh는 이 이야기를 반박했습니다.
그는 Ocean Protocol이 연합 자금을 부적절하게 사용하고 1억 달러 이상의 커뮤니티 토큰을 연합에서 탈퇴하기 전 청산했다고 비난했습니다.
"저는 개인적으로 만들지 않았으며, 제 질문은 부당하고 불법적으로 취해진 커뮤니티 토큰에 관한 것입니다," 라며 Sheikh는 10월 23일, X(이전의 Twitter)에서 Ocean Protocol의 공동 창립자 Bruce Pon에게 쓴 글을 통해 밝혔습니다.
Bubblemaps에 의해 수집된 온체인 데이터에 따르면 661백만 OCEAN 토큰이 연합 파트너들의 계획된 합병 전에 286백만 FET 토큰으로 교환되었습니다. 그 후, 270백만 FET 토큰이 중앙화 거래소로 이동되었습니다. 2024년 7월까지 OCEAN 공급의 대부분이 FET로 전환되었으며, 약 270백만 OCEAN 토큰은 37,000개 이상의 개별 지갑에 분산되었습니다.
Ocean Protocol Foundation은 Sheikh의 주장을 "거짓이며, 오도적이고, 명예 훼손"이라고 일축했습니다. 재단은 OceanDAO나 Ocean Expeditions 모두 ASI 연합 토큰 합병 계약에 서명하지 않았으며, 따라서 Ocean Expeditions은 연합이나 그의 합병 프레임워크에 대한 법적 의무가 없다고 설명했습니다. 해당 기관은 커뮤니티의 이익을 위해 커뮤니티 트레저리를 관리하기 위해 존재한다고 밝혔습니다.
재정적 여파 및 시장 반응
해체는 두 프로젝트 모두에 급격한 시장 하락을 초래했습니다. FET는 3월 사상 최고치에서 92% 하락했으며, OCEAN은 최고 가치에서 87% 하락했습니다. 가격 변동은 모든 연합 파트너의 거버넌스 관행에 대한 비판적인 시선을 강화했습니다.
Sheikh는 OceanDAO 다중 서명 지갑 서명자의 신원을 밝히기 위해 25만 달러의 현상금을 제공하며 위기를 고조시켰습니다.
이는 여러 관할 구역에 걸친 소송 가능성을 암시합니다. 그는 합병 완료 전에 커뮤니티 토큰을 전환한 것이 연합의 핵심 원칙을 위반했다고 주장했습니다.
Binance의 OCEAN 입금 중단 결정은 연합 분쟁 및 토큰 이동과 맞물려, 프로젝트의 안정성에 대한 투자자의 우려를 증폭시켰습니다.
Ocean Protocol의 리더십은 공개적인 비난이 모든 당사자의 명성을 훼손하고 시장에 불필요한 혼란을 초래한다고 설명했습니다.
재단은 Fetch.ai가 토큰 합병 계약에 따른 자신의 의무를 다하지 못했다고 반박했습니다. "OPF는 Ocean Expeditions이 ASI 연합에 법적 의무가 없으며, Fetch.ai는 OCEAN:FET 브리지 계약에 110.9백만 $FET를 주입해야 한다고 주장합니다—이는 보고된 바 아직 충족되지 않았습니다," 라고 재단은 밝혔습니다.
Ocean Protocol은 "별도의 경로를 그릴 권리"와 "소유재산권 보호"를 행사하면서 연합에서의 탈퇴를 옹호했습니다. 재단은 분쟁 내내 투명성과 탈중앙화에 대한 의지를 강조했습니다.
주요 용어 이해
갈등의 중심은 토큰 변환 메커니즘과 다중 서명 지갑에 있습니다. 이 지갑은 거래를 승인하기 위해 여러 서명이 필요한 암호화폐 계좌를 의미합니다. 브리지 계약은 한 암호화폐를 다른 암호화폐로 교환하는 기능을 제공하며, 이 경우 OCEAN 토큰을 사전에 정해진 비율로 FET 토큰으로 교환할 수 있게 합니다. ASI 연합은 여러 프로젝트가 별도의 토큰 구조를 통합하여 통합된 토큰 구조를 형성하는 토큰 합병을 계획했습니다.
재건 노력과 불확실한 미래
Ocean Protocol의 평판은 기회를 노린 행위로 묘사하는 비평가들로부터 검토를 받고 있습니다. X의 일부 커뮤니티 회원은 이 프로젝트의 행동을 오랜 계획으로 간주했습니다. 다른 사람들은 연합에 의해 흡수된 후, 프로젝트의 독립적인 정체성을 되찾으려는 시도로서의 탈퇴로 보고 있습니다.
재단은 하락하는 가치를 해결하고 투자자의 신뢰를 회복하기 위해 프로젝트의 이익을 사용해 OCEAN 토큰을 매입 및 소각할 계획을 발표했습니다. 또한 거래소에 토큰 재상장을 요청했습니다.
이러한 조치는 전 인공지능 경제 내러티브를 홍보했던 전 파트너들과의 협력 대신 탈중앙화 데이터 인프라에 Ocean을 집중시키고자 합니다.
해결되지 않은 OCEAN:FET 브리지와 경쟁하는 공개적인 주장들은 Ocean Protocol과 남은 ASI 연합 멤버들에게 지속적인 영향을 미치고 있습니다. 당사자들이 이 분쟁을 어떻게 해결하느냐가 암호화폐 연정 및 탈중앙화 자율조직의 거버넌스에 대한 선례를 세울 수 있을 것입니다.
마무리 생각
Ocean Protocol과 ASI 연합 간의 갈등은 탈중앙화 프로젝트에서 거버넌스 구조의 중요한 시험을 나타냅니다. 투자자들은 양측이 법적 위협과 시장 압력을 어떻게 극복할지 주목하고 있습니다. 결과는 향후 블록체인 파트너십이 어떻게 협약을 구조화하고, 연합이 해체될 때 커뮤니티 자산을 관리할지를 영향을 미칠 수 있습니다.