Ocean Protocol Foundation은 기존 ASI 연합에서 떠난 후 토큰 도난 혐의를 부인하며 커뮤니티 토큰이 독립적인 법적 신탁인 Ocean Expeditions의 통제 하에 있다고 주장했습니다. 전 연합 파트너인 Fetch.ai 및 SingularityNET와의 분쟁은 공개적인 혐의, 법적 위협, 시장 혼란으로 증폭되어 두 프로젝트의 토큰 가치가 최고점에서 85% 이상 하락했습니다.
알아야 할 사항:
- Ocean Protocol은 ASI 연합을 떠나기 전에 661백만 OCEAN 토큰을 286백만 FET 토큰으로 변환했으며, 이후 270백만 FET가 중앙화 거래소로 이동했습니다.
- Fetch.ai의 CEO Humayun Sheikh은 OceanDAO 멀티시그 지갑 서명자 식별을 위해 $250,000의 보상을 제공하며 Ocean이 $1억 이상의 커뮤니티 토큰을 매각했다고 비난했습니다.
- FET와 OCEAN 모두 심각한 가격 하락을 겪었으며, 거버넌스 갈등 속에서 각각 최고점에서 92%와 87% 하락했습니다.
연합 분열, 공개적인 갈등 촉발
Ocean Protocol Foundation과 ASI 연합 간의 분열은 Ocean이 Fetch.ai 및 SingularityNET와의 파트너십에서 탈퇴를 발표하면서 시작되었습니다. Ocean은 커뮤니티 토큰이 2025년 6월에 설립된 독립적인 법적 신탁인 Cayman Islands의 Ocean Expeditions에 의해 관리된다고 주장합니다.
Fetch.ai CEO Humayun Sheikh는 이 서술에 도전했습니다.
그는 Ocean Protocol이 연합 자금을 부당하게 사용하고 파트너십에서 탈퇴하기 전에 1억 달러 이상의 커뮤니티 토큰을 청산했다고 비난했습니다.
"개인적인 감정을 가진 것은 아니지만, 내가 묻고 싶은 유일한 질문은 부당하고 불법하게 빼앗긴 것으로 느껴지는 커뮤니티 토큰에 관한 것입니다,"라고 Sheikh는 이전에 Twitter로 알려진 X에서 10월 23일 Ocean Protocol 공동창립자 Bruce Pon을 대상으로 쓴 글에서 밝혔습니다.
Bubblemaps가 모은 온체인 데이터에 따르면 661백만 OCEAN 토큰은 연합 파트너 간의 합병 계획 전에 286백만 FET 토큰과 교환되었습니다. 이후 270백만 FET 토큰이 중앙화 거래소로 이동되었습니다. 2024년 7월까지 OCEAN의 대부분 공급이 FET로 전환되었지만, 약 270백만 OCEAN 토큰은 37,000개 이상의 개별 지갑에 분산되어 있습니다.
Ocean Protocol Foundation은 Sheikh의 주장을 "거짓이며, 오해의 소지를 가질 수 있고, 명예를 훼손하는 주장"이라고 일축했습니다. 재단은 OceanDAO나 Ocean Expeditions가 ASI 연합 토큰 합병 계약서에 서명하지 않았기 때문에 Ocean Expeditions가 연합이나 그 합병 기본틀에 대해 법적 의무가 없다고 명시했습니다. 이 조직은 커뮤니티 이익을 위한 커뮤니티 자금을 관리하기 위해 존재한다고 재단의 성명은 설명합니다.
금융 여파 및 시장 반응
해체는 두 프로젝트 모두의 시장 급락을 유발했습니다. FET는 3월 고점에서 92% 하락했으며, OCEAN은 최고 값에서 87% 감소했습니다. 가격 변동은 모든 연합 파트너의 거버넌스 관행에 대한 주의를 끌었습니다.
Sheikh는 OceanDAO 멀티시그 지갑 서명자의 신원을 드러내기 위해 $250,000의 보상을 제공하며 스테이크를 올렸습니다.
이 움직임은 여러 관할 지역에서 잠재적 소송 가능성을 시사합니다. 그는 합병 완료 전에 커뮤니티 토큰을 변환하는 것이 연합의 핵심 원칙을 위반했다고 주장했습니다.
Binance의 OCEAN 예치 중단 결정은 연합 분쟁 및 토큰 움직임과 시간이 일치하며, 프로젝트의 안정성에 관한 투자자 우려를 증폭시켰습니다.
Ocean Protocol의 지도부는 공개적인 비난이 모든 관계자의 명성을 해치고 시장에 불필요한 혼란을 야기한다고 표현했습니다.
재단은 Fetch.ai가 토큰 합병 계약에 따른 자신의 의무를 이행하지 않았다고 반박했습니다. "OPF는 Fetch.ai가 여전히 OCEAN:FET 브릿지 계약에 110.9백만 $FET를 투입해야 하는 토큰 합병 계약에 의해 요구되며, 이 요구 사항은 아직 이행되지 않았다고 주장했습니다,"라고 재단은 성명하였습니다.
Ocean Protocol은 X에서 "독립된 길을 계획할 권리를 행사하고" "주권적 소유권을 보호"하기 위한 것이라고 주장하며 탈퇴를 옹호했습니다. 재단은 분쟁 내내 투명성과 분권에 대한 헌신을 강조했습니다.
주요 용어 이해하기
갈등은 토큰 변환 메커니즘과 멀티시그 지갑을 중심으로 합니다. 이는 여러 서명이 트랜잭션을 승인하기 위해 필요한 암호화폐 계좌입니다. 브릿지 계약은 이 경우 OCEAN 토큰을 미리 정해진 비율로 FET 토큰과 교환할 수 있게 하는 암호화폐를 교환할 수 있도록 합니다. ASI 연합은 여러 프로젝트가 개별 토큰을 통합된 토큰 구조로 통합할 계획인 토큰 합병을 계획했습니다.
재건 노력과 불확실한 미래
Ocean Protocol의 평판은 그 심각한 시험을 받고 있습니다. 일부 비평가들은 연합 해체를 기회주의적으로 묘사하고 있습니다. X의 일부 커뮤니티 회원은 이 프로젝트의 행동을 장기적인 계획으로 표현했습니다. 다른 사람들은 이것이 더 큰 연합 구조에 포함된 이후로 프로젝트의 독립 신원을 되찾으려는 시도로 보고 있습니다.
재단은 프로젝트 수익을 사용하여 OCEAN 토큰을 다시 매입하고 소각하여 가치 하락을 해결하고 투자자 신뢰를 회복할 계획을 발표했습니다. 재단은 토큰을 재상장하기 위해 거래소에 접근했습니다.
이러한 조치는 전 인공지능 경제 내러티브가 아닌 분산형 데이터 인프라에 Ocean을 재집중하려는 노력을 하고자 합니다.
OCEAN:FET 브릿지 및 경쟁적인 공공 혐의 관한 해결되지 않은 질문은 여전히 Ocean Protocol과 나머지 ASI 연합 멤버들에게 영향을 미칩니다. 이들이 분쟁을 어떻게 해결할지에 따라 암호화폐 협력체 및 분산형 자동조직(DAO)의 거버넌스에 대한 선례가 될 수 있습니다.
마무리 생각
Ocean Protocol과 ASI 연합 간의 갈등은 분산형 프로젝트에서의 거버넌스 구조에 대한 중요한 시험을 대표합니다. 투자자들은 양측이 법적 위협과 시장 압박을 어떻게 해결하는지 주시하고 있습니다. 결과는 향후 블록체인 파트너십이 합의를 구조화하고 협회가 해체될 때 커뮤니티 자산을 관리하는 방식을 영향을 미칠 수 있습니다.