OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, 그리고 Microsoft AI의 수장들이 2026년 6월 5일, 합성 DNA 공급업체에 대한 선별 의무화를 요구하는 공개 공동 서한을 미 의회에 보냈다.
report에 따르면, 이 서한은 AI의 발전으로 인해 과거에 생물학적 물질을 무기화하는 데 필요했던 기술적 장벽이 약화되고 있다고 경고한다. 서한 서명자들은 현재 합성 DNA와 RNA를 온라인으로 주문할 수 있고, AI가 그 오·남용에 필요한 전문성의 문턱을 낮추고 있다고 주장한다.
서한의 주요 내용
이 서한은 미국 내에서 운영되는 모든 합성 DNA 공급업체에 대해 생물보안 선별을 의무화하도록 의회에 요구한다. 현재 존재하는 자발적 프레임워크는 일부 공급업체만을 포괄해 공백을 남기고 있다는 것이다. 서명자들은 단계별 지침을 제공할 수 있는 AI 모델들이 악의적 행위자들의 진입 장벽을 낮춘다고 말한다.
이들은 접근 가능한 합성 생물학 도구와 강력한 AI 지침이 결합되며 새로운 유형의 위험을 만들어낸다고 주장한다. 서한은 특정 법안을 지목하거나 구체적인 입법 문안을 제안하지는 않는다. 대신 이를 시급한 국가 안보 사안으로 위치 짓는다. 서명한 기업들은 세계에서 가장 대규모로 공개된 AI 모델들을 공동으로 개발하고 있다.
Also Read: XRP Slips Behind USDC As The Token Tumbles Into Extreme Fear
더 넓은 안전성 맥락
이 서한은 Anthropic이 AI 개발을 위한 조정된 글로벌 일시 중지 메커니즘을 제안하는 별도의 안전성 논문을 발표한 같은 주에 공개됐다. Anthropic은 그 문서에서 Claude가 자사 프로덕션 시스템에 병합된 코드의 80% 이상을 작성했다고 밝히며, AI 역량이 얼마나 빠르게 가속되고 있는지를 보여주는 사례로 널리 회자되었다.
OpenAI는 별도로 CNBC에, Donald Trump 대통령의 자발적 사전 공개 전 모델 검토를 요구하는 행정명령을 준수하겠다고 밝혔다. 트럼프의 행정명령은 선도적 AI 개발사들에게 모델을 출시 30일 전에 연방 차원의 안전성 검토를 위해 제출하도록 요구한다.
OpenAI의 Head of Countries인 조지 오스본(George Osborne)은 SXSW 런던 행사에서 이 준수 사실을 확인했다. 생물학 무기 관련 서한과 이 준수 발표는 같은 24시간 이내에 나왔다. 이 겹침으로 2026년 6월 5일은 AI 안전 정책 측면에서 유난히 분주한 날이 되었다.
Also Read: Winklevoss Says Zcash Passed A Major Test, Not Everyone Agrees
배경
AI 연구소 경영진이 공동 성명을 내는 일은 드물다. 마지막으로 주목받은 범기업 AI 안전 서한은 2023년 Future of Life Institute가 대형 모델 학습 중단을 촉구하며 발표한 공개 서한이었다. 그 서한은 수백 명의 서명을 받았지만 입법적 대응은 나오지 않았다. 이번 주의 서한은 범위가 더 좁고, 일반적인 모라토리엄이 아니라 특정 입법 공백을 겨냥하고 있다.
월스트리트저널은 이번 주 초 reported에서 기업 보안 책임자들이 트럼프 행정명령의 자발적 구조에 대해 대체로 큰 우려를 보이지 않았다고 전했다. 이러한 무관심이 연구소들이 특히 생물보안을 주제로 한, 더 직접적인 요청 서한을 보내도록 결정을 굳히는 데 영향을 미쳤을 수 있다.
Also Read: Is Bitcoin Too Divided? Saylor Posts Blueprint For Unity As Strategy’s Loss Exceeds $11B
앞으로의 전망
이 서한은 로비 문서이지, 법률 그 자체는 아니다. 실제로 선별 의무제를 시행하려면 의회가 법안을 발의하고 통과시켜야 한다. 현재 상·하원의 AI 관련 코커스는 이에 대해 공개적인 반응을 내놓지 않고 있다.
Anthropic이 동시에 더 광범위한 AI 일시 중지를 추진하는 것은 메시지를 복잡하게 만들 수 있다. 비평가들은 이미 이 일시 중지 제안을 경쟁을 저해하는 조치라고 비판해 왔다. 반면, 이번 생물무기 관련 서한은 그런 논리로 가볍게 일축하기 어렵다. 구체적인 위협에 대해 구체적인 정책 조치를 요구하고 있기 때문이다. 이러한 구분이 실제로 워싱턴 의회 내에서 더 큰 동력을 제공할지는 아직 미지수다.
Read Next: AI's Hidden Bottleneck Is Power, And Wells Fargo Knows Who Profits