Binance 창립자 창펑 자오(CZ)는 QMMM 홀딩스의 극적인 붕괴 이후 모든 디지털 자산 재무 회사에 대해 제3자 수탁 및 투자자 감사 계좌를 의무화하라고 강력히 요청했습니다. QMMM은 SEC에 의해 시장 조작으로 비난받고 있으며, 홍콩 본사 임원들이 사무실을 탈출한 것으로 보입니다.
이 스캔들은 벌써 암호화폐 관찰자들에 의해 첫 번째 "도망가는 MicroStrategy"로 불리며, 기업 재무 전략의 일부로 암호화폐 준비금을 구축하려는 상장 회사들이 쇄도하는 새로운 분야에서 투명성과 책임성에 대한 긴급한 논쟁을 일으켰습니다.
10월 17일 X의 게시물에서, CZ는 BNB와 연계된 디지털 자산 재무 프로젝트에 투자를 원하는 어떤 회사도 YZi Labs 벤처 펀드에서 요구하는 명확한 새로운 요건을 제시했습니다.
"모든 DAT 회사는 투자자가 계좌를 설정하고 감사를 받은 제3자 암호화 수탁자를 사용해야 합니다. 이는 YZi Labs의 BNB DAT에 대한 투자 조건입니다,"라고 CZ는 썼습니다. 이는 BNB 생태계가 앞으로 기업의 암호화 자산 보유에 접근하는 방식을 근본적으로 변화시킬 신호입니다.
이 개입은 CZ가 미국 정부의 반자금세탁 위반으로 2024년 9월 연방 구속에서 석방된 이후 가장 중요한 공개 발언을 상징합니다. 그의 투명성과 책임감에 대한 새로운 집중은 규제 당국의 강력한 조사를 미리 방지하고 암호화폐 연계 기업 구조에 대한 기관의 신뢰를 회복하려는 의도로 보입니다. 진정한 기업 채택을 궁극적으로 강화하다.
잔해에서 얻은 교훈
QMMM의 주식이 정지 상태이고 홍콩 사무소가 비어 있는 동안, 이 사건은 여러 지속적인 시장 역학에 대한 경고의 이야기를 제공합니다:
유행은 위험하다. 투자에서 가장 위험한 문구는 "이번에는 다르다"입니다. 비트코인과 암호화폐는 진정한 기술 혁신을 나타내지만, 암호화폐 노출을 주장하는 모든 회사가 투자자 자본을 받을 자격이 있는 것은 아닙니다. 특히 기초가 심각한 손실과 의심스러운 리더십을 보여줄 때 그렇습니다.
검증이 중요하다. 소셜 미디어가 몇 시간 내에 막대한 자본 흐름을 일으킬 수 있는 시대에서는 전통적인 "신뢰하되 검증하라"는 원칙이 그 어느 때보다 중요합니다. 투자자는 자산 보관 증명, 제3자 감사, 투명한 보고서를 요구해야 합니다.
규제의 공백은 사기를 부른다. 암호화폐 산업의 규제 불확실성은 나쁜 행위자가 이를 악용할 기회를 만듭니다. 디지털 자산 보관, 공개 요구, 시장 조작에 대한 명확한 규칙은 사기를 막으면서 합법적인 회사를 도울 것입니다.
평판은 취약하다. CZ의 빠른 반응은 실패하거나 사기성 프로젝트와의 연관이 전체 생태계를 오염시킬 수 있다는 이해를 반영합니다. 그는 BNB DAT 프로젝트에 엄격한 기준을 수립함으로써 QMMM 유사한 전염에서 그의 생태계를 보호하려고 시도하고 있습니다.
최종 생각
암호화폐 산업이 성숙하고 전통적인 금융과 통합되면서, QMMM 스캔들은 시장 인프라를 궁극적으로 강화할 수 있는 성장 고통을 나타냅니다. CZ의 보관 요건이 널리 채택된다면, 그것은 기업 암호화폐 보유를 전통 자산보다 더 투명하고 책임 있게 만들기 위한 새로운 거버넌스 표준의 일부가 될 수 있습니다.
투자자들에게 이 사건은 시간을 초월한 지혜를 강화합니다: 비범한 수익은 대개 비범한 위험을 수반하고, 소셜 미디어의 유행은 투자 연구가 아니며, 만약 어떤 것이 지나치게 좋아 보인다면- 홍콩의 한 광고 회사가 갑자기 주요 암호화폐 재무 주체가 되는 것처럼 - 아마도 그럴 것입니다.
홍콩의 빈 사무실은 이러한 교훈을 기념하는 기념비로 서 있으며, 암호화폐의 변혁적인 잠재력과 탐욕 및 사기에 대한 인간의 경향 사이의 차이를 나타냅니다. 기술로는 이를 제거할 수 없습니다. CZ의 보관 추진이 진정한 기관 표준을 향한 전환점을 의미하는지 아니면 암호화폐가 사기꾼들과의 끊임없는 싸움의 또 다른 장을 의미하는지는 두고 봐야 합니다.
현재로서는 "보관은 어디에?"가 "소고기는 어디에?"처럼 간단한 질문이 될 수 있습니다. - 암호화폐 재무 회사가 실제 가치를 구축하고 있는지 아니면 공중의 성만 쌓고 있는지를 드러내는 질문입니다.