시그널(Signal) 대표 **메러디스 위태커(Meredith Whittaker)**는 사용자가 AI 챗봇을 사적인 대화에서 친구, 상담자, 의식 있는 파트너처럼 대하지 말아야 한다고 경고했다.
핵심 요점:
- 위태커는 ChatGPT와 Claude 같은 챗봇은 친구도, 지각 있는 대화 상대도 아니라고 말했다.
- 그녀는 AI를 생각이나 글쓰기용이 아니라, 제한적인 서식 정리 작업에만 사용한다고 했다.
- 가장 강한 경고는 메시지·결제·브라우저·캘린더에 접근해야 하는 AI 에이전트에 초점을 맞췄다.
시그널의 경고
위태커는 정책, 프라이버시, 시그널을 주제로 한 블룸버그(Bloomberg) 인터뷰에서 ChatGPT와 Claude 같은 챗봇이 야기하는 프라이버시 위험에 대해 질문받으며 이러한 발언을 했다. 그녀는 “이들은 당신의 친구가 아니다. 이들은 의식 있는 존재가 아니다. 이들은 지각 있는 대화 상대가 아니다”라고 말했다.
그녀는 가끔 AI 도구를 “문서 형식을 여기저기 정리하는 용도”로만 쓰며, 질문을 던지지는 않는다고 했다. 위태커는 자신은 자신의 사고와 글쓰기에 “매우 진지하게” 임하고 있고, 그 과정을 “이미 존재하는 것의 평균”을 내는 시스템에 의해 잘려나가고 싶지 않다고 말했다.
그녀의 발언은 비공개 커뮤니케이션이 광범위한 데이터 접근에 기반을 둔 시스템의 입력값이 되어서는 안 된다는 시그널의 폭넓은 입장과 맞닿아 있다. 이 경고는 모든 AI 활용을 부정하기보다는, 챗봇을 신뢰할 수 있는 개인적 상대로 대하는 태도를 거부하는 것으로 제시됐다.
관련 기사: 비트코인, 390억달러 랠리 속 6만4천달러 회복… 현물 수요는 둔화
AI 프라이버시
위태커는 또 마이크로소프트 AI(Microsoft AI) CEO **무스타파 술레이만(Mustafa Suleyman)**이 제시한 한 시나리오에 문제를 제기했다. 술레이만은 사용자가 올해 크리스마스 쇼핑 전부를 Microsoft Copilot에 맡길 수 있을 것이라고 예측했는데, 위태커는 그런 시스템이 설명된 대로 작동하려면 방대한 개인 데이터 접근 권한이 필요하다고 지적했다.
그녀는 그 접근 범위에 신용카드, 브라우저, 시그널, 형제자매에게 메시지를 보내는 능력, 집 주소, 캘린더 등이 포함될 수 있다고 말했다. “방금 설명하신 건 여러 애플리케이션과 서비스에 걸쳐 매우 광범위한 접근 권한을 가진 시스템입니다”라고 위태커는 말했다.
그녀는 시그널의 맥락에서 이것이 “일종의 백도어”에 해당한다고 덧붙였다.
그녀의 요지는, 에이전트형 AI 비서는 단순히 프롬프트에 답하는 것을 넘어 여러 서비스에서 행동할 수 있는 권한을 요구하기 때문에, 프라이버시 문제의 성격이 바뀐다는 데 있다.
이 논쟁은 하나의 앱 안에서 답변만 하는 챗봇에서 벗어나, 계획·구매·메시지 전송·일정 관리까지 수행하는 비서형 시스템으로 AI 시장이 광범위하게 이동하는 흐름과 맞물려 있다. 이로 인해 소비자용 AI의 프라이버시 논의에서 핵심 쟁점은 출력 품질뿐 아니라 ‘접근 권한’ 자체가 된다.
다음 읽을거리: Saylor Fires Back As Strategy Bitcoin Reserves Beat Debt By $48B