SWIFT의 고위 임원이 Ripple의 거버넌스 모델과 규제 접근 방식을 비판하여 전통적인 은행 메시징 서비스와 블록체인 기반 결제 회사 간의 경쟁을 심화시켰습니다. 비판은 중앙 집중식 통제를 XRP 토큰에 대한 Ripple의 모델에 맞춰져 있으며 금융 기관이 잠재적인 경쟁자가 통제하는 기술을 채택할지에 대한 의문을 제기합니다.
알아야 할 점:
- SWIFT의 혁신 책임자 Tom Zschach는 Ripple의 중앙 집중식 거버넌스 모델을 비판하며, 기관들은 경쟁 업체의 인프라 위에서 운영하고 싶어하지 않을 것이라고 전했습니다.
- 자료에 따르면 Ripple의 상위 7개 에스크로 계정이 XRP 총 토큰 공급량의 약 32%를 보유하고 있어 탈중앙화에 대한 우려가 제기되고 있습니다.
- 이 논쟁은 준법 전략에 대한 업계 전반의 긴장을 부각하며, SWIFT는 단일 회사 통제가 아닌 공유 산업 표준을 옹호합니다.
경영진, Ripple의 통제 모델에 의문 제기
SWIFT의 혁신 책임자 Tom Zschach는 증권 거래 위원회에 대한 회사의 법적 승리에 대한 칭찬에 응답하여 LinkedIn 댓글을 통해 Ripple의 비즈니스 모델을 직접적으로 도전했습니다. Zschach는 소송에서 살아남는 것이 저항력을 의미하지 않는다고 주장했습니다. 책임자의 말에 따르면 진정한 저항력은 단일 엔터티가 통제하지 않는 중립적이고 공유된 거버넌스 구조가 필요합니다.
SWIFT 임원의 발언은 XRP 생태계 내 중앙 집중화에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 금융 기관들은 직접적인 경쟁자가 소유한 인프라 위에서 운영을 구축하는 데 주저할 것이라고 Zschach는 제안했습니다. 이 비판은 Ripple이 자신이 제공하려는 은행들과 직접 경쟁하게 되는 국가 은행 라이선스를 추구함에 따라 중요성을 얻고 있습니다.
Ripple의 블록체인 기술은 SWIFT의 전통적인 메시징 시스템에 비해 더 빠른 거래 처리 속도를 제공합니다. 그러나 이러한 기술적 이점은 거버넌스에 대한 우려로 인해 기관의 채택을 제한할 수 있습니다.
산업 표준 대 단일 회사 솔루션
Zschach는 Ripple의 준법 전략에 대한 비판을 확장하며, 회사 경영진이 규제 협력의 모델로 추진한 것을 주목했습니다. SWIFT의 임원은 효과적인 준법이 개별 회사가 규제 기관에 자신의 운영을 허용하도록 설득하는 것을 넘어선다고 주장했습니다. 대신, 그는 중요한 금융 인프라를 단일 회계에서 통제하지 않도록 하는 공유 표준에 대한 산업 전반의 합의를 옹호했습니다.
이 철학적 차이는 금융 기술 개발에서의 더 넓은 긴장을 반영합니다.
SWIFT는 회원 금융 기관이 소유한 협동조합으로 운영되며, Ripple은 결제 네트워크와 관련 암호화폐에 상당한 통제를 가지고 있는 민간 회사로 기능합니다.
Zschach의 발언 시점은 XRP 보유를 판매한 Ripple 경영진에 대한 비판이 높아지고 있는 시기와 일치합니다. 암호화폐 분석가 Bitlord는 회사가 토큰 판매를 중단하지 않을 경우 법적 대응을 위협하며 이러한 판매가 수익성 문제와 과도한 경쟁을 나타낸다고 제안했습니다.
XRP Scan 데이터는 Ripple의 상위 7개 에스크로 계정이 전체 XRP 공급의 약 32%를 보유하고 있음을 보여주며, 최근 ZachXBT라는 온체인 조사자에 의해 XRP 보유자들이 회사 내부자들의 "출구 유동성"으로 묘사되어 거버넌스 논쟁에 불을 붙이고 있습니다.
지불 기술 환경 이해
SWIFT와 Ripple 간의 논쟁은 국제 결제 인프라 현대화를 위한 경쟁하는 비전을 반영합니다. SWIFT는 은행 간 메시지를 처리하지만 자금을 보유하거나 회원 기관과 직접 경쟁하지 않습니다. 반대로 Ripple은 다른 국가 통화 간의 연결 통화로 XRP를 사용하여 종합 결제 솔루션을 제공합니다.
블록체인 기술은 전통적인 대응 은행 네트워크에 비해 속도와 비용에서 이론적 이점을 제공합니다. 그러나 규제 불확실성과 거버넌스 문제는 주요 금융 기관 간의 광범위한 채택을 제한했습니다. 중앙은행 디지털 통화는 SWIFT와 Ripple의 시장 위치를 모두 도전할 수 있는 또 다른 떠오르는 대안입니다.
비판자들은 Ripple의 상당한 XRP 보유는 전통 금융 기관이 받아들일 수 없는 이해 충돌을 초래한다고 주장합니다. 지지자들은 회사의 토큰 소유가 네트워크 안정성과 지속적인 개발 자금을 보장한다고 반발합니다.
시장 영향과 미래 전망
공개적인 논쟁은 기관 채택을 모색하는 블록체인 결제 회사가 직면한 전략적 과제를 강조합니다. Ripple은 개발 통제를 유지하는 것과 은행 파트너십을 제한할 수 있는 탈중앙화 우려를 해결하는 것 사이에서 균형을 맞춰야 합니다. 한편 SWIFT는 은행이 선호하는 협동조합 거버넌스 모델을 유지하면서 인프라를 현대화하라는 압박을 받고 있습니다.
정부의 Ripple 기술 채택은 여전히 불확실하며, 일부 분석가들은 은행이 외부 제공업체에 의존하기보다는 독자적인 결제 레일을 개발할 것이라고 예상하고 있습니다. 이 추세는 금융 기관이 결제 인프라에 대한 더 많은 통제를 모색함에 따라 SWIFT와 Ripple 모두의 시장 기회를 제한할 수 있습니다.
이 경쟁의 결과는 전통 금융에서의 암호화폐 채택에 더 넓은 영향을 미칠 것입니다. 어느 모델의 성공은 전 세계 은행 시스템에서 미래의 블록체인 통합을 위한 전례를 마련할 것입니다.
마무리 생각
SWIFT와 Ripple 간의 경쟁이 심화되고 있는 것은 금융 인프라의 거버넌스와 통제에 대한 근본적인 질문을 보여줍니다. Ripple은 블록체인 혁신을 통한 기술적 이점을 제공하는 반면, SWIFT의 협동조합 모델은 경쟁자 의존성에 대한 기관의 우려를 해소하며 은행 파트너십 확보에 결정적인 역할을 할 수 있습니다.