Telegram의 최근 미니 앱 생태계를 위한 TON 전용 지원 발표는 커뮤니티 내에서 불만을 일으켰습니다. 1월 21일에 Telegram은 TON 재단을 유일한 블록체인 파트너로 명명하여 지원 네트워크를 TON으로 제한하고 인앱 구매의 전용 토큰으로 Toncoin을 지정했습니다.

이 발전은 논쟁을 불러일으켰습니다 Web3 열광자들 사이에서. 비평가들은 Telegram의 전용 TON 접근 방식이 블록체인 혁신을 저해할 수 있다고 주장하며, TON의 제한된 유동성과 기술의 초기 단계에 대한 우려를 제기합니다.

Helika Ventures의 이사인 Ilya Abugov는 Cointelegraph에 이러한 결정이 Telegram의 TON과의 증가하는 정렬로 인해 예상되었지만, 갑작스럽게 발표되어 보호주의적 입장을 제시한다고 말했습니다. Abugov는 TON의 제한된 유동성이 게임 개발자가 자체 토큰을 출시하는 데 문제를 일으킬 수 있으며, 결국 블록체인의 발전에 영향을 미친다고 강조했습니다.

중앙 집중식 거래소는 TON 프로젝트에 대한 관심을 거의 보이지 않았습니다. 예를 들어, Bybit는 1월 17일 유동성 문제로 인해 Hamster Kombat (HMSTR)을 부분적으로 상장폐지했습니다. Hamster Kombat의 자체 블록체인 개발 계획은 Telegram의 TON 단독 파트너십 이후 불확실해졌습니다. 회사에 대한 논평 요청은 실패했습니다.

Abugov는 또한 Telegram의 Web3 생태계에 TON을 전용으로 통합하는 것이 네트워크의 개발 단계로 인해 안정성 문제를 초래할 수 있다고 지적했습니다.

Mirai Labs의 공동 설립자인 Garrison Yang은 이러한 견해를 되풀이하며, TON 전용 접근 방식이 암호화폐 분야에서 Telegram의 잠재력을 제한할 수 있으며 성능과 수익 기회 모두에 영향을 미칠 수 있다고 제시했습니다. Yang에 따르면, "TON은 성능에서 Solana와 같은 플랫폼에 뒤쳐져 있으며," Telegram의 "초토 전략" 채택은 개발자들을 TON 인프라로만 내몰 수 있으며, 이는 지속 불가능한 접근이라고 그는 평가합니다.

Ice Open Network는 Telegram의 전략을 비판하며, 이는 Web3의 기본 정신과 모순되며, TON의 중앙 집중화 성향을 강조한다고 주장했습니다. 1월 22일 게시물에서, 그들은 TON의 독점성을 사용자를 폐쇄된 생태계로 제한하는 주요 기술 플랫폼의 관행에 비유하며, Web3의 알려진 분산화와 대조했습니다.

자유와 분산화를 지원한다는 Telegram과 TON의 주장에도 불구하고, 이번 조치는 비판을 불러일으켰습니다. 5월 인터뷰에서, Telegram의 CEO Pavel Durov는 다른 플랫폼보다 개발자에게 더 큰 자유를 제공한다고 강조했으며, 이제 그 약속이 의심을 받고 있습니다.

상황에 대해 논평하면서, Abugov는 "TON-우선" 접근 방식이 서드파티 유동성을 육성하고 다른 블록체인에 의해 자금 지원되는 앱을 지원하여 현재의 문제를 해결할 수 있었을 것이라고 제안했습니다. 그는 Telegram이 다른 체인으로 사용자를 잃을 것을 우려하여 조기 결정을 내리게 된 것이 유동성 증가를 복잡하게 만들고 있다고 주장했습니다.