암호화폐 산업 그룹은 영란은행이 스테이블코인 소유 제한을 포기하도록 압력을 가하고 있으며, 이러한 제한이 디지털 자산 규제에 있어 영국을 미국 및 유럽 연합보다 덜 경쟁력 있게 만들 것이라고 주장하고 있습니다.
알아야 할 사항:
- 영란은행은 개인당 £10,000-£20,000, 기업당 £10백만의 시스템 스테이블코인 보유 한도를 제안합니다.
- 산업 경영진은 이러한 한도가 거의 이행 불가능하다고 주장하며, 다른 주요 관할권에서는 이러한 제한을 도입하지 않았다고 지적합니다.
- 미국과 EU는 소유 제한 없이 스테이블코인 프레임워크를 구현했으며, 대신 준비금과 감독에 중점을 두고 있습니다.
제한적인 프레임워크에 대한 산업 반대 증가
파이낸셜 타임스는 월요일에 중앙 은행 관계자들이 개인 소유자에게 £10,000에서 £20,000 ($13,600–$27,200) 사이의 소유 한도를 부과할 계획이라고 보도했습니다. 기업체는 약 £10백만 ($13.6백만)의 시스템 스테이블코인 보유 한도를 직면하게 될 것입니다.
영란은행은 시스템 스테이블코인을 영국 내에서 이미 널리 사용되고 있거나 그러한 채택을 얻을 것으로 예상되는 토큰으로 정의합니다. 관계자들은 전통적인 은행에서의 급격한 예금 유출로 인해 신용 제공과 더 넓은 금융 안정성을 훼손할 수 있는 이러한 제한을 필요로 하는 안전장치로 정당화합니다.
사샤 밀스, 중앙 은행의 금융 시장 인프라 책임자는 예금의 급격한 인출에서 오는 위험과 새로운 시스템 결제 시스템의 잠재적 확장을 인용하며 접근 방식을 변호했습니다. 규제 프레임워크는 대규모 스테이블코인 채택이 은행 예금을 소진할 수 있는 시나리오를 방지하는 것을 목표로 합니다.
그러나 고위 산업 인사는 제안을 근본적으로 결함이 있다고 일축했습니다.
코인베이스의 국제 정책 부문 부사장인 톰 더프 고든은 한도가 영국 저축자와 시티 오브 런던의 금융 부문에 해롭다고 주장했습니다. 그는 "스테이블코인에 한도를 부과하는 것은 영국 저축자, 시티, 파운드에 모두 해롭다"고 강조했습니다.
영국 암호자산 비즈니스 협회의 사이먼 제닝스는 이러한 제한의 실제 이행 여부에 의문을 제기했습니다. 그는 포괄적인 디지털 신원 확인 메커니즘을 포함한 새로운 인프라 시스템을 구축하지 않고는 이행이 거의 불가능할 것이라고 제안했습니다.
글로벌 규제 접근 방식이 상당히 다름
결제 협회의 리카르도 토르데라-리치는 기존의 현금 보유량이나 은행 계좌 잔고에 비교 가능한 제한이 없다는 점에서 한도가 전혀 의미가 없다고 주장했습니다. 이러한 비판은 디지털 및 전통적인 금전적 도구에 대한 제안된 규제 처리의 근본적인 불일치를 강조합니다.
미국은 7월에 소유 제한 없이 결제 스테이블코인에 대한 연방 프레임워크를 수립하는 GENIUS 법을 제정했습니다. 해당 법안은 발급사에 대한 라이센스 요건, 준비금 표준 및 상환 집행 절차를 설정하였으며, 개인 보유량을 무제한 허용합니다.
유럽 연합은 크립토자산 시장 규제(MiCA)를 2024년 6월 30일부터 스테이블코인 관련 조항을 시행하며 도입했습니다. 2024년 12월 30일에 광범위한 크립토자산 및 서비스 제공자 규칙이 발효되었습니다. 미국과 비슷하게 MiCA는 보유자 한도를 제한하기보다 발급사의 준비금, 거버넌스 구조 및 국가 규제 기관의 감독에 중점을 두었습니다.
이러한 국제 프레임워크는 영국의 제안된 소유 한도가 이례적 접근을 나타냄을 제안합니다. 미국과 유럽 연합은 직접적인 소비자 및 기업 보유 제한보다 발급사 규제 및 준비금 요건을 우선시해 왔습니다.
스테이블코인과 규제 우려 이해하기
스테이블코인은 일반적으로 미국 달러나 영국 파운드와 같은 정부 발행 통화와 같은 참조 자산에 대한 안정된 가치를 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 비트코인이나 이더리움과 같은 변동성 암호화폐와는 달리, 스테이블코인은 결제와 송금을 위한 가격 안정성을 제공하는 것을 목표로 합니다.
전 세계 규제 당국은 스테이블코인이 전통적인 은행 시스템에 미칠 수 있는 영향에 대해 우려를 표명해 왔습니다. 주요 우려 사항은 광범위한 스테이블코인 채택이 상업 은행에서의 상당한 예금 유출을 초래하여 그들의 보다 높은 경제에 대한 신용 제공 능력을 제한할 수 있는 시나리오입니다.
중앙 은행은 또한 대규모 스테이블코인 네트워크가 기존 규제 감독을 벗어나는 시스템적으로 중요한 결제 인프라로 발전할 수 있다는 점을 우려합니다. 이러한 우려는 대부분 발급사 요건보다 사용자 제한에 중점을 두는 스테이블코인 규제에 대한 다양한 국가 접근 방식을 유도했습니다. 영란은행의 제안된 한도는 개별 및 기업 스테이블코인 보유 규모를 제한하여 시스템적 위험을 줄이려는 시도입니다. 그러나 비평가들은 이 접근 방식이 스테이블코인 규제의 근본적인 구조적 문제보다 증상을 다루고 있다고 주장합니다.
마지막 생각
영란은행의 제안된 스테이블코인 보유 한도는 국제 규제 접근 방식에 대한 호의적이지 않은 비교와 산업의 증가하는 반대에 직면하고 있습니다. 관리들은 금융 안정성 문제를 인용하고 있지만, 산업 그룹은 이러한 제한의 실제적 실행 가능성과 영국 디지털 자산 부문에 대한 경쟁적 영향을 의문시합니다.