바이낸스와 FTX 유산 간의 법적 대결은 FTX의 청산팀이 제기한 17억 6천만 달러 환수 소송을 델라웨어 파산 법원에 기각 요청하며 지난주에 격화되었습니다.
이 제출 문서는 바이낸스와 창펑 자오 전 CEO가 FTX 붕괴에 역할을 했다는 주장들을 중단시키려 합니다. 이 소송은 FTX 회복 신탁이 처음으로 2023년 11월에 제기했으며, 2019년에 바이낸스에게 매도했던 20% 지분을 FTX가 다시 매입하는 2021년 7월 거래의 일환으로 바이낸스에게 이전된 약 17억 6천만 달러의 자산 회수를 목표로 하였습니다. 이 거래는 바이낸스 코인(BNB), 바이낸스 USD(BUSD), 그리고 FTX의 자체 FTT 토큰으로 실행되었습니다.
FTX 유산에 따르면, 이 재매입은 당시 이미 채무 초과 상태였던 FTX가 고객 자산을 횡령하여 자금을 조달했습니다. 따라서, 소송은 이전이 해지되어야 하며, 자산은 파산환수 조항에 따라 유산으로 반환되어야 한다고 주장합니다.
바이낸스의 방어: 관할권, 타이밍, 그리고 트윗
기각 요청서에서 바이낸스는 어떠한 책임도 부인하며, 이 주장이 법적으로 타당하지 않고 증거가 없다고 주장합니다. 거래소는 2021년 거래 이후로 1년 이상 FTX는 지급능력이 있었고 2022년 11월의 극적인 붕괴 전까지 계속해서 "계속기업"으로 운영되었다고 주장합니다.
바이낸스의 법무팀은 환수 시도가 FTX의 내부 실패를 외부 탓으로 돌리려는 전환 전술이라 주장합니다. 특히, 소송은 수십억 달러 사기 계획을 주도한 FTX 창립자 샘 뱅크먼-프리드의 형사 유죄 판결을 강조합니다. 바이낸스는 붕괴의 근본 원인이 FTX 내부에 있다고 주장합니다.
또한, 바이낸스는 법원의 관할권에 도전하며, 바이낸스 관련 기업들이 미국 내에 본사가 있지 않으며 거래가 미국 내에서 이루어지지 않았다고 주장합니다. 이 관할권 주장은 바이낸스가 소송이 발견 단계로 들어가기 전 기각되도록 하려는 전략의 중심입니다.
면밀히 검토되는 소셜 미디어 역할
FTX 유산의 불만에서 또 다른 중요한 요소는 FTX의 실패에 앞선 바이낸스의 대중 발표입니다. 특히, 소송은 2022년 11월 6일 창펑 자오가 바이낸스가 FTT 보유를 청산하겠다고 발표하면서 트위터에서 조작적으로 시간 맞춰 FTX를 불안정하게 하고 인출 파장을 초래했다고 주장합니다.
바이낸스 제출 문서는 이를 반박하며, 이 트윗들이 그냥 포트폴리오를 관리하려는 바이낸스의 의도를 공개한 것이고, FTX와 알라메다 리서치 간의 주요 재무 불일치를 드러낸 CoinDesk의 공개 보도를 따라 이루어진 것이라 주장합니다. 바이낸스는 트윗이 잘못되지 않거나 악의적 성격을 띤다 주장할 근거는 없다며 이를 반대합니다.
법률 전문가들의 의견
Panda Law의 창립 파트너이자 암호화폐 전문 변호사 Dhrupad Das는 바이낸스의 운동을 다각적 방어책이라고 설명합니다. "바이낸스는 법원이 개인적 관할권이 없으며, 2021년 주식 재매입이 보호조항에 따라 보호되고, 어떠한 불법 행위 소송 주장도 파산 법원의 범위를 벗어난다고 주장하고 있습니다," Das는 Decrypt에 말합니다. 그는 이 운동의 결과가 사건의 범위를 크게 좁힐 수 있거나 전부 종료시킬 수 있다고 언급했습니다.
법원이 기각 요청을 거부하면 사건은 발견단계로 들어가며, 이는 문서 생산, 증언 수집, 잠재적 해결 협상을 위한 문을 열게 됩니다. 한편, 완전한 기각은 이 특정 환수 시도를 종료시키게 될 것이며, FTX 유산의 다른 소송은 계속 진행됩니다.