주거 비용이 완화되고 가계 현금 흐름이 개선되면, 역사적으로 가장 먼저 수혜를 본 자산군은 주식이었고, 그 이후 유동성이 더 넓게 순환하면서 암호화폐 시장이 따라가는 경향이 있었다. 이러한 역동성이 다시 주목받는 가운데, 도널드 트럼프 대통령은 주택 담보 대출 금리를 낮추고 주택 구매 여력을 회복하기 위해 2,000억 달러를 주택저당증권(MBS)에 투입하라고 측근들에게 지시했다고 밝혔다.
**트루스 소셜(Truth Social)**에 올린 게시글에서 트럼프는 이 자금이 주택 금융 기관이 보유한 현금을 통해 조달되며, 해당 자금으로 주택저당증권을 매입해 차입 비용을 낮추고 주택 구매 여력을 되살리겠다고 주장했다.
그는 이 구상을, 첫 임기 동안 패니메이(Fannie Mae)와 프레디맥(Freddie Mac)을 매각하지 않기로 했던 자신의 결정과 연결 지으며, 보유 자산이 이제 상당한 재정적 유연성을 제공한다고 주장했다.
트럼프는 “이는 모기지 금리를 낮추고, 월 상환액을 줄이며, 주택 소유 비용을 더 감당할 수 있게 만들 것”이라고 썼으며, 이를 이전 행정부의 정책 실패로 인해 훼손된 구매 여력을 회복하기 위한 보다 광범위한 노력의 일환이라고 설명했다.
시장은 유동성 신호로 해석
트럼프의 발언은 표면적으로는 주택 시장 성과에 초점이 맞춰져 있지만, 투자자와 분석가들은 이를 주택저당증권 시장 구조를 고려해 유동성 관점에서 해석하고 있다.
주택저당증권 매입은 해당 상품에 대한 수요를 늘려 수익률을 압축시키고, 이는 통상적으로 더 낮은 주택 담보 대출 금리로 이어진다.
이런 역학은, 설령 목표가 광범위한 통화 부양이 아니라 주택 부문에 한정된 정책이라 하더라도, 완화적 금융 여건과 연관되어 온 것이 사실이다.
대규모 MBS 매입은 전통적으로 연준(Fed)이 양적완화(QE) 프로그램의 일환으로 수행해왔지만, 시장은 법적 경로와 집행 기관이 누구인지와 관계없이 “유동성 주입”이라는 신호 자체에 반응하는 경우가 많다.
그 결과, 트레이더들은 트럼프의 지시를 순수한 주택 정책 발표라기보다, 금리 기대에 민감한 시점에서의 잠재적인 완화 충격으로 평가하고 있다.
정책 권한과 실행 방식은 여전히 불투명
트럼프의 게시글은 어떤 기관이 매입을 수행할지, 시기와 구조, 기존 주택 금융 체계와의 조율 방안 등에 대한 구체적인 내용을 제시하지 않았다.
현재 체계에서 패니메이와 프레디맥은 연방 정부 관리 하(컨서버터십)에 있으며, 모기지 시장에 대한 대규모 개입은 일반적으로 재무부와 연방주택금융청(FHFA) 간의 긴밀한 조율을 필요로 한다.
어떤 대규모 자산 매입 프로그램이라도 시행 전 법적·규제적·운영상 검토를 거칠 가능성이 크다.
현 단계에서 이번 발표는 구체적인 정책 실행이 아니라 대통령의 의향을 드러낸 수준에 머물러 있어, 실행 가능성·법적 권한·집행 방식과 관련된 여러 의문이 남아 있다.
위험자산, 특히 암호화폐에 대한 함의
금융시장은 유동성 기대의 변화에 점점 더 예민하게 반응하고 있다.
역사적으로 차입 비용의 하락이나 자산 매입 확대 등으로 금융 여건이 완화되는 시기에는, 먼저 주식시장이 수혜를 보고, 이후 시스템 전반으로 유동성이 퍼지면서 다른 위험자산도 반응하는 패턴이 반복되어 왔다.
최근 몇 년간 암호화폐 시장은 거시경제 및 유동성 여건과의 연동성이 더 강화되었으며, 이러한 역학에 자주 영향을 받는다.
암호화폐 트레이더들은 주택 정책 그 자체보다는, 금리 전망 변화, 자금 조달 여건, 전반적인 위험 선호도의 변화를 더 민감하게 추적한다.
따라서 트럼프의 제안은 모기지 금리 자체에 미칠 잠재적 영향뿐 아니라, 유사한 정책이 실제 구현될 경우 향후 금융 여건이 어떻게 전개될 수 있는지에 대한 신호로도 주시되고 있다.
정책과 시장 간 피드백의 더 넓은 패턴
이번 발표는 경제 개입에 관한 정치적 메시지가 점점 더 직접적으로 시장 기대에 반영되는 광범위한 패턴 속에 위치한다.
당장 실행이 이루어지지 않더라도, 긴축에서 후퇴하거나 적극적인 유동성 지원으로 기울 수 있음을 시사하는 신호는 주식·채권·디지털 자산 전반의 포지셔닝에 영향을 줄 수 있다.
현재로서는 시장이 계획의 세부 기제보다는 그 방향성에 더 초점을 맞추고 있는 양상이다.
이 제안이 실제 정책 행동으로 이어질지 여부가, 이를 단순한 신호 이벤트로 남길지, 아니면 금융 여건을 유의미하게 움직이는 동인으로 발전시킬지를 가를 것이다.
다음 읽기: Trump Has His Fed Chair Pick But Won't Tell Anyone—Here's What We Know