코인베이스는 중요한 법적 승리를 거두었습니다. 연방 판사가 암호화폐 거래소가 제2순회 항소 법원에서 항소를 진행할 수 있도록 허용했기 때문입니다. 이 발전은 암호화폐의 법적 지위를 둘러싼 미국 증권거래위원회(SEC)와의 지속적인 법적 다툼에서 발생합니다.

캐서린 파일라 판사는 2024년 3월 자신의 결정을 항소할 수 있도록 코인베이스의 요청을 승인했습니다. 이 결정은 회사의 판결 요청을 거부한 그녀의 결정을 항소할 수 있게 해주었습니다. 폴 그리월 코인베이스 최고 법무 책임자는 1월 7일 이 진전을 발표하며, SEC가 항소에 강하게 반대했다고 강조했습니다. 이 결정은 코인베이스가 법원에서 SEC의 주장을 도전할 수 있도록 해주는 중요한 승리로 간주됩니다.

SEC는 2023년 6월 6일 코인베이스에 대해 처음으로 불만을 제기했습니다. 이들은 코인베이스가 중개업체, 국가 증권거래소, 또는 결제 기관으로 등록하지 않았음에도 이러한 역할을 수행했다고 주장했습니다. 추가로, SEC는 SOL, ADA, MATIC과 같은 토큰을 제공함으로써 증권법을 위반했다고 비난했습니다. SEC는 이들이 호위 테스트에 기반하여 증권으로 간주된다고 주장합니다.

이에 대해 코인베이스는 2023년 6월 소송을 기각하기 위한 신청서를 제출했습니다. 이들은 이러한 토큰이 증권의 전형적인 계약 의무가 부족하며, 따라서 SEC 관할권 밖의 운영이라고 주장했습니다. 그러나 2024년 3월, 법원은 이 신청서를 부분적으로 승인하고 거부함으로써 항소 인증 요청의 계기가 되었습니다.

파일라 판사는 1월 7일 판결에서 호위 테스트를 암호 자산에 적용하는 것과 관련하여 "지배적인 법적 질문"이 있다고 인용하며 명령을 항소로 인증했습니다. 그녀는 이 문제에 대한 상충된 의견을 강조하고, 이 문제를 해결하는 것이 SEC의 코인베이스에 대한 집행 조치를 크게 진전시킬 수 있다고 제안했습니다.

그녀는 리플 랩스에 대한 소송과 같은 SEC가 관련된 다른 주요 사건의 미해결 문제들에도 언급했습니다. 리플 사건은 제도적 투자자와 소매 구매자에 대한 토큰 판매 간의 차별을 밝히며, 코인베이스는 법원이 이를 고려해야 한다고 주장했습니다. 또한 코인베이스는 상품이 생태계와 상관없이 고유의 가치를 지닌다고 주장했습니다. 그러나 파일라는 호위의 좁은 해석을 기각했습니다. 그녀는 형식적인 계약 의무의 부재가 암호 자산이 다른 사람의 노력에서 이익을 기대할 때 증권으로 분류되는 것을 배제하지 않는다고 강조했습니다.

"호위가 암호 자산에 어떻게 적용되는지, 그리고 그 주변 디지털 생태계의 역할에 대해 논쟁의 여지가 있습니다,"라고 파일라는 말했습니다. 그녀는 불확실한 법적 환경을 인식했고, 디지털 생태계에 대한 호위 테스트의 적용을 두 번째 서킷에 대한 "첫 인상의 어려운 문제"라고 설명했습니다.

이 사법적 결정은 암호화폐 규제가 직면한 복잡한 법적 문제를 강조합니다. 코인베이스의 항소가 해결되면 이 부문에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.