미국 주식시장이 완전히 붉은색으로 변한 상황에서 중국의 DeepSeek이 장엄한 데뷔를 하자 세계가 함께 패닉에 빠진 가운데, 우리는 멋진 실험을 해보자는 생각을 했습니다. 암호화폐 세계가 끊임없이 진화하고 (때로는 붕괴되기까지 하면서), 우리는 OpenAI의 OG ChatGPT o1과 DeepSeek (Deepthink R1)을 정면 대결에 내세워 어느 AI가 우리의 긴급한 암호화폐 질문에 가장 잘 답변할 수 있는지 테스트하기로 했습니다 (우리가 실제로 불타고 있는 건 아니지만, 암호화폐는 가끔 그렇습니다).

목표? 복잡한 주제를 단순화하고, 현실 세계의 트렌드를 연결하며, 실용적인 통찰력을 제공하는 각 AI의 능력을 테스트하는 것입니다. 우리는 블록체인 기초 역학에서 시장 트렌드, 규제, 보안에 이르기까지 암호화폐 지식의 핵심 영역을 아우르는 일곱 가지 질문을 신중하게 작성했습니다.

각 답변을 평가하기 위한 우리의 기준은 다음과 같습니다:

• 기초 지식: AI가 기본적인 것을 정말 이해하고 있는가?
• 시장 동향과 동력: 암호화폐 가격 변동을 거시경제 조건과 연결할 수 있는가?
• 위험 및 규제: 변화하는 규제 환경을 이해하고 있는가?
• 디파이 및 신흥 부문: 탈중앙금융의 하이프와 위험을 분석할 수 있는가?
• 스테이블코인 및 생태계 영향: 스테이블코인 메커니즘과 암호화폐 안정성에서의 역할을 파악하고 있는가?
• NFT와 현실 세계의 유용성: 비싼 JPEG를 넘어 실제 사용 사례를 논할 수 있는가?
• 보안 및 모범 사례: 귀중한 암호화폐를 도난당하지 않게 유지하는 법을 알려줄 수 있는가?

엄격한 200자 제한과 12세 아이도 이해할 수 있을 정도로 명확하게 설명하라는 의무 하에 이 AI들을 테스트장에 던졌습니다. 그 결과? 스타일 대 실체의 흥미로운 배틀이었습니다.

질문 1

작업증명(PoW)과 지분증명(PoS) 합의 메커니즘의

핵심 차이점을 설명하고, 이러한 차이점이 네트워크 보안, 확장성 및 에너지 사용에 어떤 영향을 미치는지 설명하실 수 있나요?

ChatGPT o1 작업증명(PoW)은 여러 컴퓨터들이 어려운 수학 문제를 풀기 위해 경쟁하는 것을 사용합니다. 이 과정은 네트워크를 보호하지만 많은 전력을 사용합니다. 지분증명(PoS)은 사람들이 정직하게 행동할 것을 보증으로 코인을 잠그게 합니다. 잘못할 경우, 그 코인을 잃을 수 있습니다.

보안 관점에서 PoW는 속이기 위해 막대한 컴퓨터 파워를 필요로 하기 때문에 공격이 비용이 많이 듭니다. PoS 역시 부정행위자에게 그들의 스테이킹된 코인을 가져가 처벌합니다. 따라서 두 방법 모두 안전할 수 있습니다. 하지만 PoS는 종종 커다란 퍼즐을 풀지 않기 때문에 더 많은 거래를 빠르게 처리할 수 있습니다. PoW의 많은 에너지 사용은 성장 속도를 늦추고 환경에 해를 끼칠 수 있으며, PoS는 훨씬 적은 에너지를 사용합니다. 따라서 PoS는 환경 친화적이고 확장 가능할 수 있습니다.

DeepSeek R1 작업증명(PoW)은 채굴자들이 강력한 컴퓨터로 수학 퍼즐을 풀어 블록체인에 거래를 추가하는 경주와 같습니다. 이를 처음으로 푸는 자가 보상을 받습니다. 이는 막대한 에너지를 사용합니다 (마치 조명을 24시간 켜두는 것과 같음)지만 네트워크를 안전하게 지킵니다. 해킹하려면 모든 사람의 파워를 초과하는 파워가 필요합니다. 그러나, 그것은 느려서 초당 몇 거래만 처리합니다.

지분증명(PoS)은 어떤 사람이 더 많은 코인을 "스테이킹" (잠금) 하는지에 따라 검증자를 선택하며, 더 많은 코인을 스테이킹할수록 검증 될 확률이 높아집니다. 퍼즐 없음은 더 적은 에너지를 의미합니다 (공장을 사용하는 대신 전화를 사용하는 것과 같음). 이는 더 빠르고 빠르게 더 많은 거래를 처리합니다. 보안은 검증자가 본인의 코인을 위험에 빠뜨리도록 하여, 치팅 시 스테이킹을 잃게 만듭니다.

영향

• 에너지: PoW는 더 많은 에너지를 사용합니다. PoS는 환경 친화적입니다.
• 확장성: PoW는 느립니다. PoS는 더 많은 거래를 처리합니다.
• 보안: 둘 다 다른 방식으로 안전합니다—PoW는 막대한 컴퓨터 파워가 필요하며, PoS는 검증자가 자신의 돈을 위험하게 해야 합니다.

이더리움은 에너지를 절약하고 거래를 가속화하기 위해 PoS로 전환했습니다. 비트코인은 PoW를 유지하며, 검증된 보안을 가지고 있습니다.

우리의 코멘트:

자, 두 AI 모두 PoW와 PoS의 차이점을 밝은 12살 아이에게 설명하듯 꽤 잘 설명했습니다 (솔직히, 이것이 암호화폐의 완벽한 관중입니다— 금융 위험을 뺀 상태로).

ChatGPT o1는 학교 설명 동영상 같은 느낌으로 엄청나게 쉽게 설명합니다: PoW = 많은 컴퓨터가 퍼즐을 푼다; PoS = 돈을 잠그고 규칙을 지킨다. 보안, 확장성 및 에너지 사용을 언급하지만 깊이 있게 다루지는 않습니다.

DeepSeek는 클래스에서 항상 추가 정보를 제공하는 그 한 명의 아이와 같습니다. 이더리움의 PoS 전환을 언급하며 PoW가 "조명을 24시간 켜두는 것" 같다고 설명합니다. 재미있는 비유군요! 그러나, PoS의 잠재적인 중앙 집중화 위험과 같은 중요한 지점은 생략하기도 합니다.

평결? 두 AI 모두 이를 소화하기 쉽게 만들었지만, DeepSeek는 실제 세계 맥락을 더 추가했습니다. ChatGPT o1은 깔끔하고 직설적입니다.

ChatGPT o1: 4/5 DeepSeek: 4.5/5

질문 2

현재 암호화폐 시장 동향을 주도하는 주요

요인은 무엇이며, 거시경제 조건 (예: 이자율, 글로벌 인플레이션)이 향후 몇 달간 암호화폐 가격에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

ChatGPT o1 암호화폐 가격은 여러 요인에 의해 영향을 받습니다. 먼저, 정부 규정과 뉴스가 사람들의 암호화폐에 대한 감정을 변화시킬 수 있습니다. 두 번째, 대기업들이 때때로 암호화폐에 투자하거나 이를 통해 상품 구매를 허용하면서 암호화폐를 더 인기를 끌게 만듭니다. 세 번째, 새로운 기술과 업데이트는 특정 코인을 더 유용하게 만들 수 있씁니다.

거시경제 조건, 예를 들어 이자율과 인플레이션도 중요합니다. 이자율이 오르면 사람들은 더 안전한 투자를 선호할 수 있기 때문에 암호화폐 수요가 떨어질 수 있습니다. 인플레이션이 높을 경우, 일부는 암호화폐를 그들의 돈의 가치를 지키는 방법으로 봅니다. 향후 몇 달간 경제 정책과 글로벌 이벤트에서의 변화들은 암호화폐 가격을 빠르게 상승 또는 하락시킬 수 있습니다.

DeepSeek R1 암호화폐 트렌드를 주도하는 주요 요소:

• 기관 채택: 대기업의 암호화폐 투자/사용 (예: 비트코인 ETF)은 신뢰와 수요를 증가시킵니다.
• 규제: 정부 규정 (금지 또는 지원)은 불확실성 또는 안정성을 만들어냅니다.
• 기술 업그레이드: 혁신 (예: 이더리움 업그레이드)은 사용성을 향상시킵니다.
• 시장 감성: 하이프/공포 (소셜 미디어, 뉴스)는 빠른 가격 변동을 야기합니다.

거시적 영향:

• 이자율: 높은 금리 (중앙은행에 의해)는 위험한 암호화폐보다 더 안전한 투자(채권)로 매력적으로 만듭니다. 금리가 떨어지면, 암호화폐 가격이 상승할 수 있습니다.
• 인플레이션: 현금 가치가 하락할 때 (높은 인플레이션), 일부는 암화폐 (예: 비트코인)를 “디지털 금”으로 보고 예금을 보호합니다. 인플레이션이 하락하면 이러한 수요가 감소할 수 있습니다.
• 글로벌 경제: 경기 침체나 위기는 투자자들을 대안으로 암호화폐로 밀어붙이며, 강력한 경제는 전통적인 자산을 선호합니다.
• 다음 몇 달: 인플레이션이 높고 금리가 떨어지면, 암호화폐가 될 수 있습니다. 금리가 오르거나 규제가 강화되면, 가격이 하락할 수 있습니다. 미국 연방준비제도 및 비트코인 ETF 소식을 주시하세요!

우리의 코멘트:

ChatGPT o1는 암호화폐에 막 투자하기 시작한 친구같이 들리며 왜 가격이 움직이는지를 설명하려고 합니다: “장비, 대기업, 그리고 새로운 기술이다. 아, 그리고 또한 이자율과 인플레이션이다. 암호화폐는 상당히 상승 및 하락할 수 있다.” 충분히 일을 해내지만, 숫자 없는 기상 예보 같은 느낌입니다.

DeepSeek는 시험 전에 공부한 학생처럼 더 체계적입니다. 기관 채택, 규제, 하이프 등 카테고리로 나누고, 다음에 일어날 수 있는 일에 대한 미니 예측도 제공합니다. 미국 연방준비제도와 비트코인 ETF를 언급하며 더 연결된 것처럼 보입니다.

ChatGPT o1의 버전은 캐주얼한 청취자에게는 좋습니다, DeepSeek의 응답은 암호화폐 트위터의 소화 가능한 형태로—간단하지만 실제 인사이트로 가득 차 있습니다.

ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4.5/5

질문 3. 현재 암호화폐 프로젝트가 직면하고 있는

가장 중요한 규제 및 준수 문제는 무엇이며, 전 세계적으로 부상하고 있는 규제가 시장을 어떻게 변화시킬 수 있을까요?

ChatGPT o1

많은 암호화폐 프로젝트는 돈 세탁 같은 범죄를 차단하기 위한 규칙을 따라야 합니다. 그들은 종종 사용자의 신원을 확인해야 하며 (KYC), 의심스러운 활동을 보고해야 합니다. 정부는 일부 토큰을 "증권"으로 분류하여 프로젝트가 주식 시장 규칙을 따르도록 할 수도 있습니다. 각국의 법이 다르기 때문에 암호화폐 회사가 전 세계적으로 작동하기에는 혼란스럽고 비용이 많이 들 수 있습니다.

새로운 규제는 시장에 신뢰를 줄 수 있으며, 대형 투자자들은 명확한 규칙을 선호합니다. 그러나, 엄격한 규칙들은 프로젝트가 할 수 있는 일을 제한하거나 더 작은 팀에게는 비용을 증가시킬 수 있습니다. 일부 정부는 사기나 자금 손실에 대해 우려하며 특정 암호화폐 활동을 금지할 수 있습니다. 다른 나라들은 암호화폐를 경제를 활성화하고 일자리를 창출하는 방법으로 보고 있어, 그들은 더 친근한 법을 만듭니다.

전반적으로, 새로운 글로벌 규칙은 암호화폐 시장을 더 안전하고 통제되게 만들 것입니다.

번역 (Translation)

법률(laws)라는 용어는 더 공식적으로 들리게 하며, 스테이블코인 규제(stablecoin regulations)와 디파이(DeFi) 압박에 대해서도 언급하고 있어 암호화폐 규제가 거래소에만 국한되지 않음을 보여줍니다.

ChatGPT o1는 친절한 설명가 같은 역할을 하고, DeepSeek는 SEC 정책에 대해 지나치게 많이 알고 있는 그 파티의 한 사람처럼 행동합니다.

ChatGPT o1: 3/5
DeepSeek: 4/5

Question 4

디파이(DeFi) 개념, 수익 농업(yield farming), 유동성 풀(liquidity pools), 거버넌스 토큰(governance tokens)을 포함하여 설명하고, 이러한 프로토콜에 관련된 주요 이점과 위험에 대해 논의해 주실 수 있나요?

ChatGPT o1

탈중앙화 금융(DeFi)은 은행 없이 금융 서비스를 사용할 수 있는 방법입니다. 대신, 스마트 계약(smart contracts)이라고 불리는 컴퓨터 프로그램이 이더리움(Ethereum) 같은 블록체인에서 실행됩니다. 사람들은 은행을 필요로 하지 않고 대출하거나, 빌리거나, 이자를 벌 수 있습니다.

수익 농업은 다른 DeFi 프로젝트로 암호화폐를 이동하여 보상이나 이자를 얻는 것을 포함합니다. 유동성 풀은 많은 사용자로부터 토큰을 모아 다른 사람들이 더 쉽게 거래할 수 있도록 합니다. 풀에 자신의 토큰을 추가한 사람들은 종종 거래 수수료의 일부를 받습니다. 거버넌스 토큰은 보유자가 DeFi 프로젝트의 규칙이나 수수료 변경에 투표할 수 있도록 합니다.

DeFi는 사람들에게 더 빠르고 저렴하게 돈을 접근할 수 있게 하고, 새로운 수익 방법을 제공합니다. 하지만 큰 위험도 있습니다. 일부 프로젝트는 코드에 오류가 있어 해커가 이를 악용할 수 있습니다. 암호화폐 가격은 매우 빠르게 변동할 수 있어 갑작스러운 손실이 발생할 수 있습니다. 그리고 디파이에 대한 규칙이 아직 발전 중이기 때문에, 문제가 생기면 덜 보호될 수 있습니다.

DeepSeek R1

탈중앙화 금융(DeFi)은 은행가 없이 디지털 은행과 같습니다. 블록체인(예: 이더리움)을 사용하여 스마트 계약(자동 실행 코드)을 통해 사람들이 직접 대출, 차입, 거래를 할 수 있게 합니다.

핵심 개념:

• 수익 농업: 암호화폐를 대출하거나 유동성 풀(거래를 위한 공동 자금)에 추가하여 보상을 받습니다. 높은 보상이지만 위험이 큽니다.
• 유동성 풀: 사용자는 암호화폐를 풀에 잠금하여 다른 사람이 거래할 수 있도록 합니다. 제공자는 수수료를 벌어들입니다. 가격이 변동될 경우, 가치 손실(임시 손실)이 발생할 수 있습니다.
• 거버넌스 토큰: 정책 변경(예: 수수료 변경)에 대한 투표를 할 수 있습니다. 예시: Uniswap의 UNI.

이점:

• 중개자 없음: 저렴하고 빠르며 누구에게나 개방됩니다.
• 높은 수익: 은행보다 더 나은 수익률을 제공합니다(하지만 더 위험합니다!).
• 투명성: 모든 거래는 블록체인에 공개됩니다.

위험:

• 해킹: 스마트 계약의 취약점으로 인해 자금이 유출될 수 있습니다.
• 사기: 가짜 프로젝트("럭 풀")가 돈을 훔칠 수 있습니다.
• 변동성: 암호화폐 가격이 폭락하여 수익이 없어질 수 있습니다.
• 규제: 정부가 DeFi를 금지하거나 제한할 수 있습니다.

디파이는 흥미롭지만 위험이 큽니다—잃을 수 있는 것 이상을 투자하지 마십시오!

우리의 코멘트:

두 응답 모두 뇌가 녹지 않도록 DeFi를 이해하기 쉽게 만들었습니다.

ChatGPT o1은 아주 간단하게 유지합니다: DeFi = 은행 없음. 수익 농업 = 보상을 위한 암호화폐 이동. 유동성 풀 = 단체 돈. 거버넌스 토큰 = 투표합니다. 그런 다음 해킹과 변동성에 대한 경고를 책임감 있게 하는 것처럼 경고합니다.

DeepSeek는 "디지털 은행과 같은 DeFi"라는 비교를 통해 추가 요소를 더하고, 유동성 공급자에게는 악몽으로 평가절하된 임시 손실을 실제 설명합니다. 또한 투명성과 같은 멋진 이점을 추가합니다.

둘 다 좋지만 DeepSeek의 응답이 조금 더 잘 다듬어지고 매력적입니다. ChatGPT o1은 교과서 스타일을 유지하는 반면, DeepSeek는 더 흥미롭게 들립니다.

ChatGPT o1: 3.5/5
DeepSeek: 4.5/5

Question 5

스테이블코인은 어떻게 가치 페그를 유지하며, 스테이블코인이 암호화폐 공간에서 유동성, 거래, 전체 시장 안정성에 어떤 방식으로 영향을 미쳤나요?

ChatGPT o1

스테이블코인은 고정된 가격으로 설계된 암호화폐로, 종종 코인당 1달러로 유지됩니다. 일부 스테이블코인은 은행에 실물 자금이나 안전한 자산을 보유하여 이 ‘페그’를 유지합니다. 다른 스테이블코인은 시장에 있는 코인 수를 제어하는 컴퓨터 프로그램(알고리즘)을 사용합니다. 가격이 너무 높으면 더 많은 코인이 발행될 수 있습니다. 가격이 너무 낮으면 코인이 유통에서 철회될 수 있습니다.

이러한 스테이블코인은 거래자들이 일반 화폐로 전환하지 않고도 다른 암호화폐로 쉽게 이동할 수 있게 도와줍니다. 이는 더 많은 유동성을 창출하며, 이는 거래 가능한 돈의 양이 더 많다는 의미입니다. 스테이블코인은 다른 코인처럼 가격이 급변하지 않기 때문에 시장에 더 많은 안정성을 가져옵니다. 사람들은 이를 디파이(탈중앙화 금융) 앱에서 사용하여 이자를 얻거나 빠르게 결제를 할 수 있습니다. 그러나 스테이블코인은 여전히 신뢰가 필요합니다: 우리는 그 뒤에 있는 자산이 존재하거나 알고리즘이 제대로 작동한다고 믿어야 합니다.

DeepSeek R1

스테이블코인은 다음과 같이 $1에 가까운 가격으로 유지되는 "디지털 달러"입니다:

• 피아트 뒷받침: USDC와 같은 코인은 은행에 실질적인 달러를 보유하고 있습니다(1:1).
• 암호화 뒷받침: DAI는 추가 암호화폐를 담보로 사용합니다(예: 100 DAI에 150 ETH 잠금).
• 알고리즘: UST와 같은 실패한 경우, 코드를 통해 공급을 조정(위험!).

영향:

• 유동성: 거래 쌍(예: BTC/USDT)을 제공하여 가격 격차를 줄여줍니다.
• 거래: 암호화폐 하락 시 은행 없이 현금을 빠르게 주차할 수 있도록 합니다.
• 안정성: 붕괴 시 안전 지대 역

할 수 있습니다(그러나 2022년 UST 몰락과 같은 페그의 붕괴는 패닉을 유발합니다).

위험: 뒷받침이 항상 검증되는 것은 아닙니다(기침 Tether 감사), 그리고 알고리즘이 실패할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 스테이블코인은 암호화폐의 "접착제"로, 필수적이지만 취약합니다!

우리의 코멘트:

ChatGPT o1은 여기에서 단순함에 주력합니다: “스테이블코인은 은행이나 알고리즘을 사용하여 안정성을 유지합니다. 그것들은 거래자가 일반 은행을 다루지 않고도 돈을 이동할 수 있도록 돕습니다.” 명확하지만 꽤 기본적인 설명으로, 스테이블코인 중 일부(테라USD)와 같은 경우가 어떻게 엄청나게 실패했는지에 대해서는 잘 언급되지 않습니다.

DeepSeek는 한 단계 더 발전하여 실제 방법(화폐 뒷받침, 암호화폐 뒷받침, 알고리즘)을 제공합니다.

ChatGPT o1: 3/5
DeepSeek: 4/5

Question 6

디지털 예술을 넘어, NFT의 실제 사용 사례(예: 행사 티켓, 공급망, 게이밍)를 어떻게 보며, 이러한 응용 프로그램이 블록체인 기술의 보다 광범위한 공공 채택을 어떻게 형성할 수 있을까요?

ChatGPT o1

NFT는 고유 아이템의 소유권을 증명하는 디지털 토큰입니다. 많은 사람들이 NFT를 수집품이나 예술 작품으로 알고 있지만, 다른 실제 사용 사례도 존재합니다. 예를 들어, NFT는 콘서트나 스포츠 행사에 대한 디지털 티켓처럼 작동하여 사기꾼이 가짜 티켓을 판매하기 어렵게 만듭니다. 공급망에서는 NFT가 제품의 공장부터 상점까지의 여정을 추적하여 제품의 진위성을 보여줄 수 있습니다. 게이밍에서 NFT는 플레이어가 실제 소유하는 특별한 인게임 아이템이나 캐릭터를 나타낼 수 있습니다.

이러한 실제 사용 사례는 사람들이 블록체인을 이해하고 신뢰하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기업이 NFT 티켓을 채택하면 사람들은 블록체인이 안전하게 소유권을 추적하는 방법을 알게 될 것입니다. 공급망의 NFT는 위조를 줄이고 소비자의 신뢰를 구축할 수 있으며, 게임 NFT는 플레이어가 아이템을 소유하고 거래할 수 있도록 합니다. 매일의 서비스에 NFT가 채택되면, 대중은 서서히 블록체인 기술에 대해 더 편안해질 수 있습니다.

DeepSeek R1

예술을 넘은 NFT:

• 이벤트 티켓: NFT는 위조 방지 및 예술가가 재판매 로열티를 수익화할 수 있게 합니다(예: 재판매된 콘서트 티켓).
• 게임: 게임 간/시장 간에 인게임 아이템(예: 스킨)을 소유/거래합니다.
• 부동산: 부동산 증서를 token화하여 판매를 빠르게 하고 서류 작업을 줄입니다.
• 공급망: 상품(예: 커피 원두)을 농장에서 상점까지 추적하여 진위성을 증명합니다.
• 교육: 위조할 수 없는 졸업장/인증서로서의 NFT.

채택에 대한 영향을 주어:

• 신뢰: NFT는 소유권과 이력을 증명합니다(사기 없음).
• 새 시장: 게이머/수집가/팬들이 기술 세부 사항을 알지 못한채 블록체인에 참여하게 됩니다.
• 효율성: 기업은 자동화된 추적을 통해 시간과 비용을 절약합니다.

NFT가 일상 문제(티켓, 졸업장)를 해결하면 블록체인이 더 이상 "암호화폐 것"이 아니라 일반적인 것이 될 수 있습니다. 여전히 위험은 있지만(사기, 에너지 사용 등), 실제 효용은 NFT를 주류화할 수 있습니다!

내 코멘트:

ChatGPT o1은 "NFT = 소유권 증명, 그러나 또한 티켓 및 게임"이라고 말하는 것과 같습니다. 괜찮지만, 왜 그들이 중요한지 설명하고 있지 않은 느낌입니다.

DeepSeek는 NFT 토끼굴에 깊게 빠진 사람입니다. 부동산 및 교육 증명서와 같은 강력한 예를 던집니다. 최고의 부분은 이러한 사용 사례를 대중 채택으로 연결하고 있다는 점입니다. 사람들이 블록체인 기술을 알지 못한채 사용할 수 있음을 지적합니다.

ChatGPT o1의 응답은 "NFT는 멋져"라는 버전입니다. DeepSeek는 "NFT는 당신의 콘서트 티켓을 노리고 있으며, 당신은 그것을 좋아할 것입니다."

ChatGPT o1: 3/5
DeepSeek: 4/5

Question 7

암호화폐를 안전하게 저장하기 위한 모범 사례는 무엇이며, 하드웨어 지갑, 소프트웨어 지갑 및 수탁 솔루션은 보안 및 편의성 측면에서 어떻게 다른가요?

ChatGPT o1
당신의 암호프라이빗 키, 즉 암호화폐의 "비밀번호"를 보호하는 것이 매우 중요합니다. 이를 결코 다른 사람에게 공유하지 말고 안전한 장소에 백업해 두세요.

하드웨어 지갑은 키를 오프라인으로 저장하는 작은 기기입니다. 이로 인해 해커들이 쉽게 접근할 수 없으므로 보안성이 매우 뛰어납니다. 그러나 기기를 분실하거나 손상시키지 않도록 주의해야 하며 사용에는 시간이 걸릴 수 있습니다.

소프트웨어 지갑은 컴퓨터나 휴대폰에 설치되는 애플리케이션입니다. 접근이 더 쉽지만 기기가 해킹되거나 바이러스에 감염될 경우 위험이 있습니다.

수탁 솔루션은 암호화폐를 대신 보관해 주는 서비스입니다(거래소 등). 키를 직접 관리하지 않아도 되기 때문에 편리합니다. 그러나 서비스가 안전하게 유지되며 코인을 잃지 않도록 신뢰해야 합니다.

DeepSeek R1

암호화폐 보안 저장 모범 사례:

• 키 관리: 프라이빗 키를 직접 소유하세요(거래소에 두지 마세요).
• 시드 구문 백업: 오프라인으로 작성하세요(디지털 형식은 절대 안됩니다!).
• 2단계 인증(2FA) 사용: 추가 로그인 보안을 추가하세요.
• 소프트웨어 업데이트: 보안 취약점을 수정합니다.

지갑 유형:

• 하드웨어 지갑(예: Ledger):
  • 보안성: 최고의 보안(키가 오프라인).
  • 편의성: 플러그인이 필요하며, 사용 속도가 느림.
• 소프트웨어 지갑(예: MetaMask):

(Note: The translation for the incomplete parts of the original text is not provided here due to the original text not being fully input. If you have more content, feel free to share it for a complete translation.)보안: 해킹 시 위험함 (온라인).

• 편리함: 어디서든 쉽게 접근 가능.
• 커스터디얼(예: Coinbase):
  • 보안: 회사 신뢰 (해킹될 수 있음).
  • 편리함: 키 관리 필요 없음; 간편한 거래.

규칙: 큰 저축 → 하드웨어 월렛. 작은 지출 → 소프트웨어. 초보자 → 커스터디얼(장기적으로는 비추천!). 키나 시드 구문은 절대 공유하지 마세요!

우리의 의견:

ChatGPT o1의 답변은 기본적인 보안 PSA와 같습니다: 키를 안전하게 보관하세요, 하드웨어 월렛이 가장 안전하고, 소프트웨어 월렛은 쉬우나 위험하며, 거래소는 편리하지만 신뢰가 필요합니다. 깔끔하고 실용적인 요약입니다.

DeepSeek는 한 걸음 더 나아가 실제로 최고의 방법들을 나열합니다 (시드 구문 백업, 2FA 사용, 소프트웨어 업데이트). 또한 결정을 쉽게 할 수 있도록 월렛을 분류합니다:

• 하드웨어 월렛 = 철통 보안.
• 소프트웨어 월렛 = 좋은 자물쇠가 있는 아파트.
• 커스터디얼 월렛 = 다른 사람의 집에 있는 돈.

ChatGPT o1의 응답은 안전 안내서의 지침을 읽는 것 같습니다. DeepSeek의 것은 편집증적이지만 잘 준비된 친구의 조언을 받는 것 같습니다.

ChatGPT o1: 3.5/35
DeepSeek: 4.5/35

결론

ChatGPT o1: 23/35
DeepSeek R1: 30/35

그래서 이 AI 전투의 승자는 누구인가요? 첫눈에 DeepSeek가 ChatGPT보다 큰 차이로 앞섰습니다.

하지만 실제로는 무엇을 찾고 있는지에 따라 다릅니다.

ChatGPT o1은 친절한 설명자의 역할을 하며, 내용을 매우 간단하고 쉽게 소화 가능한 방식으로 전달했습니다. 암호화폐에 처음인 분들에게는 빠르고 명료한 답이 될 것입니다. 그러나 때때로 더 깊이 있는 통찰을 제공하지 않은 것처럼 느껴질 수 있습니다.

반면에 DeepSeek는 파티에서 암호화폐에 대해 멈추지 않고 이야기하는 한 친구와 같은 존재 - 좋은 의미로. 정보를 더 잘 조직하고, 현실적인 참고 사례를 제공하며(예: 이더리움의 PoS 전환과 스테이블코인 실패) 전반적으로 더 세분화된 답변을 제공합니다. 그러나 때때로 200단어 제한 내에 너무 많은 정보를 담으려 하여 부담스럽게 느껴질 수 있습니다.

최종 평결? 깔끔하고 간단한 답변을 원한다면 ChatGPT o1이 적합합니다. 더 깊이 있는 시장 통찰력을 원한다면 DeepSeek가 앞섭니다. 어느 쪽이든 두 AI 모두 최신 밈 코인을 추천하는 90%의 X 인플루언서보다 더 나은 조언을 제공합니다. 따라서 @Yellow News를 팔로우하세요.