미국 주식시장이 완전히 붉어지고, 중국의 DeepSeek이 화려하게 데뷔하면서 세상이 모두 정신을 잃어가는 와중에, 우리는 왜 멋진 실험을 하지 않겠느냐는 생각이 들었습니다. 암호화 세계가 끊임없이 진화하고 때로는 붕괴되면서, 우리는 OpenAI의 원조 ChatGPT o1과 DeepSeek(Deepthink R1)을 직접 맞붙여서, 어떤 AI가 가장 잘 불타는 암호화 질문에 답할 수 있는지를 확인하기로 했습니다 (사실이 아니라, 가끔 암호화가 그렇습니다).
목표? 각 AI의 복잡한 주제 단순화 능력, 실제 세계 경향 연결, 실용적인 통찰력 제공을 테스트하는 것입니다. 우리는 암호화 지식의 핵심 영역인 기초 블록체인 기계부터 시장 동향, 규제, 보안에 이르는 일곱 가지 질문을 신중하게 작성했습니다.
우리는 각 응답을 다음 기준으로 평가했습니다:
- 기초 지식: AI가 기본을 정말 이해하고 있는가?
- 시장 동향 및 동인: AI가 암호화 가격 변동을 거시 경제 조건과 연결할 수 있는가?
- 리스크 및 규제: AI가 끊임없이 변화하는 규제 환경을 이해하는가?
- DeFi 및 신흥 부문: AI가 분산 금융의 과대 광고 및 위험을 설명할 수 있는가?
- 스테이블코인 및 생태계 영향: AI가 스테이블코인 기계와 암호화 안정성에서의 역할을 파악하고 있는가?
- NFTs 및 실제 유틸리티: AI가 비싼 JPEG을 넘어 실제 사용 사례에 대해 말할 수 있는가?
- 보안 및 모범 사례: AI가 소중한 암호화 자산을 빼앗기지 않는 방법을 설명할 수 있는가?
200 단어 한도와 12세 어린이도 이해할 수 있도록 설명해야 한다는 명령을 받고, 우리는 이러한 AI를 링 안에 던졌습니다. 결과는? 스타일 대 본질의 흥미로운 전투라고 할 수 있습니다.
Question 1
작업 증명(PoW)과 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘의 기본 차이를 설명하고 이러한 차이가 네트워크 보안, 확장성, 에너지 사용에 미치는 영향을 논의하시겠습니까?
ChatGPT o1 작업 증명(PoW)은 복잡한 수학 문제를 푸는 경쟁을 여러 컴퓨터가 벌이는 방식입니다. 이 과정은 네트워크를 보호하지만 많은 전기를 소모합니다. 지분 증명(PoS)은 사람들이 코인의 일부를 잠금하여 정직하게 행동하는 보증으로 삼습니다. 잘못하면 그 코인을 잃을 수 있습니다.
보안 관점에서 PoW는 속이기 위해 엄청난 컴퓨팅 파워가 필요하므로 공격이 비쌉니다. PoS는 잘못하면 걸어 잠근 코인을 빼앗아 가기 때문에 두 방법 모두 안전할 수 있습니다. 그러나 PoS는 큰 퍼즐 해속에 의존하지 않기 때문에 더 많은 거래를 빠르게 처리할 수 있는 경우가 많습니다. PoW의 많은 에너지 사용은 성장 둔화와 환경 훼손을 일으킬 수 있으며, PoS는 훨씬 적은 에너지를 사용합니다. 따라서 PoS는 환경 친화적이고 확장 가능성이 더 큽니다.
DeepSeek R1 작업 증명(PoW)은 강력한 컴퓨터로 수학 퍼즐을 풀고 블록체인에 거래를 추가하는 경쟁입니다. 가장 먼저 푸는 사람이 보상을 받습니다. 이는 많은 에너지를 사용하지만(24시간 내내 불 켜놓은 것과 같음), 해킹하려면 다른 모든 사람보다 더 많은 전력이 필요하기 때문에 네트워크를 안전하게 만듭니다. 하지만 속도가 느려 거래를 초당 몇 건만 처리합니다.
지분 증명(PoS)은 담보로 얼마나 많은 코인을 "잠근" 것에 따라 검증자를 선택합니다. 더 많은 코인을 깔면 검증할 확률이 높습니다. 퍼즐이 없으면 에너지가 적게 들어갑니다(공장 대신 전화기를 사용하는 것과 같음). 더 빠르게 더 많은 거래를 처리할 수 있습니다. 보안은 검증자들이 자신의 코인을 위험에 처하게 하는 것으로부터 옵니다; 부정행위는 그들의 금고를 잃게 만듭니다.
영향
- 에너지: PoW는 훨씬 많이 사용합니다. PoS는 환경 친화적입니다.
- 확장성: PoW는 더 느립니다. PoS는 더 많은 거래를 처리합니다.
- 보안: 둘 다 안전하지만 다르게 - PoW는 대량의 컴퓨팅 파워가 필요하고 PoS는 검증자들이 자신의 돈을 위험에 노출시킵니다.
이더리움은 에너지를 절약하고 거래 속도를 높이기 위해 PoS로 전환했습니다. 비트코인은 그 동안 테스트된 보안성을 위해 PoW를 유지하고 있습니다.
우리의 코멘트:
잘 보세요, 두 AI 뇌들 모두 밝은 12세 어린이에게 설명하는 것처럼 PoW와 PoS의 차이를 잘 설명했습니다. ChatGPT o1은 학교 동영상 해설처럼 엄청나게 간단하게 설명합니다: PoW = 퍼즐 푸는 많은 컴퓨터; PoS = 돈을 잠가서 착하게 행동하기. 보안, 확장성, 에너지 사용을 다루지만 깊이는 부족합니다.
반면에 DeepSeek는 그저 자세한 설명을 선호하는 학생처럼 항상 추가적인 세부사항을 제공합니다. 이더리움의 PoS 전환을 언급하고, 왜 PoW가 "24시간 내내 불 켜놓은 것"과 같다고 설명합니다. 재미있는 비유죠! 하지만 PoS의 잠재적인 중앙화 위험 같은 중요한 점은 건너뜁니다.
평결? 이해하기 쉽게 만들기 위한 노력으로 두 AI 모두 금별을 받았지만, DeepSeek는 더 많은 실제 세계 맥락을 추가했습니다. ChatGPT o1은 더 깨끗하고 간결하게 유지합니다.
ChatGPT o1: 4/5
DeepSeek: 4.5/5
Question 2
현재 암호화폐 시장 동향을 주도하는 주요 요인들은 무엇이며, 거시 경제 조건 (예: 금리, 글로벌 인플레이션)이 향후 몇 달 간 암호화 가격에 어떻게 영향을 미칠 수 있을까요?
ChatGPT o1 암호화폐 가격은 몇 가지 요소의 영향을 받습니다. 먼저, 정부 규칙과 뉴스는 사람들이 암호화폐에 대해 느끼는 방식을 바꿀 수 있습니다. 둘째, 대기업이 암호화폐에 투자하거나 이를 사용하여 물품을 구매할 수 있게 하면서 암호화폐가 더 인기를 얻습니다. 셋째, 새로운 기술 및 업데이트는 특정 코인을 더 유용하게 만들 수 있습니다.
경제 조건, 예를 들어 금리와 인플레이션도 중요합니다. 금리가 상승하면 사람들이 더 안전한 투자를 선호하여 암호화 수요가 떨어질 수 있습니다. 인플레이션이 높을 때, 일부는 암호화폐를 돈의 가치를 보호하는 방법으로 봅니다. 향후 몇 달 간, 경제 정책 변화와 글로벌 이벤트는 암호화 가격 변동을 빠르게 일으킬 수 있습니다.
DeepSeek R1 주요 암호화 동향 동인:
- 기관적 수용: 대기업의 투자/암호화 사용(예: 비트코인 ETF)은 신뢰와 수요를 높임.
- 규제: 정부 규제(금지 또는 지원)는 불확실성 또는 안정성을 초래함.
- 기술 업그레이드: 혁신(예: 이더리움 업그레이드)이 사용 편의성을 개선함.
- 시장 감정: 과대/공포(소셜 미디어, 뉴스)는 빠른 가격 변화 원인.
거시적 영향:
- 금리: 중앙은행의 높은 금리는 위험한 암호화보다 안전한 투자(채권)를 매력적으로 만듦. 금리가 떨어지면 암호화 가격이 상승할 수 있음.
- 인플레이션: 현금 가치가 감소할 때(높은 인플레이션), 일부는 암호화(비트코인과 같은)를 “디지털 골드”로 구매하여 저축을 보호. 인플레이션이 낮아지면 이 수요가 줄어들 수 있음.
- 글로벌 경제: 경기 침체 또는 위기가 투자자들을 암호화로 밀어내는 반면, 강력한 경제는 전통 자산을 선호함.
- 다음 달: 인플레이션이 높고 금리가 떨어지면 암호화가 상승할 수 있음. 금리가 오르거나 규제가 강화되면 가격이 하락할 수 있음. 미국 연방준비제도와 비트코인 ETF 뉴스를 주시하세요!
우리의 코멘트:
ChatGPT o1은 막 투자 시작한 친구 같으며 가격이 움직이는 이유를 설명하려고 합니다: “뉴스, 대기업, 새로운 기술 때문이지. 아, 그리고 금리와 인플레이션도. 암호화는 많이 올라가고 내려가거든.” 잘 설명하지만 숫자 없는 일기예보 같은 느낌입니다.
DeepSeek는 시험 전에 공부한 학생처럼 다양한 요소를 구분하여 설명합니다—기관적 수용, 규제, 과대 등에 대해 말하며, 다음에 일어날 수 있는 일에 대한 미니 예측까지 제공합니다. 미국 연방준비제도와 비트코인 ETF를 언급하여 더 연결된 느낌을 줍니다.
ChatGPT o1의 버전은 일반 청중에게 적합하며, DeepSeek의 응답은 암호화 트위터를 요약한 듯—간결하지만 실제 통찰력을 포함합니다.
ChatGPT o1: 3/5
DeepSeek: 4.5/5
Question 3. 현재 암호화폐 프로젝트가 직면하고 있는 주요 규제 및 준수 과제는 무엇이며, 글로벌 신흥 규제가 시장을 어떻게 재정립할 수 있을까요?
ChatGPT o1 많은 암호화폐 프로젝트는 범죄를 막기 위한 규칙을 따라야 합니다, 예를 들어 돈세탁 방지. 사용자 신원을 확인하고(KYC) 의심스러운 활동을 보고해야 할 수도 있습니다. 정부는 일부 토큰을 "증권"으로 레이블하여 주식 시장 규칙을 따라야 하도록 강요할 수 있습니다. 각국이 다른 법률을 가지고 있어 암호화 기업이 전 세계에서 일하는 데 혼란과 비용이 발생할 수 있습니다.
새로운 규제는 시장에 더 많은 신뢰를 줄 수 있습니다, 왜냐하면 대기업 투자자들은 명확한 규칙을 선호하기 때문입니다. 하지만 엄격한 규제는 프로젝트가 할 수 있는 것을 제한하거나 작은 팀에 비용을 증가시킬 수 있습니다. 일부 정부는 사기나 돈 손실을 걱정할 수 있고 일부 암호화 활동을 금지할 수 있습니다. 다른 정부는 암호화를 경제성장과 일자리 창출의 방법으로 보아 더 친화적인 법률을 만들 수 있습니다.
전반적으로 새로운 글로벌 규칙은 암호화 시장을 더 안전하게 만드나 보다 통제된 환경으로 재정립할 가능성이 있습니다.
DeepSeek R1 규제 도전 과제:
- 불분명한 규칙: 국가는 다른 법률을 가지고 있음(예: 금지 대 지원), 혼란스러운 프로젝트.
- KYC/AML 요구: 거래소는 사용자를 확인해야 하고, 이는 암호화의 프라이버시 매력을 방해함.
- 세금 복잡성: 암호화 수익/손실 추적이 복잡하며 규칙이 전 세계적으로 다름.
- 증권 법률: 규제 기관(예: SEC)은 일부 토큰을 "증권"으로 레이블하고 엄격한 준수를 강요함.
규제를 통한 시장 재정립:
- 더 엄격한 규칙: 작은 프로젝트는 비용이 너무 높아 밀려날 수 있으며, 사기를 줄여 대기업 투자자를 유치할 수 있음.
- 지역 허브: 친화적인 나라들(예: MiCA 법을 가진 유럽)은 암호화 중심지로 발전할 수 있으며, 적대적인 나라들은 혁신을 잃음.
- 스테이블코인 통제: 스테이블코인(예: USDT)이 현금 보유를 강요하는 규칙은 그들을 더 안전하지만 덜 유연하게 만듦.
- DeFi 압박: 규제 기관은 거래소/지갑을 목표로 하여 분산 앱이 사용자 데이터를 공개하도록 강요할 수 있음.
결과: 더 명확한 규칙 = 더 많은 신뢰 + 기관 자금. 과도한 규제 = 혁신 저하 + 프라이버시 손실. EU와 미국의 추세 설정 규제를 주목하세요!
우리의 코멘트:
ChatGPT o1은 간단히 설명합니다: “암호화 회사들은 규칙을 따라야 하지만 규칙이 혼란스러움. 어떤 국가는 좋고, 어떤 국가는 나쁨. 더 많은 규칙 = 더 많은 신뢰, 하지만 너무 많은 규칙 = 슬픈 암호 프로젝트.” 공정한 요약이지만 세부사항은 부족합니다.
반면에 DeepSeek는 KYC, AML 및 증권 같은 실제 용어를 추가합니다.
- Security: Moderate (internet risks like hacking).
- Convenience: Easy access on phone/PC.
- Custodial Solutions (e.g., Coinbase):
- Security: Varies; rely on provider.
- Convenience: High; no key management.
Translation:
법률, 이는 그것을 더 공식처럼 보이게 합니다. 또한 스테이블코인 규제와 DeFi 압박에 대해 이야기하며, 암호화폐 규제가 단순히 거래소에 국한되지 않음을 보여주는 것입니다.
ChatGPT o1는 친구같이 설명해주며, DeepSeek는 파티에서 SEC 정책에 관해 너무 많은 것을 알고 있는 사람입니다.
ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5
질문 4
탈중앙화 금융(DeFi)의 개념을 설명해 주시겠습니까? 수익농사, 유동성 풀 및 거버넌스 토큰 포함, 그리고 이러한 프로토콜과 관련된 주요 이점 및 위험에 대해 논의해 주시겠습니까?
ChatGPT o1
탈중앙화 금융(DeFi)은 은행 없이 금융 서비스를 사용하는 방법입니다. 대신 이더리움 같은 블록체인에서 실행되는 스마트 계약이라는 컴퓨터 프로그램을 사용합니다. 사람들은 은행 없이 대출하고 빌리거나 이자를 벌 수 있습니다.
수익농사는 보상을 받기 위해 다양한 DeFi 프로젝트 간에 암호화폐를 이동하는 것을 포함합니다. 유동성 풀은 많은 사용자의 토큰을 모아 다른 사람들이 더 쉽게 거래할 수 있도록 합니다. 풀에 자신의 토큰을 추가한 사람들은 종종 거래 수수료를 나누어 받습니다. 거버넌스 토큰은 보유자가 DeFi 프로젝트의 규칙이나 수수료 변경에 대해 투표할 수 있게 해줍니다.
DeFi는 사람들에게 더 빠르고 저렴한 자금 접근을 제공하며 새로운 수익 창출 수단을 제공합니다. 그러나 위험도 큽니다. 일부 프로젝트는 코드에 오류가 있어 해커가 악용할 수 있습니다. 암호화폐 가격은 매우 빠르게 변동할 수 있어 갑작스러운 손실을 초래할 수 있습니다. 그리고 DeFi의 규칙이 아직 발전 중이므로 문제가 발생할 경우 보호가 적을 수 있습니다.
DeepSeek R1
탈중앙화 금융(DeFi)은 은행 없이 디지털 은행과 같다고 할 수 있습니다. 블록체인(예: 이더리움)을 사용해 스마트 계약(자동 실행 코드)을 통해 사람들이 직접 대출하고 빌리거나 거래할 수 있도록 합니다.
핵심 개념:
- 수익농사: 암호화폐를 대출하거나 유동성 풀에 추가해 보상(예: 이자)를 얻습니다. 높은 보상이지만 위험이 큽니다.
- 유동성 풀: 사용자가 암호화폐를 풀에 잠궈 타인들이 거래할 수 있도록 합니다. 제공자는 수수료를 얻습니다. 가격이 변동하면 가치가 하락할 수 있습니다(영구 손실).
- 거버넌스 토큰: 이를 소유하면 결정에 대해(예: 수수료 변경) 투표할 수 있습니다. 예: Uniswap의 UNI.
이점:
- 중개인 없음: 저렴하고 빠르며 누구나 이용 가능.
- 높은 수익률: 은행보다 더 좋은 수익률(그러나 더 위험!).
- 투명성: 모든 거래는 블록체인에서 볼 수 있음.
위험:
- 해킹: 스마트 계약의 결함으로 인해 자금 고갈.
- 사기: 가짜 프로젝트(“러그 풀”)가 돈을 훔침.
- 변동성: 암호화폐 가격이 폭락하여 이익을 소멸시킬 수 있음.
- 규제: 정부가 DeFi를 금지하거나 제한할 수 있음.
DeFi는 흥미롭지만 위험합니다. 절대 감당할 수 있는 것 이상을 투자하지 마세요!
저희 의견:
두 응답 모두 DeFi를 이해하기 쉽게 설명하면서도 두통을 유발하지 않습니다.
ChatGPT o1는 이를 매우 간단하게 유지합니다: DeFi = 은행 없음. 수익농사 = 보상 위해 암호화폐 이동. 유동성 풀 = 그룹 자금. 거버넌스 토큰 = 투표권. 그리고 책임감 있는 부모처럼 해킹 및 변동성을 경고합니다.
DeepSeek는 더 많은 양념을 추가하면서 비교를 통해 대중적 접근을 더욱 흥미롭게 만듭니다. 예를 들어, “탈중앙화 금융은 은행이 없는 디지털 은행.” 그리고 유동성 제공자에게 미묘한 악몽인 영구 손실을 실제로 설명합니다. 게다가 투명성과 같은 멋진 이점을 던져줍니다.
둘 다 좋지만, DeepSeek의 응답은 조금 더 다듬어져 있고 매력적입니다. ChatGPT o1는 교과서 스타일을 유지하고 있지만, DeepSeek는 그것을 더 흥미롭게 만듭니다.
ChatGPT o1: 3.5/5 DeepSeek: 4.5/5
질문 5
스테이블코인들이 그들의 가치 고정을 어떻게 유지하는지, 그리고 스테이블코인들이 유동성, 거래, 그리고 암호화폐 공간의 전반적인 시장 안정성에 어떠한 영향을 미쳤는지 설명해 주시겠습니까?
ChatGPT o1
스테이블코인은 일정한 가격, 주로 하나의 미국 달러당 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 일부 스테이블코인은 은행에 실제 돈이나 안전한 자산을 보관하여 이 “고정”을 유지합니다. 다른 스테이블코인은 시장에 있는 코인의 수를 제어하기 위해 컴퓨터 프로그램(알고리즘)을 사용합니다. 가격이 너무 높으면 더 많은 코인이 풀려날 수 있습니다. 가격이 너무 낮으면 코인이 유통에서 제거될 수 있습니다.
이들은 거래자들이 정기적인 돈으로 전환하지 않고도 쉽게 다양한 암호화폐로 이동할 수 있게 도와줍니다. 이는 더 많은 유동성을 만들어 거래에 더 많은 자금이 가능하게 합니다. 스테이블코인은 가격이 다른 코인들처럼 급격하게 변동하지 않으므로, 시장에 더 많은 안정성을 가져옵니다. 사람들은 DeFi(탈중앙화 금융) 앱에서 이자를 벌거나 빠르게 결제할 때 사용합니다. 그러나 스테이블코인은 여전히 믿음을 필요로 합니다: 우리는 그들 뒤에 있는 자산이 존재하며 알고리즘이 제대로 작동한다는 것을 믿어야 합니다.
DeepSeek R1
스테이블코인은 “디지털 달러”로서 $1에 가까운 가격을 유지합니다:
- 법정통화 담보: USDC와 같은 코인은 은행에 실제 달러를 보관합니다 (1:1).
- 암호화폐 담보: DAI는 초과 암호화폐를 담보로 사용합니다 (예: 100 DAI를 위해 150 ETH 잠금).
- 알고리즘: 실패한 알고리즘 스테이블코인 (예: UST)은 공급을 조정하여 가격을 유지합니다(위험!).
영향:
- 유동성: 거래쌍 (예: BTC/USDT)에 연료를 공급, 가격 격차 줄임.
- 거래: 암호화 시장이 하락할 때 은행 없이 현금을 빠르게 주차 가능.
- 안정성: 급락 중 안전 지대 역할 (하지만 UST의 2022 붕괴처럼 잘못된 고정은 패닉 초래).
위험: 담보가 항상 증명되지는 않음 (테더 감사 문제), 알고리즘은 실패할 수 있음. 여전히 스테이블코인은 암호화의 “접착제”로 중요한 존재이지만 취약합니다!
저희 의견:
ChatGPT o1는 간단함에 초점을 맞춥니다: “스테이블코인은 은행이나 알고리즘을 사용해 안정성을 유지. 그들은 거래자가 통상적인 은행을 상대하지 않고도 쉽게 자금을 옮길 수 있도록 돕습니다.” 명확하지만 다소 기본적이며, 일부 스테이블코인(테라USD)이 어떻게 대규모로 실패했는지에 대해 깊게 다루지 않습니다.
DeepSeek는 한 단계 더 나아가 실제 방법(법정통화 담보, 암호화폐 담보, 알고리즘식) 및 알고리즘 스테이블코인에 대한 약간의 비판(“UST 실패를 언급”)을 제공합니다. 또한 테더의 감사 문제를 언급하며, 이는 스테이블코인에서 투명성이 주요 문제이기 때문에 훌륭한 포인트입니다.
만약 ChatGPT o1의 설명이 튼튼한 나무다리라면, DeepSeek의 설명은 몇 개을 큰 글자로 경고 문구가 있는 현수교입니다 (“테더 및 알고리즘적 지뢰밭을 조심하세요”).
ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5
질문 6
디지털 아트를 넘어, NFT의 실세계 사용 사례(예: 이벤트 티켓, 공급망, 게이밍)는 무엇이며, 이러한 애플리케이션이 블록체인 기술의 대중화에 어떻게 기여할 수 있을까요?
ChatGPT o1
NFT는 고유 항목의 소유권을 증명하는 디지털 토큰입니다. 많은 사람들이 NFT를 수집품이나 예술로 알고 있지만, 다른 현실 세계의 사용 예가 있습니다. 예를 들어, NFT는 공연이나 스포츠 이벤트에 대한 디지털 티켓처럼 작용할 수 있으며, 이는 사기꾼이 가짜 티켓을 판매하기 더 어렵게 만듭니다. 공급망에서는, NFT가 제품의 공장에서 상점까지의 경로를 추적하여 그 진위성을 보여줄 수 있습니다. 게이밍에서는, NFT는 플레이어가 진정으로 소유하는 특별한 인게임 아이템이나 캐릭터를 나타낼 수 있습니다.
이러한 현실 세계의 사용은 사람들이 블록체인을 이해하고 신뢰하게 도울 수 있습니다. 만약 비즈니스가 NFT 티켓을 채택한다면, 사람들이 블록체인이 어떻게 안전하게 소유권을 추적할 수 있는지 보게 됩니다. 공급망 NFT는 위조품을 줄이고 소비자 신뢰를 쌓을 수 있으며, 게이밍 NFT는 플레이어가 아이템을 소유하고 거래할 수 있게 합니다. 더 많은 일상 서비스들이 NFT를 채택함에 따라, 대중은 블록체인 기술에 더 익숙해질 수 있습니다.
DeepSeek R1
예술을 초월한 NFT:
- 이벤트 티켓: NFT는 위조 방지하고, 아티스트가 재판매 로열티를 얻도록 합니다 (예: 재판매된 공연 티켓).
- 게이밍: 인게임 아이템(스킨 등)을 소유/거래, 게임/마켓 간 거래 가능.
- 부동산: 부동산 증서의 토큰화로 판매 속도 가속 및 서류 작업 감소.
- 공급망: 상품(예: 커피콩)을 농장부터 상점까지 추적하여 진품을 입증.
- 교육: 변조 불가능한 졸업장/증명서로서의 NFT.
대중화에 미치는 영향:
- 신뢰: NFT는 소유권과 역사를 입증합니다(사기 없음).
- 신규 시장: 게이머/수집가/팬이 기술 세부사항을 몰라도 블록체인에 참여.
- 효율성: 기업은 자동 추적을 통해 시간/비용 절약.
만약 NFT가 일상 문제(티켓, 졸업장)를 해결한다면, 블록체인은 정상으로 여겨질 것입니다—단순한 "암호화물"이 아닙니다. 위험은 여전히 존재(사기, 에너지 사용), 하지만 실제 유틸리티는 NFT를 주류로 만들 수 있습니다!
제 의견:
ChatGPT o1은 “NFT = 소유권 증명, 그리고 티켓과 게이밍.” 이렇게 설명합니다. 괜찮지만 왜 중요한지 설명하는 것보다는 사용 사례만 나열하는 느낌입니다.
DeepSeek는 반면에 NFT의 깊은 토끼굴에 빠져들어간 사람입니다. 부동산 및 교육 인증서와 같은 탄탄한 예를 던져줍니다. 최고의 부분? 이러한 사용 사례를 대중 채택에 연결하여 사람들이 블록체인 기술을 모르는 사이에 사용할 수 있을 것이라고 지적합니다.
ChatGPT o1의 응답은 “NFT는 멋지다” 버전입니다. DeepSeek의 버전은 “NFT가 당신의 공연 티켓을 가지고 있고, 당신은 그것을 사랑할 것입니다.”
ChatGPT o1: 3/5 DeepSeek: 4/5
질문 7
암호화폐를 안전하게 저장하는 최선의 방법은 무엇이며, 하드웨어 지갑, 소프트웨어 지갑, 보관 솔루션은 보안과 편의성에서 어떻게 다릅니까?_
ChatGPT o1 개인 키, 즉 암호화폐에 대한 비밀번호와 같은 역할을 하는 것을 보호하는 것이 매우 중요합니다. 절대 공유하지 말고 항상 안전한 장소에 백업을 보관하십시오.
하드웨어 지갑은 키를 오프라인으로 저장하는 작은 장치입니다. 이는 해커가 쉽게 접근할 수 없기 때문에 매우 안전합니다. 그러나 장치를 잃어버리거나 손상시키지 않도록 주의해야 하며 사용이 약간 느릴 수 있습니다.
소프트웨어 지갑은 컴퓨터나 휴대폰에 설치된 앱입니다. 접근이 용이하지만, 장치가 해킹되거나 바이러스에 감염되면 위험할 수 있습니다.
보관 솔루션은 당신의 암호화폐를 대신 보관하는 서비스(거래소 등)입니다. 이는 편리할 수 있지만, 당신이 자신의 키를 관리하지 않기 때문에 서비스의 안전성에 의존해야 합니다.
DeepSeek R1
암호화폐 안전 저장 최선의 방법:
- 키 제어: 개인 키를 직접 소유하십시오(거래소에 두지 마세요).
- 시드 구문 백업: 이를 오프라인으로 기록하십시오(절대 디지털로 저장하지 마세요!).
- 2FA 사용: 추가 로그인 보안 추가.
- 소프트웨어 업데이트: 보안 구멍 패치.
지갑 유형:
- 하드웨어 지갑 (예: 레저):
- 보안: 최고 (키 오프라인).
- 편의성: 플러그인 필요; 느림.
-
소프트웨어 지갑 (예: 메타마스크):
Content: 보안: 해킹되면 위험 (온라인). - 편리성: 어디서나 쉽게 접근 가능.
- 수탁형 (예: 코인베이스):
- 보안: 회사를 신뢰 (해킹 가능성 있음).
- 편리성: 키 관리 불필요; 쉬운 거래.
규칙: 큰 저축 → 하드웨어 지갑. 적은 지출 → 소프트웨어. 초보자 → 수탁형 (장기적으로는 아님!). 항상 키나 시드 프레이즈를 공유하지 않도록 하세요!
우리의 코멘트:
ChatGPT o1의 대답은 기본적인 보안 공지와 같습니다: 키를 안전하게 보관하고, 하드웨어 지갑이 가장 안전하며, 소프트웨어 지갑은 사용하기 쉽지만 위험하고, 거래소는 편리하지만 신뢰가 필요합니다. 깔끔하고 기능적인 요약입니다.
DeepSeek는 한 발 더 나아가 실제로 최선의 관행 (백업 시드 프레이즈, 2FA 사용, 소프트웨어 업데이트)을 나열합니다. 또한 지갑을 의사결정이 더 쉽게 되도록 분류합니다:
- 하드웨어 지갑 = 포트 녹스.
- 소프트웨어 지갑 = 좋은 자물쇠가 있는 아파트.
- 수탁형 지갑 = 다른 사람의 집에 있는 돈.
ChatGPT o1의 응답은 안전 팜플렛의 설명서를 읽는 것과 같습니다. DeepSeek의 응답은 과도하게 준비된 친구에게 조언을 받는 것과 같습니다.
ChatGPT o1: 3.5/35
DeepSeek: 4.5/35
결론
ChatGPT o1: 23/35
DeepSeek R1: 30/35
그렇다면 이 AI 전투에서 누가 이겼을까요? 처음 보기에는 DeepSeek가 ChatGPT를 크게 이겼습니다.
하지만 사실은 당신이 무엇을 찾고 있는지에 달려 있습니다.
ChatGPT o1은 친근한 설명자 역할을 하면서 매우 간단하고 쉽게 소화할 수 있도록 했습니다. 암호화폐에 익숙하지 않고 빠르고 직설적인 답변을 원한다면, 잘 수행합니다. 그러나 때때로 더 깊은 통찰력을 제공하지 못한 느낌이 있습니다.
DeepSeek는 그에 반해, 파티에서 암호화폐에 대해 끝없이 이야기하는 친구와 같습니다 – 하지만 좋은 쪽으로요. 정보를 더 잘 조직하고, 실제 사례 (이더리움의 PoS 전환과 스테이블코인 실패)를 던져주며, 전반적으로 더 세심한 답변을 제공합니다. 그러나 때때로 200단어 제한 내에서 너무 많은 정보를 포함하려고 하여 부담스러울 수 있습니다.
최종 판결? 깔끔하고 단순한 답변을 원한다면 ChatGPT o1이 탄탄합니다. 더 깊이 있는 인사이트와 시장 분석을 원한다면 DeepSeek가 앞섭니다. 어쨌든 두 AI 모두 최신 밈 코인을 추천하는 X 인플루언서의 90%보다 더 나은 조언을 제공합니다. 그리고 이것이 왜 @Yellow News를 팔로우해야 하는 이유입니다.