2018년, R&B 아티스트 Akon은 $60억 규모의 암호화폐로 운영되는 대도시가 세네갈 해안에 생겨날 것이라 발표했습니다. 아콘 시티는 그의 Akoin 암호화폐로 운영되며, 태양광 마천루로 구성되어 Akon의 말에 따르면 "실제 와칸다"가 될 예정이었습니다. 전통적인 거버넌스를 블록체인의 투명성으로 대체하고, 화폐를 디지털 토큰으로 변환하여 도시가 어떻게 운영되는지를 혁신할 계획이었습니다.
7년 후인 2025년 7월, 세네갈 정부는 공식적으로 프로젝트를 종료했습니다. Akon에게 허락된 136에이커 대부분이 국가에 회수되었습니다. 미래적인 암호화폐 도시의 원대한 비전은 비평가들이 피할 수 없는 실패라고 부르는 것으로 해체되었습니다. 환영 센터만 일부 건설되었습니다. 땅을 희생한 지역 주민들은 보상을 받지 못했습니다.
Akon 시티만이 파멸된 것은 아닙니다. 2017년부터 2022년 사이에 발표된 수십 개의 "암호화폐 도시"가 전부 붕괴되었거나, 무기한 지연되었거나, 약속했던 규모보다 훨씬 줄어들었습니다. 바누아투의 태평양 섬부터 온두라스의 열대우림까지, 푸에르토리코의 세금 피난처부터 와이오밍의 목장까지, 암호화폐 도시 주의 움직임은 큰 발표, 대규모 자금 모금, 최소한의 건설, 그리고 결국 포기라는 패턴을 보였습니다.
그럼에도 불구하고 질문은 지속됩니다. 블록체인 기술이 성숙해지면서 스위스의 크립토 밸리에는 이제 1,749개 회사가 존재하고, 두바이는 정부 서비스 전반에서 블록체인을 구현하며, 엘살바도르의 비트코인 비치가 제한적이지만 기능적인 암호화폐 통합을 보여주는 가운데, 왜 그렇게 많은 암호화폐 도시들이 실패했는지에 대한 근본적인 질문은 여전히 답을 요구합니다.
지적 기원: 시스테딩에서 네트워크 국가까지
암호화폐 도시 개념은 공백에서 생겨나지 않았습니다. 그 뿌리는 비트코인 자체보다 앞선 자유지상주의적 실험을 포함한 거버넌스 실험에서 비롯되었습니다.
현대 준도시 운동은 2000년대에 경제학자 Paul Romer의 개발도상국에 있는 특수 경제 구역 관리 제안으로 모멘텀을 얻었습니다. 그러나 암호화폐 특정 비전은 여러 지적 흐름을 통해 결결되었습니다.
Patri Friedman의 Seasteading Institute는 2008년에 설립되어 정부 관할 외의 영구적인 자주 해상 커뮤니티를 촉진했습니다. 기관은 Peter Thiel의 자금을 끌어내어, 크로아티아와 세르비아 사이의 분쟁 지역에 자립 마이크로네이션으로 선언된 리버랜드와 같은 부유 암호화폐 피난처를 세우려는 여러 실패한 시도를 자극했습니다.
2013년의 이더리움과 스마트 계약의 출현은 기술적 신뢰성을 더했습니다. 코드가 법률 계약을 대체할 수 있고 DAO가 디지털 조직을 관리할 수 있다면, 블록체인이 시정권을 대체할 수 없는 이유가 없습니다. 개념적 도약은 논리적으로 보였으며: 부동산 권리를 위한 스마트 계약 배포, 지역 경제를 위한 토큰 사용, 시민권을 체인에 기록, 전통적인 정부 비효율성을 우회하는 방식으로 적용되었습니다.
그 후 2022년에 발행된 Balaji Srinivasan의 "네트워크 국가" 논제가 나왔습니다. Coinbase의 전 CTO이자 Andreessen Horowitz의 제너럴 파트너인 Srinivasan은 디지털 커뮤니티가 전 세계의 물리적 영토를 크라우드 펀딩하여 외교적 인정을 받을 수 있다고 제안했습니다.
그는 네트워크 국가를 "도덕적 혁신이 있는 소셜 네트워크, 국가적 의식을 가진 소셜 네트워크, 공인된 창립자, 집단 행동 능력, 대면 수준의 교양, 통합된 암호화폐, 사회적 스마트 계약에 의해 제한된 자발적 정부, 크라우드 펀딩 물리적 영토의 군도, 가상 수도 및 체인상 인구 조사"로 정의했습니다.
이 비전은 암호화폐 커뮤니티 내에서 공감을 얻었습니다. 2024년까지 Srinivasan은 말레이시아의 문제가 있는 Forest City 메가프로젝트에서 Network School을 시작했습니다. 이 학교는 Network State 개념의 프로토타입으로 150명의 학생이 "스타트업 사회"를 구축하는 방법을 탐구합니다. 기술적 가치를 공유하는 공동체가 물리적 땅에서 새로운 거버넌스 모델을 실험하는 것입니다.
온두라스는 자치 거버넌스를 갖춘 특수 경제 구역인 ZEDEs (Zones for Employment and Economic Development)를 통해 법적 인프라를 제공했습니다. 엘살바도르의 비트코인 합법화는 국가 단위의 암호화폐 통합을 정당화 했습니다. 이러한 발전은 암호화폐 도시들이 가능할 뿐만 아니라 불가피한 것처럼 보이는 환경을 만들었습니다.
지적 기초는 마련되었습니다. 2017년과 2021년 강세장에서 생성된 수십억 달러의 암호화폐 부가 자본을 제공했습니다. 블록체인 기술은 도구를 제공했습니다. 남은 것은 실행 뿐이었습니다.
대형 실험: 실패와 마찰의 사례 연구
아콘 시티, 세네갈: 연예인 신기루
Akon은 2018년에 세네갈의 암호화폐 도시를 발표하며 다카르에서 80킬로미터 떨어진 농업 마을 Mbodiène을 그의 Akoin 암호화폐로 운영되는 $60억 메트로폴리스로 변화시키겠다고 약속했습니다. 이 프로젝트는 병원, 대학교, 호텔, 쇼핑 몰, 마리나를 포함할 예정이었습니다.
정부는 2020년 아콘에게 136에이커를 허락했습니다. 2023년에 착공이 약속되었습니다. 2024년 8월까지 세네갈의 관광 개발 기관 SAPCO는 알림을 보냈습니다: 발전을 하지 않으면 토지의 90%를 반환하라는 것이었습니다.
알림이 종료되었습니다. 2025년 7월, 세네갈은 공식적으로 프로젝트를 종료했습니다, 대부분의 토지 회수. 아콘은 관광 개발만을 위한 8헥타르만 유지했습니다.
금융 현실은 이야기를 말해 줍니다. 아콘 도시의 경제 중심인 Akoin 암호화폐는 2020년 $0.15에 출시되었습니다. 2024년 8월까지 $0.003에 거래되었습니다, 98% 하락. 모든 거래소에서 상장 폐지되었습니다.
지역에서는 파괴적인 영향을 미쳤습니다. 프로젝트를 위해 땅을 희생한 주민들은 보상을 받지 못했습니다. 유일하게 부분적으로 건설된 환영 센터는 실패한 약속의 기념물로 남아 있었습니다. 그 동안 세네갈은 숨겨진 70억 달러의 부채가 확인된 후 부채 위기를 직면해 대규모 개발의 자원을 제약하였습니다.
비평가들은 아콘 시티를 투기적 도시화로 보았습니다: 주로 Akoin 암호화폐를 홍보하기 위해 설계된 높은 개념의 도시였으며, 도시 자체는 부수적인 것이었습니다. 패턴은 다른 곳에서도 반복되었습니다: 토큰 출시는 홍보가 필요했고, 미래 도시를 발표하는 것만큼 홍보를 생성하는 것은 없었습니다.
아콘 자신은 2022년 이후로 프로젝트에 대해 공개적으로 언급하기를 중단했습니다. 카메오 비디오를 녹화할 때, 그는 암호화폐 관련 요청을 명시적으로 거부했습니다. "실제 와칸다"의 꿈은 세네갈 해안의 바람 속으로 사라졌습니다.
프락시스: $5억 2,500만의 물음표
2024년 10월, 프락시스라는 프로젝트가 $5억 2,500만의 자금을 확보하며 주목을 받았습니다, 이것은 역사상 가장 큰 암호화폐 도시 자금 라운드 중 하나가 되었습니다. 베네수엘라 기업가 Dryden Brown이 주도하는 프락시스는 AI, 암호화폐 및 생명공학을 결합하여 최소 규제 속에서 "영웅적이며 아름다운" 도시를 건설하는 것을 목표로 하고 있습니다.
자금 구조는 투기적 성격을 드러냅니다. GEM Digital은 $5억을 기여함. 컴퓨터에 미래 부동산 프로젝트와 관련된 크립토 토큰으로 보상을 받았음. 지원자에는 Paradigm, Winklevoss Capital 및 Farcaster의 Dan Romero와 같은 암호화폐 인사가 포함됨.
그러나 2025년 초, 프락시스는 여전히 개념적이었습니다. Brown은 2025년 1분기까지 위치 결정을 예상했습니다. 초기 단계는 1,000에이커에 10,000명을 위한 것입니다. 아직 땅이 구매되지 않았습니다. 건설이 시작되지 않았습니다. 정부 승인도 얻지 못했습니다.
프로젝트는 "기술과 최소 규제가 원활하게 공존하는 도시"를 창조하는 것을 설명하며, "미래적 및 고전적 미학과 확장 가능한 도시 계획을 혼합"하고 있다고 설명합니다. 그러나 구체적인 세부 사항은 마케팅 자료와 투자자 발표 외에는 부족합니다.
프락시스는 전임자들을 침몰시킨 같은 문제에 직면합니다. TRM Labs의 글로벌 정책 책임자인 Ari Redbord는 코인텔레그래프에 말했습니다: "현실적인 경로는 새로운 주권 도시가 아니다; 그것은 라이선싱, AML 및 이민이 이미 해결된 국가 지원 구역 내에서 암호화폐 네이티브 이웃입니다."
프로젝트는 사고의 진화 또는 과거 실수의 반복을 나타낼 수 있습니다. 방향은 시간에 따라 밝혀질 것입니다. 현재로서는 프락시스는 주로 $5억 2,500만의 약속과 비전 문서로 존재합니다.
사토시 아일랜드, 바누아투: 영원한 개발중인 NFT 파라다이스
2021년에 출범한 Satoshi Island는 3,200만 평방 피트의 암호화폐 파라다이스를 바누아투에 약속했습니다고.
property exists as NFTs. The project received government approval and attracted 50,000 citizenship NFT applications.
이 섬의 21,000 필지는 "Land NFTs"로 암호화폐로 판매될 것이다. 모듈식 주택들이 배송되어 설치될 예정이다. [2022년 3분기 건설이 약속되었고, 주민들은 2023년 1분기에 입주](https://protos.com/what-happened-to-the-crypto-islands/)할 예정이다.
3년이 지난 후에도 진전은 미약하다. [2024년 10월의 업데이트에서는 사전 제작된 구조물에 대한 계획이 언급](https://www.bitget.com/news/detail/12560604275569)되었지만 도착 일정은 제공되지 않았다. 프로젝트 웹사이트는 아티스트의 렌더링과 청사진을 보여주지만, 물리적인 발전은 여전히 이론적인 수준에 머물러 있다.
재정 지표는 문제를 시사한다. 경제를 "구동"할 예정이었던 Satoshi Island Coin (STC)은 [사상 최고치에서 99.7% 하락](https://protos.com/what-happened-to-the-crypto-islands/)했다. 한때 흥미를 일으켰던 시민권 NFT는 이제 2차 시장에서 "구매자를 찾을 수 없는" 상태로 거래된다.
이 프로젝트는 예측 가능한 장애물에 직면했다. [바누아투 시민권 비용은 NFT와 별도로 $130,000](https://www.bleepingcomputer.com/news/cryptocurrency/satoshi-island-crypto-paradise-where-citizenship-costs-130-000/)이며, 이는 혼란을 야기했다. 시민권 NFT는 실제 바누아투 시민권이 아닌 프로젝트 관리 권한만을 부여한다. 인프라 문제는 상당한 투자 없이는 해결이 불가능하다는 것이 입증되었다: 원격 섬에 전력, 물, 인터넷, 폐기물 관리를 가져오는 것은 토큰 판매를 넘는 막대한 투자가 필요하다.
지역적 문제도 나타났다. [바누아투 금융 서비스 위원회는 처음에 라이센스 부여를 거부](https://bitcoinethereumnews.com/bitcoin/an-in-depth-look-at-satoshi-island-a-crypto-centric-residential-community-in-vanuatu-where-land-titles-are-nfts-bitcoin-news/)했지만, 나중에 허가가 되었다고 주장되었다. 토지 권리와 환경 영향에 관한 질문이 지속적으로 제기되고 있다.
Satoshi Island는 블록체인 솔루션이 문제를 해결하기보다는 오히려 문제를 만들어낸 사례를 입증한다. 전통적인 토지 구매와 건축 허가는 비록 관료적이지만 명확성을 제공한다. DAO 거버넌스와 암호화폐 시민권을 포함하는 NFT 기반의 토지 소유는 대응하는 이점 없이 복잡성을 더했다.
### CityDAO, Wyoming: 블록체인과 현실의 충돌
2021년 11월, [CityDAO는 미국에서 처음으로 합법적으로 토지를 구입한 DAO](https://www.vice.com/en/article/crypto-investors-buy-40-acres-of-land-in-wyoming-to-build-blockchain-city/)가 되어, 옐로스톤 국립공원 근처의 40에이커를 약 $100,000에 구입했다. 이 프로젝트는 DAOs를 법인으로 인정한 와이오밍의 선구적인 DAO LLC 법을 활용했다.
CityDAO는 투표권을 위한 시민권 NFT를 판매해 전 세계 5,000명 이상의 회원으로부터 $8백만 이상을 모금했다. 비전은 온체인 토지 소유와 거버넌스를 시연한 후, "이더리움 블록체인 위에 미래 도시를 건설하는 것"이었다.
현실은 더욱 복잡했다. [2023년 하버드 벨퍼 센터 분석](https://www.belfercenter.org/publication/deep-dive-citydao-experiment-collective-land-ownership-and-decentralized-governance)에 따르면 거버넌스 마비 상태가 드러났다. 모든 결정은 500명의 투표 정족수를 필요로 했다. 토지 이용에 대한 간단한 선택도 수개월간 지연되었다. DAO 거버넌스에 내재된 거부권은 대부분의 제안을 무효로 만들었다.
[창립자 스콧 피츠모니스는 후속 글에서](https://cowboystatedaily.com/2023/05/14/wyomings-first-digital-land-buy-wasnt-storys-historic-wagon-box-inn-it-was-citydao-near-yellowstone/) "DAO를 사용하는 이점 자체를 상쇄하는 엄청난 조정 비용과 규제 마찰"을 인정했다. 그 부동산은 대체로 개발되지 않은 상태로 남아 있었다. 보조금 프로그램은 사소한 개선 사항에 자금을 지원했지만, 블록체인 도시의 거대한 비전은 험난한 와이오밍 힐탑에서 정체되었다.
이 실험은 한 가지를 입증했다: 블록체인은 공동 토지 소유를 가능하게 할 수 있다. 하지만 성공적인 도시는 분산된 원장 그 이상이 필요하다는 것도 드러냈다. 그들은 물, 전기, 하수구, 도로 접근, 건축 허가, 그리고 DAO들이 제공하는 데 어려움을 겪는 신속한 의사 결정 메커니즘을 필요로 한다.
2024년까지 CityDAO는 청사진이 아니라 경고의 이야기가 되었다. 40에이커의 부지는 존재한다. DAO는 기능한다. 그러나 NFT를 통해 토지를 구입하는 것과 작동하는 도시를 건설하는 것 사이의 격차는 엄청났다.
### Prospera, Honduras: 크립토 주권에 대한 법적 싸움
[Próspera는 아마도 가장 발전된 크립토 도시 실험을 대표하고](https://en.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3spera), 동시에 가장 논란이 많다. 2017년 베네수엘라 기업가 에릭 브리멘에 의해 온두라스 Roatán 섬에 설립된 Próspera는 ZEDE로서 매우 높은 자율성을 가지고 운영되었다: 자체 법률, 법원, 세금 시스템, 그리고 규정을 가졌다.
도시는 상당한 크립토 투자를 끌어들였다. [Balaji Srinivasan이 2024년 방문](https://www.prospera.co/en)하여 "크립토, 바이오, 로보 - 그리고 샌프란시스코가 아니다"고 선언했다. [코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱은 2025년 1월에 투자](https://en.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3spera)했고, "세상에서 사업하기 가장 좋은 곳"이라고 칭했다.
Próspera는 200개 이상의 사업을 시작했고, 1억 달러 이상의 투자를 유치했으며, 비트코인 센터, 고급 리조트, 골프장, 개발 구역을 포함한 물리적 입지를 구축했다. ZEDE 내에서 비트코인은 합법적으로 사용된다. 세율은 낮게 유지되었다: 사업 수입에 1%, 개인 소득에 5%의 세금이 부과되었다.
그러나 성공은 갈등을 초래했다. 지역 커뮤니티, 특히 [인근 Crawfish 로크의 가리푸나 인구는 개발을 반대했다](https://restofworld.org/2022/crypto-libertarian-prospera-lost-legal-battle-honduras/). 마을 지도자인 루이사 코너는 "Próspera가 우리를 크게 속였다"고 말했다. 주민들은 토지 압류와 문화적 displacement를 두려워했다.
정치적 변화는 긴장을 고조시켰다. [시오마라 카스트로가 2022년 대통령이 되었을 때 그녀는 ZEDEs를 없애겠다고 맹세했다](https://restofworld.org/2022/crypto-libertarian-prospera-lost-legal-battle-honduras/), 그것들을 "마약 정권의 창조물"이라고 지칭하면서. 의회는 2022년 4월 ZEDE 법을 만장일치로 폐지했다. [2024년 9월, 대법원은 모든 ZEDEs를 회고적으로 위헌이라고 판결했다](https://goodauthority.org/news/freedom-city-charter-city-prospera-zede-honduras/).
Próspera의 대응: [온두라스를 상대로 세계은행의 ICSID 재판소에 $107.75억 달러의 소송](https://colombiaone.com/2025/08/30/honduras-bitcoin-city-prospera/)을 제기하며, 이는 미래 수익의 손실을 주장한다. 이는 2022년 온두라스 예산의 약 2/3에 해당하는 금액이다.
[온두라스는 2024년 8월에 ICSID로부터 철수하여](https://en.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3spera) 재판소의 관할권을 벗어나려 했지만, ICSID는 소송이 계속될 수 있음을 판결했다. 미국 하원의원 María Elvira Salazar는 "ZEDEs의 몰수"에 대한 경고를 발행했다. Brimen은 워싱턴 로비 투어를 벌이며 지원을 구했다.
한편, [Roatán의 시장은 Próspera에 시립세를 지불하도록 명령](https://www.vcinfodocs.com/prospera-the-network-state-in-honduras)하면서 "Próspera를 또 다른 국가나 나라로 인정하지 않는다"고 말했다. 보건부는 [Próspera의 "장수 구역"에 있는 미니서클이라는 바이오텍 회사가 수행한 규제되지 않은 유전자 검사에 대해](https://www.vcinfodocs.com/prospera-the-network-state-in-honduras) 조사에 착수했다.
2025년 현재 [Próspera는 운영 중이나 법적 불확실성에 놓여 있다](https://colombiaone.com/2025/08/30/honduras-bitcoin-city-prospera/). 2025년 2월에는 "크립토 도시 정상회담"을 개최했다. 건설은 계속되고 있다. 하지만 그 미래는 온두라스의 파산이나 ZEDE의 완전 폐쇄로 이어질 수 있는 중재 결과에 달려 있다.
Próspera는 주권 정부와 충돌할 때 크립토 도시가 직면하는 존재적 과제를 보여준다. 블록체인의 복잡성이나 벤처 캐피탈은 국가 관할권을 이길 수 없다. 이제 문제는 협력이나 대립이 지속 가능한 모델을 만드는지이다.
### Bitcoin Beach, El Salvador: 하나의 실질적 예외
대부분의 크립토 도시가 실패했거나 중단된 가운데, [엘살바도르의 엘 존테에 있는 Bitcoin Beach는 다른 무언가를 성취했다](https://elsalvadorinfo.net/bitcoin-adoption-in-el-salvador-a-transformational-journey/): 작지만 기능적인 비트코인 기반의 지역 경제.
2019년 [익명의 기부자가 $100,000 비트코인을 해안 마을에 기부](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador)하며 한 가지 조건을 달았다: 순환 비트코인 경제를 만들어야 한다는 것이다. 지역 지도자 Roman Martínez와 Mike Peterson은 인프라를 구축했다. 상점들은 라이트닝 네트워크를 통해 비트코인을 수용했고, Bitcoin Beach 앱은 거래를 용이하게 했다.
[나이브 부켈레 대통령이 2021년에 비트코인을 법정 화폐로 채택할 때](https://en.wikipedia.org/wiki/El_Zonte), 그는 명시적으로 엘 존테를 영감으로 언급했다. Bitcoin Beach는 개념의 실행 가능성을 소규모로 입증했다.
결과는 다양하다. [엘 존테의 토지 가격은 2021년 이후 134.8% 상승했다](https://elfaro.net/bitcoiners-new-owners-el-zonte/), 평균적으로 $34.33에서 $80.61 per square meter로 올랐다. 고급 프로젝트는 토지를 평방미터당 $1,058.57에 가격을 책정한다. 해변가 부동산은 이제 $1 million에서 시작한다.
[일부 지역 사업체는 암호화폐 관광객으로 인해 30% 증가를 보고했다](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador). 새로운 인프라가 등장했다: [Wave House 고급 콘도](https://globetrender.com/2025/01/20/el-salvadors-wave-house-condo-hotel-on-bitcoin-beach/), 개선된 도로, 향상된 배수 시스템. 외국인 투자도 유입되었다. [Tether 임원 Giancarlo Devasini와 Paolo Ardoino](https://elfaro.net/bitcoiners-new-owners-el-zonte/)의 참여도 포함된다.
그러나 젠트리피케이션이 뒤따랐다. 원래 주민들은 가격이 현지 거주 가능성을 넘어섬에 따라 displacement에 직면했다. 엘살바도르의 전체적인 비트코인 채택은 제한된 상태로 남아 있었다: [2012년
```2024](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador). 정부의 Chivo 지갑은 낮은 유지율로 고군분투했으며, [사용자의 61%가 $30의 가입 보너스를 사용한 후 사용을 중단했습니다](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador).
[2024년 12월, IMF 대출 계약의 일환으로](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador), 엘살바도르는 비트코인 구매를 줄이고, 상인들의 의무적 수용을 제거하고, 세금 납부에 비트코인을 수용하는 것을 중단했습니다. 실험은 상당히 축소되었습니다.
비트코인 비치의 성공은 실제였지만 제한적이었습니다. 이는 적절한 인프라가 갖춰지면 비트코인 결제가 마을 규모에서 작동할 수 있음을 증명했습니다. 이는 암호화폐 관광이 존재함을 보여주었습니다. 하지만 소규모 성공이 더 큰 실행 가능성을 보장하지 않으며 암호화폐 통합이 투자자와 외국인같은 승리자를 만들고 가격 경쟁에서 밀려난 지역 주민같은 패배자를 만든다는 것도 드러났습니다.
모델은 시범 사업으로 작동하지만 국가 건설을 위한 청사진은 아닙니다.
### 푸에르토리코: 암호화 도시가 아닌 세금 피난처
2017년 허리케인 마리아가 푸에르토리코를 황폐화시킨 후, [Brock Pierce가 이끄는 암호화폐 기업가들이 섬으로 몰려들었습니다](https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptocurrencies_in_Puerto_Rico). Act 22 세금 인센티브는 신규 거주자에게 자본 이익에 대한 제로 세금을 제공했습니다.
그들은 모든 거래가 암호화폐를 사용할 "푸에르토피아"를(후에 "솔"로 이름이 변경됨) Ceiba의 루스벨트 로즈 해군기지에 발표했습니다. Pierce는 식민지 시대의 건물을 구입했고, 암호화폐 은행과 비트코인 ATM이 확산되었습니다. 부유한 비트코인 보유자들은 세금 혜택을 위해 이주했습니다.
[도시로서의 개념은 실패했지만 세금 피난처로는 성공했습니다](https://techpolicy.press/puerto-ricos-crypto-community-enjoys-a-tax-haven-but-does-puerto-rico-benefit/). 암호화 도시가 형성되지 않았습니다. 루스벨트 로즈는 대부분 비어 있었습니다. 하지만 수백 명의 암호화폐 백만장자들이 거주지를 옮겼고, 올드 산후안의 관광 지구에 있는 바에서 "Crypto Mondays San Juan" 이벤트에 참석했습니다.
경제적 영향은 논란의 여지를 남겼습니다. [푸에르토리코 주민들은 주거 비용 상승과 젠트리피케이션에 직면했습니다](https://www.linkedin.com/pulse/how-crypto-colonised-puerto-rico-matt-hussey). [2025년 4월, 민주당원들은 푸에르토리코의 암호화폐 세금 혜택을 종료하기 위한 법안을 도입했습니다](https://coincentral.com/democrats-introduce-bill-to-end-puerto-ricos-crypto-tax-haven-status/). 대표적인 인물 Nydia Velázquez는 유입이 "주거 비용을 상승시켰고 지역 주민들을 몰아내었으며 거의 40%의 사람들이 빈곤 속에서 살아가는 섬에 부담을 주었다"고 주장했습니다.
푸에르토리코의 경험은 근본적인 차이점을 드러냈습니다. 개인의 세금 최적화가 도시 혁신을 구성하지는 않습니다. Act 60을 통해 세금 혜택을 추구하는 부유한 암호화폐 보유자들은 자신들의 부동산 투자와 소비 외에 푸에르토리코 개발에 거의 기여하지 않았습니다.
파산한 암호화 은행 Noble Bank와 그 외 다른 은행들이 부채와 파산된 약속을 남기고 떠났습니다. [Pierce는 나중에 "푸에르토피아" 개념이 "구체적이거나 잘 생각하지 않은 느슨한 아이디어"였다고 인정했습니다](https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptocurrencies_in_Puerto_Rico).
푸에르토리코는 재난 자본주의의 경고 사례가 되었습니다: 부유한 외부인들이 재난 후 기회와 세금 구멍을 악용하여 지역 사회에 거의 이익을 제공하지 않는 사례. [소아 빈곤은 50% 이상 유지되고, 정전은 지속되었으며 재산의 불평등은 증가했습니다](https://www.linkedin.com/pulse/how-crypto-colonised-puerto-rico-matt-hussey) 암호화폐의 도래에도 불구하고.
이것은 암호화폐 도시 실험이 아니었습니다. 이는 블록체인 브랜딩을 이용한 세금 회피였습니다.
## 실패 패턴: 왜 대부분의 프로젝트가 무너졌나?
7년 간 4개 대륙에서 수십 개의 암호화폐 도시 프로젝트를 조사한 결과, 반복적인 실패 패턴이 놀랄 정도로 일관되게 나타납니다.
### 비현실적인 토큰 경제학과 모금 모델
거의 모든 실패한 암호화폐 도시는 "경제를 운영할" 관련 토큰을 출시했습니다. Akon City의 Akoin. Satoshi Island의 STC. CityDAO의 시민권 NFT. 패턴은 반복되었습니다: 토큰의 과대를 조성하고, 미래의 유틸리티를 약속하고, 수백만 달러를 모금하고, 최소한의 인프라를 제공합니다.
[Akoin은 $0.15에서 $0.003로 폭락했습니다](https://en.wikipedia.org/wiki/Akon_City), 98%의 하락. [Satoshi Island Coin은 99.7% 하락했습니다](https://protos.com/what-happened-to-the-crypto-islands/). 토큰 보유자는 막대한 손실을 입었고, 프로젝트 창립자는 자금을 지배했습니다.
근본적인 문제: 도시 건설을 위해 생성된 토큰은 도시가 존재하지 않는 한 본질적 가치가 없었습니다. 하지만 도시는 토큰 자금이 없으면 존재할 수 없었습니다. 이 순환 의존성은 대부분의 토큰 경제 모델을 투기적인 수단으로 만들었습니다.
전통적인 도시 자금 조달은 채권, 세금, 지방 수입을 사용합니다. 이는 수 세기에 걸친 정제와 법적 틀을 가지고 있습니다. 암호화폐 도시들은 수십 년 동안 인프라를 자금을 조달하는 방식에 대한 고려 없이 자금 모금 메커니즘을 발명했습니다.
[Ari Redbord는 Cointelegraph에 설명했습니다](https://cointelegraph.com/news/why-crypto-cities-have-failed-how-it-could-work): "많은 암호화폐 도시 실험이 실패하는 이유는 도시 개발의 현실과 근본적으로 분리되어 있기 때문입니다. 토큰 판매만으로는 도시 건설을 부트스트랩할 수 없습니다."
### 물리적 인프라와 실행 역량의 부재
암호화폐 도시 발표에는 보도 자료와 아티스트 렌더링이 필요합니다. 건설에는 엔지니어, 건설 노동자, 전력 시스템, 수처리 시설, 도로, 병원, 학교, 폐기물 관리, 통신 인프라가 필요합니다.
대부분의 암호화폐 도시 프로젝트는 전자에서 뛰어났지만 후자에서는 비참하게 실패했습니다.
Akon City는 환영 센터를 지었습니다. Satoshi Island는 수년간의 약속에도 불구하고 모듈 주택을 배송하지 않았습니다. CityDAO는 토지를 구입했지만 건물은 세우지 않았습니다. 비전과 실행 사이의 간극은 극복할 수 없었습니다.
전통적인 도시 개발에는 특별한 전문성이 필요합니다: 토목 엔지니어, 도시 계획가, 건설 관리자, 유틸리티 전문가, 환경 엔지니어, 교통 전문가. 적절히 고용된 기업가가 거의 없었습니다.
물리적 실체를 달성한 프로젝트 — Bitcoin Beach의 인프라, Prospera의 개발 — 는 블록체인을 통해 혁신하지 않고는 기존의 건설 및 엔지니어링 회사와 협력하여 성공했습니다.
도시는 근본적으로 물리적입니다. 블록체인은 콘크리트, 철강, 배관, 전기 작업을 우회할 수 있는 지름길을 제공하지 않습니다.
### 법적 그레이존과 정부 마찰
암호화폐 도시는 기본적 역설에서 작동했습니다: 정부의 자율성을 추구하면서 재산권, 법적 집행 및 국제적 인정을 위한 정부의 정당성을 요구했습니다.
Próspera는 온두라스의 ZEDE 법을 통해 놀라운 자율성을 얻었지만, [정부가 개정되어 법을 폐지했을 때](https://goodauthority.org/news/freedom-city-charter-city-prospera-zede-honduras/), 전체 법적 기반이 무너졌습니다. $107.75억 소송은 주권 국가 결정을 무시하려는 국제 중재의 시도를 나타냅니다.
Akon City는 세네갈 정부의 토지 허가가 필요했습니다. SAPCO가 진행을 요구하자 프로젝트는 종료되었습니다. Satoshi Island는 인프라와 규제를 위한 바누아투의 협력이 필요합니다. CityDAO는 블록체인 거버넌스에도 불구하고 와이오밍 주법과 파크 카운티 구역이 여전히 적용되는 것을 발견했습니다.
[Sean Ren, Sahara AI 공동창업자는 Cointelegraph에 말했습니다](https://cointelegraph.com/news/why-crypto-cities-have-failed-how-it-could-work): "암호화폐 도시가 정부의 통제와 규제를 피하고자 한다면 실패할 것입니다. 그러나 이미 설립된 도시 내에서 토큰화된 재산권이나 AI 데이터 거버넌스와 같은 신기술을 테스트하기 위한 목적 지구가 성공할 가능성이 큽니다."
블록체인 시스템은 국가의 인정 없이 재산권을 강요할 수 없습니다. DAO는 경찰, 법원, 군사 방어를 제공할 수 없습니다. 스마트 계약은 수권이나 전력망 연결을 협상할 수 없습니다.
싱가포르, 홍콩, 두바이의 자유무역지대와 같은 성공적인 특별경제구역은 정부 파트너십을 통해 성공했습니다. 블록체인 도시는 개최를 시도함으로써 정부를 우회하려 노력하였다가 실패했습니다.
### 사회적 차원: 식민지적 시각과 공동체 저항
많은 암호화폐 도시 프로젝트는 부유한 외국인이 경제적으로 불우한 지역에 도착하고 자신의 이익을 추구하면서 개발을 약속하는 걱정스러운 식민지 패턴을 보였습니다.
[온두라스에서는 주민들이 Próspera에 항의했습니다](https://fpif.org/crypto-bros-are-trying-to-bankrupt-honduras-for-scuttling-their-private-cities/). 그들은 올바르게 상담을 받지 못했다고 주장했습니다. [푸에르토리코에서는 현지 주민들이 암호화폐 백만장자가 젠트리피케이션을 촉진한다며 항의했습니다](https://www.irishtimes.com/news/world/welcome-to-puertopia-a-caribbean-crypto-paradise-1.3390865). 세넹갈에서는 Akon City를 위해 토지를 양보한 마을 주민들이 프로젝트가 실패했을 때 보상을 받지 못했습니다.
패턴: 자본을 가진 외부인이 공동체에 대한 실질적인 참여 없이 비전을 부과했습니다. [Stephen Morris, 뉴욕 타임즈와의 푸에르토피아 참여자와의 인터뷰에서 발언했습니다](https://www.irishtimes.com/news/world/welcome-to-puertopia-a-caribbean-crypto-paradise-1.3390865), "모든 것이 쓸려나가야만 다시 처음부터 재건할 수 있는 주장을 할 수 있다"고 재헌신 자본주의를 공개적으로 설명했습니다.
전통적인 도시 개발에는 공동체 지지, 지역 정부 협력, 기존 거주자에 대한 진정한 이익이 필요합니다. 암호화폐 도시는 종종 지역 주민을 이해관계자가 아닌 방해물 또는 후회물로 취급했습니다.
성공적인 모델은 주민과 협력하여 지역 사회를 통합하여 성공했습니다. [Bitcoin Beach는 지역 지도자와 협력하여 성공 achiev](https://elsalvadorinfo.net/bitcoin-adoption-in-el-salvador-a-transformational-journey/)했습니다. [Zug의 Crypto Valley는 칸톤과 협력했습니다](https://en.wikipedia.org/wiki/Zug).Content: [government](https://www.cvvc.com/press-releases/crypto-valley-grows-132-since-2020-now-hosts-1-749-companies). The failed projects operated as colonial enclaves.
### 암호화폐 이상과 도시 현실 간의 불일치
도시는 중앙집중식 인프라 조정이 필요합니다. 수자원 시스템은 통합 계획이 필요하며, 전력망 관리는 통일된 관리가 요구됩니다. 응급 서비스는 계층적 명령 구조를 필요로 하며, 교통 네트워크는 종합적인 조정이 필요합니다.
DAO는 보상을 분배하고 온라인 커뮤니티를 조정하며 디지털 자산을 관리하는 등의 특정 기능에서 뛰어납니다. 그러나 빠른 의사 결정, 응급 대응, 복잡한 시스템 통합에서는 어려움을 겪습니다.
CityDAO는 [모든 결정에 대해 500명의 투표 정족수를 요구](https://www.belfercenter.org/publication/deep-dive-citydao-experiment-collective-land-ownership-and-decentralized-governance)한 것이 거버넌스 마비를 초래했다는 것을 발견했습니다. 간단한 결정도 몇 달이 걸렸습니다. 기본 결과가 "아니오"가 되는 "거부정책" 문제는 블록체인 거버넌스를 괴롭혔습니다.
도시는 화재, 홍수, 사고, 범죄, 의료 위기와 같은 일일 비상사태에 직면합니다. 이러한 상황에서는 체인 상의 투표가 아니라 즉각적인 의사 결정 권한이 필요합니다. 탈중앙화 이념과 운영 현실 사이의 긴장을 해결한 DAO 구조는 없습니다.
성공적이었던 블록체인 도시 통합 모델 — 두바이, 주크, 싱가포르 —은 블록체인을 토지 등록부, 무역 문서화 및 신원 관리와 같은 특정 기능에 사용하는 동안 전통적인 정부 구조를 유지했습니다. 정부를 코드로 대체하지 않았습니다.
## 규제 현실: 도시는 법을 벗어나 존재할 수 없다
거의 모든 실패한 암호화 도시를 하나로 묶은 환상은 블록체인 기술이 전통적인 법적 및 정부 구조를 우회하거나 대체할 수 있다는 믿음이었습니다.
현실은 달랐습니다. 도시는 국가 및 국제 법적 틀 내에서 존재합니다. 재산권은 국가의 집행이 필요합니다. 계약은 사법적 지원이 필요합니다. 인프라는 규제 승인을 요구합니다. 국경을 넘는 인식은 외교 관계가 필요합니다.
[Prospera의 107억 7,500만 달러 소송은 문제의 전형적인 사례](https://fpif.org/crypto-bros-are-trying-to-bankrupt-honduras-for-scuttling-their-private-cities/)를 보여줍니다. 이 프로젝트는 온두라스의 국내법을 통해 법적 자치권을 확보했습니다. 그 법이 폐지되고 위헌으로 선언되었을 때, Prospera는 국제 투자 중재에 의존했습니다. 그러나 국제 재판소의 지원에도 불구하고 주권 국가에 대한 판결 집행은 해당 국가 정부의 협조가 필요합니다.
온두라스는 [ICSID에서 완전히 탈퇴](https://en.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3spera)함으로써 응답했고, 이는 국가가 블록체인 시스템이나 국제 재판소에 관계없이 궁극적인 주권을 유지한다는 것을 보여줍니다.
특별 경제 구역은 국가 발전 목표를 보완할 때 성공합니다. 중국의 SEZ, 예를 들면 심천은 공산당 목표를 발전시켰기 때문에 성공했습니다. [두바이의 자유 구역은 UAE의 경제 다변화](https://techinformed.com/dubai-we-built-this-city-on-block-and-chain/)를 지원하기 때문에 번영합니다. 에스토니아의 전자거주 프로그램은 에스토니아의 디지털 리더십을 강화하기 때문에 작동합니다.
성공적인 모델은 정부 파트너십을 요구합니다. [두바이 블록체인 전략](https://www.digitaldubai.ae/initiatives/blockchain)은 두바이를 정부 주도로 "세계 최초의 블록체인에 의해 완전 구동되는 도시"로 만드는 것을 목표로 합니다. [와이오밍의 DAO LLC 법](https://www.wyomingpublicmedia.org/open-spaces/2022-01-25/blockchain-company-buys-land-as-a-group-under-unique-wyoming-law)은 블록체인 엔티티를 위한 법적 프레임워크를 만들어 CityDAO와 같은 프로젝트가 법적으로 작동할 수 있게 허용합니다.
교훈: 블록체인은 정부의 효율성과 투명성을 향상시킬 수 있지만, 정부를 대체할 수는 없습니다. 코드만으로 주권을 이루려 했던 도시들은 일률적으로 실패했습니다.
## 실질적으로 작동한 것: 고립을 넘어서 통합
독립적인 암호화 도시가 무너진 동안, 기존 도시 인프라에 블록체인 통합은 의미 있는 성공을 거두었습니다. 차이는 접근 방식에 있었습니다: 대체가 아니라 향상.
### 스위스 주크: 크립토 밸리의 협력 모델
[정부를 대체하지 않고 혁신을 환영함으로써 주크는 크립토 밸리로 변모](https://www.cvvc.com/press-releases/crypto-valley-grows-132-since-2020-now-hosts-1-749-companies)했습니다. 2013년 Bitcoin Suisse와 Monetas가 운영을 시작하면서, 주크는 2024년까지 [1,749개의 활발한 블록체인 회사를 주최](https://www.s-ge.com/en/article/news/crypto-valley-growth)하게 되었으며 이는 2020년 이후 132%의 증가를 나타냅니다.
성공 요인으로는 다음이 포함됩니다:
**명확한 규제 프레임워크**: [스위스 금융 시장 감독 당국(FINMA)은 암호화폐 운영에 대한 명확한 지침 제공](https://editorialge.com/zug-crypto-valley-top-blockchain-hub)을 통해 법적 불확실성을 줄였습니다.
**정부 협력**: [2016년에 주크 시는 Bitcoin으로 최대 200 스위스 프랑의 시정 결제를 받을 수 있음을 발표하여](https://www.juliusbaer.com/en/insights/digital-disruption/zug-from-silicon-valley-to-crypto-valley/) 블록체인 사업에 대한 개방성을 신호했습니다.
**교육 인프라**: [주크 주는 5년 동안 3천9백35만 스위스 프랑을 투자하여](https://www.myscience.ch/news/wire/zug_als_globales_zentrum_fuer_blockchain_technologie-2024-hslu) Lucerne 대학과 Lucerne 응용 과학 대학에 블록체인 연구소를 설립했습니다.
**삶의 질**: 스위스의 정치적 안정성, 우수한 교육 시스템, 높은 생활 수준은 자연스럽게 글로벌 인재를 유치했습니다.
**전략적 세금 정책**: [개인의 암호화폐 차익은 전문 거래자로 분류되지 않는 한 세금이 면제](https://editorialge.com/zug-crypto-valley-top-blockchain-hub)됩니다.
2025년까지, [크립토 밸리의 상위 50개 회사는 5,930억 달러의 결합 가치를 달성](https://www.finews.com/news/english-news/66036-blockchain-crypto-valley-zug-study-unicorn-milestones-swiss-finance-place)했으며, Ethereum, Cardano, Solana, Polkadot와 같은 주요 프로젝트는 주크에 본사를 두고 있습니다. [이 지역은 2024년 유럽 블록체인 자금의 29.1%를 차지했습니다](https://www.finews.com/news/english-news/66036-blockchain-crypto-valley-zug-study-unicorn-milestones-swiss-finance-place).
주크는 기존 도시 인프라에 블록체인 기능을 추가함으로써 성공했습니다. 정부는 전통적이었습니다. 블록체인은 효율성을 더하고 특정 산업을 유치했습니다. 이 모델은 지속 가능함을 입증했습니다.
### 두바이: 도시 개선을 위한 블록체인
[두바이의 블록체인 전략은 기술을 활용한 정부 주도의 이니셔티브](https://www.digitaldubai.ae/initiatives/blockchain)를 보여줍니다. 에미레이트는 2031년까지 정부 거래의 50%를 블록체인으로 처리하고 "블록체인으로 구동되는 최초의 도시"가 되는 것을 목표로 합니다.
실행은 실용적인 응용에 중점을 두었습니다:
**토지 등록부**: [2025년 두바이 토지 개발부는 Crypto.com과 협력하여](https://topluxuryproperty.com/blog/blockchain-in-dubai-smart-homes-smarthomeart/) 비트코인, 이더리움 및 스테이블코인으로 부동산 구매를 가능하게 했습니다. 다막 프로퍼티스 및 에마르와 같은 주요 개발자들은 암호화폐 결제 옵션을 통합했습니다.
**무역 문서화**: [두바이는 2024년 7월에 블록체인 기반 무역 플랫폼을 출시](https://blockchaintechnology-news.com/news/from-smart-city-to-blockchain-pioneer-dubai-latest-trade-initiative/)하여 세관 통관을 자동화하고 서류 작업을 줄였습니다.
**신원 관리**: UAE 패스는 블록체인을 통합하여 안전한 신원 확인을 가능하게 하며, 거주자들은 정부 서비스를 접속하고, 돈을 이체하며, 디지털 문서를 관리할 수 있습니다.
**규제 명확성**: [2022년에 설립된 가상 자산 규제 권한(VARA)](https://coincrowd.com/blogs/how-dubai-is-cementing-its-place-as-the-crypto-capital-of-the-world-in-2025)은 암호화폐 사업에 대한 라이센스 발급과 감독을 제공하여 투자자를 보호하면서 혁신을 쉽게 할 수 있도록 합니다.
결과는 측정 가능한 영향을 보여주었습니다. [두바이의 블록체인 통합은 서류 처리에서 정부에 최소 15억 달러를 절감할 수](https://earth.org/blockchain-in-smart-cities-a-path-to-environmental-sustainability/) 있으며, [현재 1,800개 이상의 블록체인 프로젝트가 두바이 블록체인 센터 감독하에 운영 중](https://techinformed.com/dubai-we-built-this-city-on-block-and-chain/)입니다.
[두바이 블록체인 센터의 CEO Marwan Al Zarouni는 TechInformed와의 인터뷰에서](https://techinformed.com/dubai-we-built-this-city-on-block-and-chain/): "디지털 두바이 전략의 일환으로 정부로부터 나오는 모든 것은 디지털화되고 비서류화되어야 하므로 새로운 디지털 프로젝트의 통합이 훨씬 쉽게 이루어집니다."라고 설명했습니다.
두바이의 성공은 기존 서비스를 개선하기 위해 블록체인을 사용하는 정부 주도의 이니셔티브에서 비롯되었습니다. 이는 병행된 정부 구조를 창출하려는 사적 시도를 넘어서 성공했습니다.
### 에스토니아: 디지털 거버넌스의 청사진
명시적으로 암호화 프로젝트는 아니지만, 에스토니아의 전자거주 프로그램은 블록체인 원리가 정부 서비스를 어떻게 강화할 수 있는지를 보여줍니다. 에스토니아는 디지털 신원 시스템, 의료 기록, 기업 등록을 위해 분산 원장 기술을 사용합니다.
이 프로그램은 글로벌 기업가들이 에스토니아 회사를 원격으로 설립하고 디지털 프레임워크를 통해 EU 시장에 접근할 수 있게 합니다. 2014년 이후 170개 이상의 국가에서 100,000명이 넘는 전자 거주자가 등록했습니다.
에스토니아의 접근 방식: 전통적인 정부를 유지하면서 블록체인을 특정 보안 및 효율성 이익을 위해 사용합니다. 성공은 블록체인 기술이 정부의 도구로서 가장 잘 작동한다는 것을 증명합니다.
## 진화하는 청사진: 유토피아에서 도시 업그레이드로
첫 세대의 암호화 도시가 실패함에 따라 두 번째 세대는 보다 현실적인 모델로 나타났습니다. 변화는 주권 국가를 만드는 것에서 기존 관할권을 개선하는 방향으로 이동했습니다.
### 네트워크 주의 진화
[발라지 스리니바산의 네트워크학습내용:
말레이시아의 포레스트 시티에 있는 [School](https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-28/srinivasan-builds-crypto-techno-utopia-network-school-in-malaysia-s-forest-city)은 네트워크 스테이트 개념을 실제로 구현한 것입니다. 아무것도 없는 상태에서 도시를 구축하는 대신, 이 프로젝트는 기존의 (설령 문제가 있더라도) 개발 측면에서의 커뮤니티 구축과 거버넌스 실험에 집중합니다.
세 달 동안의 프로그램은 스타트업 창업자, 엔지니어, 디지털 노마드를 함께 모아 살고, 일하고, 배우도록 합니다. [학교는 "연속적인 일일 자기 개선: 기술 배우기, 칼로리 태우기, 통화 벌기"](https://americanbazaaronline.com/2025/07/03/indian-american-balaji-srinivasan-edges-closer-to-network-state-with-island-school-464592/)을 강조하고 공동의 가치를 중심으로 커뮤니티를 육성합니다.
이 모델은 야망을 "주권 국가"에서 "블록체인 거버넌스를 가진 의도된 커뮤니티"로 축소함으로써 더 지속 가능한 방식일 수 있습니다. 이는 새로운 조직 형태를 실험하면서도 국가 정부와의 갈등을 피합니다.
### 암호화 원주민 동네
전체 도시를 건설하는 대신, 새로운 프로젝트는 기존 도시 틀 내에서 암호화 기능이 있는 지역 사회에 중점을 둡니다. 이 접근방식은 구축된 인프라와 법적 시스템을 활용하면서 블록체인 혜택을 제공합니다.
[Ari Redbord는 이 경로를 설명했습니다](https://cointelegraph.com/news/why-crypto-cities-have-failed-how-it-could-work): "현실적인 경로는 새로운 주권 도시가 아니며, 라이센스, AML 및 이민 문제가 이미 해결된 주 정부 지원 구역 내의 암호화 원주민 동네입니다. 성공적인 요소들은: 위임된 규제 및 비자를 갖춘 정부 파트너, 수십억 달러 규모로 단계적인 자본, 명확한 암호화 규칙, AI, 암호화 및 생명공학의 앵커 고용주입니다."
발생하는 예시는 다음과 같습니다.
- 몬테네그로에서 이더리움 커뮤니티 팝업 이벤트 같은 주잘루
- 베이스 네트워크가 "베이스캠프" 커뮤니티를 창조
- 솔라나의 "포르마"와 경제 구역 이니셔티브
- 텔레그램의 네트워크 스테이트 커뮤니티 프로그램
이러한 실험들은 법적 준수를 유지하면서 블록체인을 활용한 커뮤니티를 창출합니다. 이것들은 주권적인 주장을 피하면서 실제 기능을 제공합니다.
### DePIN: 분산 물리적 인프라 네트워크
[DePIN은 물리적 인프라에 암호화 원리를 적용하는 가장 실용적인 응용일 수 있습니다](https://cointelegraph.com/explained/decentralized-physical-infrastructure-network-depin-explained). 도시를 건설하는 대신, DePIN 프로젝트는 참가자에게 토큰으로 보상을 제공하는 분산된 물리적 네트워크를 만듭니다.
[DePIN 시장은 2024년에 350개의 토큰으로 $250억을 기록했으며](https://onchain.org/magazine/understanding-the-future-of-depin-in-2025/), [매일 1,300만 개 이상의 장치가 기여하고 있습니다](https://onchain.org/magazine/understanding-the-future-of-depin-in-2025/). 적용 사례에는 다음이 포함됩니다:
**무선 네트워크**: [Helium은 전 세계 100만 개의 핫스팟을 배포했습니다](https://www.osl.com/hk-en/academy/article/what-is-depin-the-future-of-decentralized-physical-infrastructure-networks), 분산형 IoT 및 모바일 커버리지를 생성합니다. 사용자는 네트워크 연결을 제공함으로써 토큰을 벌 수 있습니다.
**지도 서비스**: [Hivemapper는 대시캠으로 지도 데이터를 수집하도록 사용자에게 인센티브를 제공합니다](https://www.osl.com/hk-en/academy/article/what-is-depin-the-future-of-decentralized-physical-infrastructure-networks), 2024년 10월까지 3억 3천만 킬로미터를 매핑했습니다.
**클라우드 컴퓨팅**: Akash Network, Render Network, Flux와 같은 프로젝트는 분산된 컴퓨팅 자원을 제공하여 AWS와 같은 중앙 집중식 공급자를 도전합니다.
**에너지 그리드**: DePIN은 블록체인 기반 거래 및 관리를 통한 분산형 재생 에너지 시스템을 가능하게 합니다.
**저장 네트워크**: Filecoin은 [약 23 엑스비바이트의 용량으로 분산된 데이터 저장소를 제공합니다](https://www.ulam.io/blog/how-depin-is-revolutionizing-infrastructure-in-the-web3-era).
DePIN은 다음과 같은 이유로 암호화 도시보다 더 성공적입니다:
- 전체 시스템 재구상보다는 특정 문제를 해결합니다
- 기존의 법적 틀 내에서 운영됩니다
- 참가자에게 즉각적인 유틸리티를 제공합니다
- 대규모 사전 투자 대신 점진적으로 확장됩니다
- 정부 반감을 유발하는 주권 주장을 피합니다
[Sahara AI의 Sean Ren은 다음과 같이 언급했습니다](https://cointelegraph.com/news/why-crypto-cities-have-failed-how-it-could-work): "진정한 기회는 기술 엘리트를 위한 벽으로 둘러싸인 정원을 만드는 것이 아닌 국가 정책에 반영되는 규제 샌드박스 생성에 있습니다."
### 규제 샌드박스 및 혁신 구역
정부는 통제된 조건 하에서 블록체인 실험을 허용하는 "규제 샌드박스"를 점점 더 많이 설정합니다. 이러한 구역은 법적 명확성을 제공하면서 시스템적 위험을 제한합니다.
예시에는 다음이 포함됩니다:
- [아부다비 글로벌 시장(ADGM)은 프로 암호화 규제를 제공](https://balajis.com/p/network-state-conference)
- 싱가포르의 $400억 JTC 개발 부문이 혁신 공원을 지원
- 두바이의 VARA 감독을 받는 암호화 친화적 비즈니스 지역
- 블록체인 법인을 가능하게 하는 와이오밍의 DAO LLC 프레임워크
이것들은 주권을 위협하지 않으면서 블록체인의 잠재력을 인식합니다.
## 글로벌 지도: 오늘날까지 남아있는 것은?
2025년까지 암호화 도시 경관이 크게 축소되었습니다. 상태 평가:
**아콘 시티 (세네갈)**: 실패. 2025년 7월 공식 취소.
**사토시 아일랜드 (바누아투)**: 정체. 3년 후에도 최소한의 개발.
**CityDAO (와이오밍)**: 제한적 성공. 구매한 토지 법적 소유, 개발은 미미함.
**프로스페라 (온두라스)**: 운영 중이나 논란의 여지 있음. 헌법상 도전 및 $107억 7천 5백만 소송 직면.
**프락시스**: 개념 단계. 2025년 1분기 기준, 토지 구매나 건설 시작 없음.
**비트코인 비치 (엘살바도르)**: 부분적 성공. 마을 규모로 기능하는 비트코인 경제, 젠트리피케이션 압력에 직면.
**푸에르토 리코 암호화 커뮤니티**: 암호화 도시보다는 조세 회피처로 변모. 도시 혁신은 없음.
**네트워크 스쿨 (말레이시아)**: 활동 중. 주권 도시 프로젝트가 아닌 커뮤니티 실험.
패턴은 어느 정도 성공을 거둔 프로젝트가 기존 정부와 통합되었거나(비트코인 비치, 네트워크 스쿨) 처음부터 정부 프레임워크 하에 운영되었음을 나타냅니다(프로스페라), 자주권을 주장하려는 독립적인 시도는 보편적으로 실패했습니다.
## 전문가들의 관점: 앞으로의 경로
업계 리더 및 학자들은 암호화 도시주의의 미래에 대한 유사한 결론에 점점 더 동의하고 있습니다.
[OneSource의 설립자 Vladislav Ginzburg는 전략적 파트너십을 지지하며](https://cointelegraph.com/news/why-crypto-cities-have-failed-how-it-could-work): "현실적인 경로는 새로운 주권 도시가 아니라, 라이센스, AML 및 이민 문제가 이미 해결된 주 정부 지원 구역 내의 암호화 원주민 동네입니다."고 말했습니다.
[FG Nexus의 Maja Vujinovic은 인프라 현실을 강조합니다](https://cointelegraph.com/news/why-crypto-cities-have-failed-how-it-could-work): "토큰 판매만으로 도시를 이룰 수 없습니다. 도시 개발은 소프트웨어 엔지니어링뿐 아니라 토목 공학이 필요합니다."
[Harvard의 벨퍼 센터에서의 학문적 연구는](https://www.belfercenter.org/publication/deep-dive-citydao-experiment-collective-land-ownership-and-decentralized-governance) "DAO를 사용한 물리적 거버넌스의 경우 협력과 규제 비용이 많은 이점을 상쇄한다"며 블록체인은 특정 기능에 더 적합하다고 제안합니다.
[MIT Technology Review는](https://foreignpolicy.com/2024/10/25/senegal-cryptocurrency-akon-city-akoin/): "암호화 도시는 '투기적 도시화'로, 실제 도시 개발보다는 주로 토큰 판매를 촉진하기 위한 고급 개념"이라고 평가했습니다.
합의점: 블록체인 기술은 도시 거버넌스, 재산 권리, 인프라 관리 개선을 위한 가치 있는 도구를 제공할 수 있지만, 도시가 기능하는 복잡한 제도적 프레임워크를 대체할 수는 없습니다.
## 다음 단계: 암호화 도시주의의 미래
첫 세대 암호화 도시가 실패했다면, 두 번째 세대는 어떤 모습일까요?
**정부 주도의 통합**: 두바이, 싱가포르 및 추크와 같은 도시는 정부 주도로 블록체인 기술을 사용하는 것이 민간의 대체보다 더 효과적임을 보여줍니다. 더 많은 도시가 토지 등기소, 신원 관리 및 공급망 문서화를 위해 블록체인을 채택할 것으로 기대됩니다.
**DePIN 확장**: [Messari는 DePIN이 $5조 클라우드 인프라 시장의 1%를 차지할 수 있을 것이라 예측하며](https://coinmarketcap.com/academy/article/a-deep-dive-into-depin-decentralized-physical-infrastructure), 현재 $250억 시장 가치에서 10배 성장할 것을 예고합니다. 지역 정부는 DePIN을 인프라 유지보수 문제에 대한 해결책으로 점점 더 많이 보고 있습니다.
**네트워크 스테이트의 진화**: 주권을 주장하는 대신, 네트워크 스테이트는 여러 관할구역에서 활동을 조정하는 공유 거버런스를 가진 글로벌 커뮤니티로 나타날 수 있습니다. [발라지의 네트워크 스쿨은 이 모델을 대표합니다](https://balajis.com/p/network-state-conference), 영토를 주장하기 전에 문화와 커뮤니티를 구축합니다.
**암호화 초점을 가진 특수 경제 구역**: 미래 암호화 친화적 관할 지역은 아마도 프로스페라의 원래 비전을 닮겠지만, 자율 반대보다는 명시적인 정부 파트너십을 통해 운영될 것입니다. 엘살바도르의 비트코인 사무실이 국가 암호화 정책을 조정하는 사례가 모델을 제공합니다.
**AI로 운영되는 시스템**: 인공지능이 발전함에 따라, AI로 관리되는 도시 시스템이 전통적 관료구조나 DAO보다 인프라를 더 효율적으로 조정할 수 있습니다. 스마트 도시는 AI 의사결정을 블록체인 투명성과 통합할 수 있습니다.
**현지 경제의 토큰화**: 새로운 화폐를 만드는 것보다는 성공적인 모델이 기존 화폐 시스템 내 특정 도시 서비스—주차, 대중교통, 에너지 크레딧 등을 토큰화할 수 있습니다. [두바이의 실험이 이를 나타냅니다](https://balajis.com/p/network-state-conference).
(남은 내용을 제공해주세요. 오류가 있거나 추가 질문이 있다면 알려주세요.)Content: tokenized real estate](https://topluxuryproperty.com/blog/blockchain-in-dubai-smart-homes-smarthomeart/) suggest this direction.
**기후에 중점을 둔 암호화폐 커뮤니티**: 지속 가능한 발전이 차세대 프로젝트를 이끌 수 있습니다. DePIN은 분산된 재생 에너지 시스템을 가능하게 합니다. 블록체인은 탄소 배출권을 검증하고 기후 행동을 조율할 수 있습니다. 세금 회피보다 환경적 해결책에 중점을 둔 암호화폐 커뮤니티는 더 큰 합법성을 얻을 수 있습니다.
낙관적 시나리오: 블록체인 기술이 성숙하여 정부의 가치 있는 도구가 되어 투명성, 효율성, 시민 참여를 향상시키면서 민주적 제도를 대체하지 않게 됩니다.
회의적 시나리오: 암호화 도시는 물리적 현실의 제약과 근본적으로 양립 불가능하며, 블록체인은 주로 금융 기술로 남아있으며 거버넌스 혁신이 아닙니다.
현실적 시나리오: 두 가지가 동시에 발생합니다. 블록체인은 특정 기능에 대해 기존 도시 시스템에 통합되며 독립적인 암호화 도시는 기술적인 꿈으로 남아있습니다. 실질적인 이익이 혁신적인 변화를 동반하지 않고 나타납니다.
## 최종 생각
Akon이 세네갈의 암호화 도시를 발표한 지 7년 후, 초기 비전과는 크게 다른 모습입니다. 주권 암호화 국가가 등장하지 않았습니다. 블록체인만으로 운영되는 도시는 없었습니다. 전통적인 정부를 대체하는 DAO도 없었습니다.
그러나 블록체인 기술은 도시 개발에 의미 있는 영향을 미쳤습니다. [두바이는 정부 거래를 블록체인으로 처리합니다](https://www.digitaldubai.ae/initiatives/blockchain). [Zug는 1,749개의 암호화폐 회사를 포괄하는 생태계를 갖추고 있습니다](https://www.cvvc.com/press-releases/crypto-valley-grows-132-since-2020-now-hosts-1-749-companies). [DePIN 프로젝트는 1,300만 개의 기기를 통해 인프라를 조율합니다](https://onchain.org/magazine/understanding-the-future-of-depin-in-2025/). 엘살바도르에서는 비트코인이 마을 단위에서 작동합니다.
실패는 중요한 교훈을 주었습니다. 도시는 정부 틀 밖에서 존재할 수 없습니다. 블록체인은 도시 개발에 필요한 물리적 인프라 전문 지식을 대체할 수 없습니다. 토큰 판매는 시립 채권 및 세수로 대체될 수 없습니다. DAO는 긴급 상황에 필요한 신속한 의사 결정에 어려움을 겪습니다. 식민지적 개발 접근 방식은 저항을 초래합니다.
그러나 성공은 가능성을 밝혀주었습니다. 블록체인은 재산권의 투명성을 향상시킵니다. 스마트 계약은 관료적 절차를 간소화합니다. 토큰화는 새로운 투자 모델을 가능하게 합니다. 분산 네트워크는 인프라를 효율적으로 조율할 수 있습니다. 디지털 거버넌스는 시민 참여를 증가시킵니다.
암호화 도시주의의 꿈은 사라지지 않았습니다 — 진화했습니다. 미래에는 국가와 분리된 블록체인 도시가 특징이 아닐 것입니다. 대신, 기존 도시는 실질적인 혜택을 제공하는 곳에 블록체인 기능을 통합할 것입니다. 정부는 토지 등록, 신원 관리, 공급망 투명성을 위해 분산 원장을 사용할 것입니다. 커뮤니티는 특정 지역 결정에 DAO 거버넌스를 실험할 것입니다. DePIN 네트워크는 토큰 인센티브를 통해 인프라를 조율할 것입니다.
문제는 블록체인이 도시를 대체할 수 있는지가 아니라 어떻게 도시를 개선할 수 있는지였습니다. 그보다 실현 가능한 비전이 암호화 도시주의의 미래를 나타냅니다: 도시 거버넌스의 혁명적인 전복이 아니라 도시 기능을 향상시키는 진화적 개선을 의미합니다.
[Cointelegraph의 소스가 결론 내린 대로](https://cointelegraph.com/news/why-crypto-cities-have-failed-how-it-could-work): "성공의 요소들은 정부 파트너와의 위임 규제 및 비자, 수십억 달러의 단계적 자본, 명확한 암호화 규칙, AI, 암호화 및 생명공학의 고용주의 앵커입니다."
실패한 유토피아는 고립된 암호화 국가가 아니라 기존 도시 프레임워크에 블록체인 원칙을 통합하기 위한 청사진을 제공합니다. 교훈은 대립이 아니라 협력입니다. 대체가 아니라 향상입니다. 혁명이 아니라 진화입니다.
해안 평야에서 떠오르는 블록체인 유토피아를 꿈꿨던 사람들에겐 실망스러울 수 있습니다. 그러나 실제로 작동할 수 있는 길입니다. 도시는 수천 년에 걸쳐 정제된 복잡한 적응 시스템입니다. 블록체인 기술은 겨우 15년밖에 되지 않았습니다. 아마도 진정한 혁신은 기능하는 것을 대체하는 것이 아닌, 새로운 기능으로 보완하는 데 있을 수 있습니다.
암호화 도시의 꿈은 완전히 실패하지 않았습니다. 단지 성장했습니다.