Vijf lang slapende Bitcoin (BTC) wallets kwamen deze week plotseling tot leven, om vervolgens in totaal 107 BTC, ter waarde van ongeveer $8,3 miljoen, te verzenden naar een adres waarvandaan de coins nooit meer kunnen terugkeren.
Deze onverklaarde actie heeft concurrerende theorieën in de cryptogemeenschap losgemaakt, variërend van quantumcomputing-beloningen tot opzettelijke beveiligingstactieken.
Belangrijkste punten:
- Vijf wallets die in 2014 zijn aangemaakt, verplaatsten 107 BTC naar een bekend burn-adres in vijf vrijwel gelijktijdige transacties.
- De coins zijn nu permanent onuitgeefbaar, en het ontvangende adres bevat inmiddels meer dan 807 BTC.
- Blockstream-topman Adam Back noemde het een "accidental quantum bounty" en blies daarmee het debat over Bitcoin’s langetermijn-cryptografische risico’s nieuw leven in.
Gecoördineerde Bitcoin-verbranding verrast on-chain-analisten
De transacties werden dinsdag gesignaleerd door blockchain-analist Sani, beheerder van TimechainIndex.com, die als eerste het ongebruikelijke cluster aan activiteit opmerkte. Verschillende media, waaronder Decrypt en CryptoBriefing, bevestigden het voorval later.
Omdat alle vijf wallets zich binnen hetzelfde blok bewogen, concludeerden waarnemers al snel dat de activiteit gecoördineerd was door één persoon of groep, in plaats van verspreide vergissingen.
De wallets, aangemaakt in 2014, betaalden slechts zo’n $5,56 aan transactiekosten om de BTC te vernietigen.
Op Bitcoin’s piek in oktober, boven de $126.000, zouden diezelfde coins bijna $13,4 miljoen waard zijn geweest. Een burn-adres is een openbaar zichtbaar wallet-adres zonder bekende private key, waardoor alles wat daarheen wordt gestuurd niet kan worden teruggevorderd. De fondsen kwamen terecht op het bekendste adres, 1111111111111111111114oLvT2, dat nu meer dan 807 BTC bevat, met een waarde van rond de $61 miljoen.
Ook lezen: XRP Loses Key Support, Now Eyes A Drop Toward $1.31
Adam Back lanceert theorie van quantum bounty
Blockstream-CEO Adam Back omschreef het incident als een "accidental quantum bounty", een verwijzing naar het theoretische risico dat krachtige quantumcomputers op een dag private keys zouden kunnen afleiden uit blootgestelde publieke sleutels.
Het burn-adres is daarbij bijzonder relevant, omdat de publieke sleutel rechtstreeks uit de structuur ervan kan worden berekend.
Anderen op X kwamen met concurrerende verklaringen. Een ontwikkelaar suggereerde dat de afzender de coins opzettelijk heeft vernietigd, zodat er voor een dief niets te halen zou zijn bij een zogenoemde wrench attack, een vorm van fysieke dwang die topbestuurders ertoe aanzet zwaar te investeren in persoonlijke beveiliging. Mempool.space-ontwikkelaar Mononaut herleidde de coins daarentegen tot financiering uit het Mt. Gox-tijdperk en zag de stap als de actie van een onervaren houder, gedreven door paniek of wrok.
De transacties bevatten ook tijdsgebonden parameters, wat de mogelijkheid oproept dat ze werden geactiveerd door een dead man’s switch, een geautomatiseerde trigger die afgaat wanneer een gebruiker zich niet meer periodiek meldt.
Bitcoin-prijscontext verdiept het raadsel
Toen de burn werd gemeld, werd Bitcoin verhandeld rond $77.000, ruim onder het record van oktober en gevangen onder het 200-daags voortschrijdend gemiddelde rond $80.000. De asset heeft de afgelopen weken geen duurzaam herstel kunnen inzetten, bewoog in een smalle band en verloor terrein ten opzichte van de piek die elke coin ooit veel meer waard maakte. Die achtergrond maakt de keuze om $8,3 miljoen te vernietigen moeilijker te begrijpen, aangezien een verkoop in een nog steeds liquide markt een stevige opbrengst had opgeleverd.
Lees hierna: Ethereum Network Empties Out As Staking Locks A Record 32% Of Supply