Bitcoin's layer-2-schaalnetwerken, met name rollups, zijn mogelijk niet duurzaam op de lange termijn. Dat is het woord van Galaxy Research in een nieuw rapport. Ondanks hun populariteit als methode om Bitcoin-betalingen goedkoop, snel en gedecentraliseerd te houden, staan deze netwerken voor aanzienlijke uitdagingen.
Gabe Parker, een analist van Galaxy, benadrukte de kosten van het plaatsen van gegevens als een belangrijk probleem. Hij legde dit uit in het rapport dat vrijdag werd gepubliceerd. Bitcoin-rollups gebruiken de blockchain als een "gegevensbeschikbaarheidslaag". Ze plaatsen voldoende gegevens zodat elke Bitcoin-node de staat van het rollupnetwerk kan reconstrueren.
Maar hier zit het probleem: Bitcoin-blokken hebben een opslaglimiet van 4 megabyte (MB). Elke gegevensplaatsingstransactie kan tot 0,4 MB gebruiken. Dat is maar liefst 10% van een blok. Met de verwachting dat meerdere rollups vaak gegevens plaatsen, kunnen basislaagkosten omhoogschieten.
Om te overleven, moeten rollups aanzienlijke inkomsten genereren uit hun eigen netwerkvergoedingen. Deze inkomsten moeten komen van gebruikers die bereid zijn te betalen voor layer-2-transacties. Het is een wereld waarin het recht van de sterkste geldt. Rollups moeten elkaar overtreffen in het genereren van vergoedingen om de prioriteit van blokruimte veilig te stellen.
Galaxy Research heeft de cijfers doorgerekend. In een omgeving met lage kosten kunnen rollups te maken krijgen met maandelijkse uitgaven van $460.000 om de beveiliging van Bitcoin te handhaven. In scenario's met hoge kosten kan dit oplopen tot $2,3 miljoen per maand. Oef!
Rollups werken door veel transacties samen te voegen in een enkele batch. Ze plaatsen dan een samenvatting terug op de hoofdbitcoin-blockchain. Het is slim, maar is het duurzaam?
Alexei Zamayatin, mede-oprichter van "Build on Bitcoin" (BOB), deed zijn zegje op Twitter. Hij gelooft dat Bitcoin-rollups net zo kosteneffectief kunnen zijn als Ethereum-rollups. Hij pleit echter tegen het gebruik van de hoofdbitcoin-blockchain voor gegevensbeschikbaarheid.
In plaats daarvan suggereert Zamayatin het gebruik van Celestia of een gemerged-mijnde bitcoin-sidechain. Het is goedkoper, maar het heeft een keerzijde. Deze aanpak offert een deel van de volledige decentralisatie en beveiliging van Bitcoin op. Praat over tussen een rots en een harde plaats zitten.
"Niemand zal Bitcoin L2's gebruiken als ze 100x duurder zijn dan Ethereum L2's, alleen omdat 'het op Bitcoin is.' Goed nieuws: Ze zullen niet duurder zijn," tweette Zamayatin. Gedurfde claim, maat.
De toekomst van Bitcoin-rollups hangt in de balans. Het zal afhangen van voortdurende innovatie in gegevenscompressie en schaalbaarheid. De race is aan, en alleen de tijd zal uitwijzen wie aan de top komt. Eén ding is zeker: het wordt een helse rit.