Vijf lang slapende Bitcoin (BTC)-wallets kwamen deze week weer tot leven, om vervolgens in totaal 107 BTC, ter waarde van ongeveer $8,3 miljoen, te versturen naar een adres waarvan de munten nooit meer kunnen terugkeren.
Deze onverklaarde actie heeft in de cryptogemeenschap uiteenlopende theorieën aangewakkerd, variërend van quantum computing-beloningsjachten tot opzettelijke security-tactieken.
Belangrijkste punten:
- Vijf wallets die in 2014 zijn aangemaakt, verplaatsten 107 BTC naar een bekend verbrandingsadres in vijf vrijwel gelijktijdige transacties.
- De munten zijn nu permanent onuitgeefbaar; het ontvangende adres bezit inmiddels meer dan 807 BTC.
- Blockstream-topman Adam Back noemde het een "accidental quantum bounty" en wakkerde zo het debat over Bitcoin’s langetermijnrisico’s voor de cryptografie opnieuw aan.
Gecoördineerde Bitcoin-verbranding verrast on-chain analisten
De transacties werden dinsdag opgemerkt door blockchain-analist Sani, beheerder van TimechainIndex.com, die als eerste het ongebruikelijke cluster aan activiteit signaleerde. Meerdere media, waaronder Decrypt en CryptoBriefing, bevestigden het voorval later.
Omdat alle vijf wallets zich bewogen binnen hetzelfde blok, concludeerden waarnemers al snel dat de activiteit gecoördineerd was door één persoon of groep, en niet het resultaat was van verspreide vergissingen.
De wallets, aangemaakt in 2014, betaalden slechts zo’n $5,56 aan transactiekosten om de BTC te vernietigen.
Op de piek van Bitcoin in oktober, boven de $126.000, zouden diezelfde munten bijna $13,4 miljoen waard zijn geweest. Een verbrandingsadres is een publiek zichtbaar wallet-adres zonder bekende private key, zodat alles wat daarheen wordt gestuurd niet meer kan worden teruggehaald. De middelen kwamen terecht op het bekendste adres, 1111111111111111111114oLvT2, dat nu meer dan 807 BTC bevat, met een waarde van rond de $61 miljoen.
Ook lezen: XRP Loses Key Support, Now Eyes A Drop Toward $1.31
Adam Back lanceert theorie over quantum bounty
Blockstream-directeur Adam Back beschreef het incident als een "accidental quantum bounty", een verwijzing naar het theoretische risico dat krachtige quantumcomputers op een dag private keys kunnen afleiden uit blootgestelde publieke sleutels.
Het verbrandingsadres is in dat verband extra relevant, omdat de publieke sleutel rechtstreeks uit de structuur ervan kan worden berekend.
Anderen op X kwamen met concurrerende verklaringen. Een ontwikkelaar suggereerde dat de verzender de munten opzettelijk heeft vernietigd, zodat er niets meer te halen valt voor een dief bij een zogeheten wrench attack: een vorm van fysieke dwang die topbestuurders ertoe heeft aangezet fors te investeren in persoonlijke beveiliging. Mempool.space-ontwikkelaar Mononaut herleidde de munten ondertussen tot financiering uit het Mt. Gox-tijdperk en zag de stap als die van een onervaren houder, gedreven door paniek of wrok.
De transacties bevatten ook tijdsgebonden parameters, wat de mogelijkheid oproept dat ze zijn geactiveerd door een dead man’s switch: een automatisch mechanisme dat afgaat wanneer een gebruiker niet meer inlogt of bevestigt.
Bitcoin-prijscontext verdiept het raadsel
Toen de verbranding werd gemeld, werd Bitcoin verhandeld rond de $77.000, ruim onder het record van oktober en onder het 200-daags voortschrijdend gemiddelde van circa $80.000. De munt heeft de afgelopen weken geen duurzaam herstel weten neer te zetten, bewoog in een smalle bandbreedte en leverde terrein in ten opzichte van de piek waarbij elke coin veel meer waard was. Die context maakt de keuze om $8,3 miljoen te vernietigen moeilijker te begrijpen, aangezien een verkoop in een nog steeds liquide markt een forse opbrengst had kunnen opleveren.
Lees hierna: Ethereum Network Empties Out As Staking Locks A Record 32% Of Supply