Animoca Brands‑medeoprichter Yat Siu zei woensdag dat de crypto‑industrie de stablecoin‑strijd met traditionele banken waarschijnlijk niet zal “winnen”, omdat volgens hem het belangrijkste gevecht wordt bepaald door de distributiemacht van banken en de politieke compromissen die come with legislation.
“Ik denk niet dat hij het gaat krijgen”, zei Siu in een interview met Yellow.com, verwijzend naar de poging van Coinbase‑oprichter Brian Armstrong om de sector in de VS vooruit te helpen. “Omdat ik denk dat hij zich realiseert dat Coinbase groot is, maar de banken groter zijn.”
Siu voegde eraan toe dat de stablecoin‑regels waarschijnlijk zullen uitkomen onder het open, rendement‑dragende model waar velen in crypto voor hebben gepleit, waarbij beleidsmakers en gevestigde partijen concessies afdwingen naarmate de markt volwassener wordt.
Stablecoins vs. banken: 'De banken zijn groter'
Siu schetste het stablecoin‑debat als een wedstrijd tussen crypto‑native platforms en traditionele financiële instellingen die al de betalingsdistributie in handen hebben.
Gevraagd naar de waarschijnlijke eindsituatie zei Siu dat hij verwacht dat de sector zal moeten toegeven op kernfuncties die voorstanders van crypto als essentieel zien voor de adoptie en concurrentiekracht van stablecoins.
Compromis over rendement en beperkingen rond DeFi
Siu zei dat het regelgevende eindspel zal bestaan uit afwegingen die sommige verwachtingen rond stablecoins in de crypto‑wereld uithollen, vooral op het gebied van rendement.
“Ik denk dat het eindresultaat zal zijn dat ze zullen moeten toegeven op rendement”, zei hij. “Ik denk dat er veel dingen zijn waar ze op zullen moeten toegeven.”
Hij wees ook op de spanning tussen het open ontwerp van DeFi en wat wetgevers op grote schaal willen toestaan.
“Er zijn bepaalde beperkingen van DeFi en zaken daaromheen die, denk ik, niet in alle wetsvoorstellen en bij wat mensen zoeken zullen passen,” zei hij.
Siu stelde dat compromis onvermijdelijk is zodra beleid wordt vastgelegd.
“Wanneer je iets in wetgeving en recht vastlegt, moet je een compromis sluiten. Beide kanten,” zei hij.
Ook lezen: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Waarom stablecoins belangrijk zijn
Hoewel hij zijn twijfels uitte over de kans dat crypto het beter doet dan banken in het stablecoin‑domein, beschreef Siu stablecoins als een directe uitdaging voor dure betalingsrails die zijn opgebouwd rond banken en kaartnetwerken.
Hij stelde dat moderne, contantloze betalingen voor handelaren kosten van “2 tot 3% per transactie” kunnen meebrengen, wat hij omschreef als een ingebedde prijs voor gemak en controle over distributie.
“Een stablecoin haalt die tussenpersoon er volledig uit,” zei hij, stellende dat handelaren die kosten in een stablecoin‑native betaalstroom niet hoeven te betalen en onmiddellijk kunnen afrekenen, liquiditeit behouden en nieuwe financiële diensten rond programmeerbaar geld kunnen bouwen.
Hij zei dat stablecoins ook de drempel voor ontwikkelaars verlagen. “Als ik stablecoins gebruik, kan ik het gewoon bouwen. Ik hoef niet eens met een bedrijf te praten voor toestemming,” zei hij, en zette dat af tegen de toestemmingen die nodig zijn in traditionele betalingen.
Tokenisatie en agents als de volgende adoptielaag
Siu koppelde het stablecoin‑gesprek aan een bredere these over tokenisatie en de groei van AI‑agents die met digitale activa interageren.
“Mijn boodschap bij tokenize or die is dat als je een bedrijf, organisatie of individu bent en je niet nadenkt over, bezig bent met of aan het tokeniseren bent, je irrelevant gaat worden tegenover je concurrent die dat wel doet,” zei hij.
Hij voorspelde ook dat agents een grote drijvende kracht achter on‑chain activiteit zullen worden.
“De meerderheid van de on‑chain activiteit zal zonder twijfel via agents lopen,” zei hij, stellende dat consumentenadoptie zal worden geleid door AI‑assistenten die taken namens gebruikers uitvoeren, in plaats van dat gebruikers zelf wallets en interfaces bedienen.
Lees hierna: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows