Cardano-oprichter Charles Hoskinson zei dat de toewijzing van Genesis-ADA-tokens aan oprichtende entiteiten een vergoeding was voor risico in de vroege fase, en wees eisen uit de gemeenschap af om die middelen om te leiden naar huidige blockchain-integraties. Het hoofd van Input Output (IO) ging op de kwestie in tijdens een livestream op 30 november, nadat critici hadden opgeroepen om Genesis-holdings te gebruiken voor infrastructuurdeals in plaats van te putten uit de schatkist van het netwerk.
Wat er gebeurt: geschil over Genesis-toewijzing
Hoskinson noemde het Genesis-ADA-debat „een afgesloten zaak” tijdens de livestream getiteld „Genesis ADA”, waarbij hij zei dat de oorspronkelijke toewijzing winst vertegenwoordigde voor het bouwen van het ecosysteem onder aanzienlijke regelgevende en technische onzekerheid.
De initiële financiering kwam uit een Japanse crowdsale die ongeveer 72 miljoen dollar ophaalde, omgezet in Bitcoin, waarmee een governance‑model met drie partijen werd opgezet: de Cardano Foundation, EMURGO en IO. Op het moment van distributie had de Genesis-ADA-toewijzing van IO een waarde van rond de 8 miljoen dollar, gebaseerd op de prijs van de crowdsale.
„De Genesis ADA is winst voor geleverde diensten, waarbij je een risico neemt, een activiteit uitvoert en een ecosysteem opbouwt,” zei Hoskinson.
„Het was een deal tussen ons en de primaire kopers van ADA, de Japanners die de eerste golf kapitaal inbrachten om het mogelijk te maken.” Hij merkte op dat Genesis ADA tussen 4 en 8 cent handelde gedurende het grootste deel van de vroege ontwikkelingsperiode van Cardano.
De oprichter wees argumenten af dat IO en EMURGO als nutsbedrijven zouden moeten functioneren met balansen die beschikbaar zijn voor community-initiatieven. „De boeken van mijn bedrijf en de boeken van EMURGO als private ondernemingen gaan de gemeenschap als geheel niets aan,” zei hij. Hij wees op een bestaande on‑chain schatkist met meer dan 1 miljard ADA als de juiste financieringsbron voor nieuwe projecten.
Waarom het ertoe doet: schatkistfinanciering en governance‑structuur
Het geschil draait om een lopend verzoek om 70 miljoen ADA uit de netwerkschatkist om integraties te financieren met aanbieders waaronder Pyth, RedStone en Circle.
Sommige communityleden hebben betoogd dat Genesis‑holdings zulke partnerschappen zouden moeten dekken in plaats van schatkistmiddelen. Hoskinson noemde die verwachting retrospectief en merkte op dat deze bedrijven niet bestonden toen de Genesis‑toewijzingen werden vastgesteld. Hij zei dat de 70 miljoen ADA „niet de totale vergoeding van alle integraties zal dekken” en dat IO, de Midnight Foundation en andere entiteiten extra middelen zullen moeten bijdragen.
Hoskinson plaatste het financieringsdebat in de context van een bredere governance‑transitie voor 2026, waarbij wordt overgestapt van de oorspronkelijke structuur met drie entiteiten naar wat hij een „pentad” uitvoerende laag noemde, die de Midnight Foundation en Intersect toevoegt aan de bestaande Cardano Foundation, EMURGO en IO. Hij zei dat de geconsolideerde aanpak erop gericht is onderhandelingen met grote spelers in de sector te coördineren en infrastructuurdeals veilig te stellen.
„We moeten nu beslissen of we iets nieuws en anders willen doen en een nieuwe structuur voor 2026 willen neerzetten, zodat we de noodzakelijke infrastructuur voor het DeFi‑ecosysteem kunnen bouwen,” zei hij.
De oprichter verdedigde het rendement op de initiële Genesis‑toewijzing door te wijzen op de huidige marktpositie van Cardano.
„99,9% van de cryptovalutaprojecten faalt,” zei Hoskinson. „Cardano is een van slechts een handvol zoals XRP en Ethereum die de afgelopen 10 jaar hebben overleefd en een waarde hebben van meer dan 10 miljard dollar.” Hij zei dat het netwerk een piekwaardering van meer dan 100 miljard dollar bereikte en noemde de uitkomst „een overweldigend succes” in verhouding tot de ongeveer 40 miljoen dollar aan totale vroege financiering.