Recente blockchainanalyse heeft connecties blootgelegd tussen de LIBRA meme coin en verschillende twijfelachtige cryptocurrencyprojecten, inclusief de officiële token die gelinkt is aan Melania Trump. Deze onthullingen hebben zorgen gewekt over LIBRA, vooral na een korte goedkeuring door de Argentijnse president Javier Milei.
Op 16 februari beweerde Chaofan Shou, medeoprichter van Fuzzland, dat de market maker van LIBRA in Delhi is gevestigd en betrokken is bij de MELANIA meme coin. Shou presenteerde walletgegevens die aangeven dat dezelfde entiteit beide initiatieven beheerde, wat wijst op mogelijke gecoördineerde activiteiten van insiders. Hij verbond het LIBRA-team ook met andere tokens zoals Enron en OGME, die soortgelijke patronen van prij manipulatie vertoonden.
Deze projecten zagen snelle prijsstijgingen aangedreven door handel van insiders en geautomatiseerde bots, gevolgd door plotselinge verkopen waardoor particuliere investeerders verliezen leden. Dit patroon weerspiegelt pump-and-dump schema's bedoeld om handelaren te exploiteren.
De MELANIA-token, gelanceerd kort voor de verwachte tweede ambtstermijn van Donald Trump, bereikte kortstondig een marktkapitalisatie van $2 miljard alvorens te dalen tot onder $200 miljoen. LIBRA volgde een soortgelijk traject, waar, na publieke steun van president Milei, de token aanzienlijke investeringen aantrok. Insiders zouden echter kort daarna $107 miljoen hebben ingetrokken, wat de ineenstorting veroorzaakte.
In de nasleep distantieerde president Milei zich van LIBRA, wat leidde tot beschuldigingen van marktmanipulatie en oproepen tot zijn afzetting vanwege het vermeende financiële en politieke schandaal.
LIBRA Insiders Ontkennen Fraude Beschuldigingen
Te midden van de controverse ontkende KIP Protocol, een partij gelinkt aan LIBRA, enig wangedrag. Julian Peh, CEO van KIP, stond erop dat alle fondsen transparant en verantwoording plicht aanwezig waren. Peh maakte duidelijk dat KIP geen betrokkenheid had met de lancering van de token en de verantwoordelijkheid bij Kelsier, de market maker van het project, lag.
"KIP heeft vandaag aanzienlijke FUD meegemaakt, inclusief bedreigingen aan mij en mijn personeel, maar we waren niet betrokken bij de lancering, noch hebben we tokens of SOL beheerd. KIP erkende publiekelijk onze rol in het project (hoewel niet in tokenuitgifte) omdat we al op de website vermeld stonden en de potentie ervan ondersteunden," — verklaarde KIP.
Intussen schreef Hayden Davis van Kelsier de verliezen van investeerders toe aan president Milei en zijn team. Hij beweerde dat investeringen in meme coins sterk afhangen van vertrouwen en aanbevelingen, en toen het team van Milei hun promotieposts verwijderde, veroorzaakte dat paniekverkopen en een scherpe marktdaling.
Davis beweerde dat zijn team blijft geloven in het project en van plan is om $100 miljoen erin te herinvesteren. In plaats van activa over te dragen aan associaten van president Milei of KIP, is Kelsier van plan om opnieuw in LIBRA te investeren en alle verkregen tokens te verbranden.
"Ik stel voor om 100% van de onder mijn controle staande middelen, tot $100 miljoen, opnieuw te investeren in de Libra Token en de verkregen voorraad te verbranden. Tenzij een levensvatbaarder alternatief wordt voorgesteld, is het mijn bedoeling om dit plan binnen de komende 48 uur te starten," — verklaarde Davis.
De LIBRA controverse benadrukt de risico's die gepaard gaan met speculatieve meme coins, vooral die in verband met prominente figuren. Terwijl sommigen vertrouwen houden in de levensvatbaarheid van het project, zijn er lopende onderzoeken naar mogelijke marktmanipulaties.
Lessen van de Frenzy
President Donald Trump en First Lady Melania Trump lanceerden hun eigen meme coins—TRUMP en MELANIA—slechts enkele dagen voor zijn inauguratie, wat een chaos veroorzaakte onder cryptohandelaren.
De coins, die geen intrinsieke bruikbaarheid bieden, stegen aanvankelijk in waarde voordat ze kelderden, wat veel investeerders met aanzienlijke verliezen achterliet. Critici en toezichthouders hebben de lanceringen veroordeeld als speculatieve trucs die het Trump-merk exploiteren, wat ernstige belangenconflicten oproept. De lanceringen leidden ook tot een stortvloed van meer dan 700 imitatietokens in de officiële digitale portefeuille van Trump, waardoor de markt verder vertroebeld werd. Wetgevers en industrie-experts dringen nu aan op strenger toezicht om te voorkomen dat dit tot wijdverspreide financiële schade leidt.
Een "rug pull" is een type crypto-oplichting waarbij ontwikkelaars of projectmakers plotseling alle fondsen uit de liquiditeitspool van een cryptocurrency halen en verdwijnen, zodat investeerders met waardeloze tokens achterblijven. In deze schema's worden investeerders gelokt door beloften van hoge opbrengsten of innovatieve technologie, alleen om het project in te laten storten zodra de makers uitstappen, en zo effectief "het tapijt onder iedereen uit te trekken." Deze tactiek komt vaak voor in gedecentraliseerde financiën en meme coin projecten, waar minimale controle en regulerende bescherming dergelijke fraude makkelijker maken.
Disclaimer: De verstrekte informatie in dit artikel is alleen voor educatieve doeleinden en mag niet als financieel of juridisch advies worden beschouwd. Doe altijd je eigen onderzoek of raadpleeg een professional bij het omgaan met cryptocurrency-bezittingen.