OpenAI lost Codex-probleem nadat ontwikkelaars wekelijkse limieten in 2 dagen verbruikten

OpenAI lost Codex-probleem nadat ontwikkelaars wekelijkse limieten in 2 dagen verbruikten

OpenAI zegt een probleem met het gebruikslimiet van Codex te hebben opgelost nadat sommige gebruikers hun codeertegoeden sneller dan verwacht hadden verbruikt.

Belangrijkste punten:

  • Codex-gebruikers zeggen dat normaal codeerwerk de wekelijkse quota binnen enkele dagen uitputte.
  • OpenAI zegt dat achtergrondfuncties en hulpagents soms te vaak draaiden.
  • Het bedrijf heeft gebruikerslimieten gereset, fixes uitgerold en extra monitoring toegevoegd voor soortgelijke regressies.

Codex-limieten

Thibault Sottiaux, engineering lead voor Codex, zei maandag laat op X dat de codeeragent meer rekenkracht had gebruikt dan de bedoeling was, omdat sommige achtergrondsystemen extra werk deden.

Gebruikers klaagden in het weekend dat vergelijkbare taken de limieten sneller opdroogden dan een week eerder, ook bij duurdere abonnementen. Sottiaux zei dat OpenAI op zondag een “warroom” opende om de meldingen te bekijken en de gebruikslimieten door de hele dienst te resetten.

De gebruikslimieten van Codex laten zien hoeveel rekenkracht een AI-codetaak heeft gebruikt, waarbij het dashboard de waarde als percentage weergeeft. Complexere taken verbruiken sneller credits en de beschikbare capaciteit verschilt per abonnementsniveau.

Sottiaux zei dat auto-review, dat code controleert zonder directe menselijke actie, en hulp-“subagents” soms vaker draaiden dan bedoeld. In sommige gevallen draaiden die systemen dubbel of probeerden ze te vaak opnieuw na fouten.

Het dashboard toonde ook activiteit die niet daadwerkelijk in rekening werd gebracht bij gebruikers, zei hij. “Alle fixes zijn nu uitgerold en we hebben meer gedetailleerde monitoring toegevoegd zodat we regressies in achtergrondverbruik sneller kunnen detecteren. We blijven de resultaten nauwlettend volgen,” schreef Sottiaux.

Ook lezen: Crypto-bearmarkten eindigen wanneer 5 krachten samenvallen, zegt Fidelity

AI-coderen

De kwestie was belangrijk omdat coderen een van de meest rekenintensieve AI-taken is, en foutieve boekhouding een betaald abonnement onbetrouwbaar kan laten aanvoelen.

Een software engineer genaamd Adam schreef zondag op X dat zijn abonnement van 200 dollar eerder een volle week zwaar werk nodig had om op te raken. Hij zei dat hetzelfde abonnement in elke van de twee voorgaande dagen een week aan gebruik in één dag had verbruikt.

Srinivas Pendela, een ontwikkelaar, bleef dinsdag sceptisch en schreef dat hij Codex enkele dagen niet meer had gebruikt omdat de uitputting “bruut” was.

De klachten kwamen in een markt waarin OpenAI en Anthropic codeeragents zien als een van de duidelijkste betaalde toepassingen voor AI.

Codex had eerder deze maand al met een storing te maken, terwijl Anthropic vergelijkbare druk rond Claude ervoer. In maart paste Anthropic de gebruikslimieten van Claude tijdens piekuren aan omdat de vraag de rekenkrachtcapaciteit onder druk zette, een herinnering dat AI-codetools zijn afgestapt van onbeperkt gebruik nu de adoptie is gegroeid.

Lees hierna: Solana’s piek van 4,51M adressen roept één vraag op over echte vraag

Disclaimer en risicowaarschuwing: De informatie in dit artikel is uitsluitend voor educatieve en informatieve doeleinden en is gebaseerd op de mening van de auteur. Het vormt geen financieel, investerings-, juridisch of belastingadvies. Cryptocurrency-assets zijn zeer volatiel en onderhevig aan hoog risico, inclusief het risico om uw gehele of een substantieel deel van uw investering te verliezen. Het handelen in of aanhouden van crypto-assets is mogelijk niet geschikt voor alle beleggers. De meningen die in dit artikel worden geuit zijn uitsluitend die van de auteur(s) en vertegenwoordigen niet het officiële beleid of standpunt van Yellow, haar oprichters of haar leidinggevenden. Voer altijd uw eigen grondig onderzoek uit (D.Y.O.R.) en raadpleeg een gelicentieerde financiële professional voordat u een investeringsbeslissing neemt.