Een coalitie van mediabedrijven onder leiding van The New York Times heeft donderdag een federale rechter verzocht om sancties op te leggen aan OpenAI. Volgens de klacht heeft het bedrijf een dataset met 78 miljoen ChatGPT-gesprekken verzwegen en miljarden andere logs vernietigd.
Belangrijkste punten:
- Uitgevers stellen dat OpenAI ruim twee jaar heeft verborgen dat het ChatGPT-logs en trainingsdata kan doorzoeken op auteursrechtelijk beschermde nieuwscontent.
- Zij vragen de rechter een steekproef van 20 miljoen logs uit te sluiten van het proces en wijzen op het wissen van miljarden gesprekken.
- OpenAI ontkent de aantijgingen en zegt dat uitgevers inbreuk willen maken op de privacy van gebruikers.
Verwijten rond bewijs in OpenAI-zaak
Het sanctieverzoek, dat op 9 juli is ingediend bij de federale rechtbank in Manhattan, wordt naast The New York Times ook gesteund door de New York Daily News, Ziff Davis en het Center for Investigative Reporting. Zij beschuldigen OpenAI ervan meer dan twee jaar te hebben misleid over de mogelijkheden om de eigen systemen te doorzoeken op auteursrechtelijk beschermd nieuws.
In de procedure hield OpenAI vol dat het zijn trainingscorpus niet kon doorzoeken. Ook stelde het bedrijf dat het produceren van ChatGPT-gesprekken te belastend zou zijn en bovendien de privacy van gebruikers in gevaar zou brengen.
Die lezing brokkelde af in april, toen privacy‑ingenieur Vincent Monaco onder ede onthulde dat OpenAI intern wél dergelijke zoekopdrachten had uitgevoerd. Zijn verklaring zou aantonen dat het bedrijf al vóór de rechtszaak ongeveer 78 miljoen geanonimiseerde gesprekken had verzameld en deze systematisch op nieuwscontent had gescreend.
Volgens de uitgevers is hierover niets gemeld, terwijl zij maandenlang een zwaar geredigeerde steekproef van 20 miljoen logs moesten doorploegen – aanzienlijk minder dan de 120 miljoen waar zij oorspronkelijk om vroegen. De rechtbank verklaarde die steekproef vervolgens onbruikbaar. In het verzoekschrift wordt OpenAI daarnaast beschuldigd van het wissen van miljarden gesprekken, ondanks een lopend bevel om al het relevante bewijsmateriaal te bewaren.
Ook interessant: Verlaat Charles Hoskinson Cardano? Hij noemt de bewering een complete leugen
Uitgevers vragen zware sancties
De eisers willen dat de rechtbank OpenAI verbiedt om de steekproef van 20 miljoen logs in het proces te gebruiken. Daarnaast vragen zij de rechter vast te stellen dat ChatGPT‑uitvoer in aanzienlijke mate hun auteursrechtelijk beschermde werk reproduceerde, en iedere tegenwerping op dat punt te blokkeren. Verder eisen ze vergoeding van advocaatkosten en een specifieke instructie aan de jury over de gewiste logs.
Hoofdadvocaat Ian Crosby stelt dat OpenAI „The Times, de Daily News‑eisers, het publiek en de rechtbank heeft voorgelogen” door reeds uitgevoerde zoekopdrachten te verzwijgen. Daily News‑advocaat Steven Lieberman verwijt het bedrijf „bewijsmateriaal te verbergen en te vernietigen dat laat zien hoe ChatGPT is getraind op gestolen journalistiek”.
Drew Pusateri, woordvoerder van OpenAI, noemt de aantijgingen apert onjuist en zegt dat het bedrijf „de privacy van onze gebruikers en de lang gevestigde principes rond fair use zal blijven verdedigen”.
The New York Times daagde OpenAI en Microsoft in december 2023 voor de rechter. De krant stelt dat de twee zonder toestemming of vergoeding miljoenen artikelen hebben gebruikt om concurrerende AI‑producten te bouwen. De uitgever zegt inmiddels meer dan 28 miljoen dollar te hebben uitgegeven aan rechtszaken tegen AI‑bedrijven, waaronder een separate zaak tegen Perplexity. Anthropic trof vorig jaar een schikking van 1,5 miljard dollar met auteurs over gescande boeken – tot nu toe de grootste auteursrechtdeal in de AI‑sector.
Lees ook: Palantir ontslaat 50 ingenieurs en verliest een kwart van zijn beurswaarde: wat ging er mis?