Een coalitie van nieuwsorganisaties onder leiding van The New York Times heeft donderdag een federale rechter gevraagd OpenAI te straffen wegens het vermeend achterhouden van een dataset met 78 miljoen gesprekken en het wissen van miljarden ChatGPT-logs.
Belangrijkste punten:
- Uitgevers stellen dat OpenAI meer dan twee jaar heeft verhuld dat het bedrijf ChatGPT-logs en trainingsdata kan doorzoeken op auteursrechtelijk beschermd nieuws.
- De motie beoogt een steekproef van 20 miljoen logs uit het proces te weren en verwijst naar het wissen van miljarden conversaties.
- OpenAI ontkent de aantijgingen en zegt dat de uitgevers feitelijk een inbreuk op de privacy van gebruikers willen.
Aantijgingen rond OpenAI en het bewijsproces
De sanctiemotie, op 9 juli ingediend in de federale rechtbank in Manhattan (document), is aangespannen door onder meer New York Daily News, Ziff Davis en het Center for Investigative Reporting. Zij verwijten OpenAI dat het meer dan twee jaar een onjuist beeld heeft gegeven van de eigen mogelijkheden om systemen te doorzoeken op auteursrechtelijk beschermd nieuws.
Door de hele procedure heen stelde het bedrijf dat het zijn trainingscorpus niet kon doorzoeken. Ook zou het volgens OpenAI buitensporig belastend zijn om ChatGPT-conversaties te overleggen en zou dat de privacy van gebruikers in gevaar brengen.
Dat standpunt begon af te brokkelen in april, toen privacy‑ingenieur Vincent Monaco tijdens een getuigenverhoor onthulde dat OpenAI intern al dergelijke zoekopdrachten had uitgevoerd. Volgens zijn verklaring beschikte het bedrijf al vóór de rechtszaak over circa 78 miljoen geanonimiseerde gesprekken, die intern waren gescreend op nieuwscontent.
Volgens de uitgevers is geen van deze informatie gedeeld, terwijl zij maandenlang werkten met een zwaar geredigeerde steekproef van 20 miljoen logs – aanzienlijk minder dan de 120 miljoen waar zij aanvankelijk om vroegen. De rechtbank bestempelde die steekproef later als onbruikbaar. De nieuwe motie beschuldigt OpenAI er bovendien van miljarden gesprekken te hebben verwijderd, ondanks een lopend bevel om alle relevante gegevens te bewaren.
Ook interessant: Vertrekt Charles Hoskinson bij Cardano? Hij noemt de bewering ‘volslagen onzin’
Uitgevers vragen om zware maatregelen
De eisers willen dat de rechtbank OpenAI verbiedt om de steekproef van 20 miljoen logs in het proces te gebruiken. Daarnaast vragen ze de rechter vast te stellen dat ChatGPT‑uitvoer in ruime mate auteursrechtelijk beschermd werk van de uitgevers heeft gereproduceerd, en om elk verweer daartegen te blokkeren. Verder vragen ze vergoeding van advocatenkosten en een specifieke instructie aan de jury over de verwijderde logs.
Hoofdadvocaat Ian Crosby stelde dat OpenAI „heeft gelogen tegen The Times, de Daily News‑eisers, het publiek en de rechtbank” terwijl het bedrijf zoekopdrachten verzweeg die al waren uitgevoerd. Daily News‑advocaat Steven Lieberman beschuldigde OpenAI ervan „bewijsmateriaal te verbergen en te vernietigen dat laat zien hoe ChatGPT is getraind op gestolen journalistiek”.
Drew Pusateri, woordvoerder van het AI‑bedrijf, noemde de beschuldigingen volstrekt onjuist en zei dat OpenAI „zal blijven opkomen voor de privacy van onze gebruikers en de al decennialang geldende regels rond fair use”.
The New York Times spande in december 2023 een rechtszaak aan tegen OpenAI en Microsoft, met het argument dat zij vervangende producten bouwden op basis van miljoenen Times‑artikelen, zonder toestemming of vergoeding. De uitgever heeft inmiddels meer dan 28 miljoen dollar uitgegeven aan rechtszaken tegen AI‑bedrijven, inclusief een aparte zaak tegen Perplexity. Anthropic stemde er vorig jaar mee in om auteurs 1,5 miljard dollar te betalen wegens het gebruik van piratenedities van boeken – tot nu toe de grootste AI‑schikking rond auteursrecht.
Lees ook: Palantir zet 50 engineers op straat en verliest een kwart van zijn beurswaarde: wat ging er mis?