OpenAI heeft interne e-mails en berichten openbaar gemaakt als verweer tegen Apple’s rechtszaak over bedrijfsgeheimen. Volgens OpenAI zweeg de iPhone-maker vijf maanden lang voordat het bedrijf twee ex-medewerkers voor de rechter sleepte.
Belangrijkste punten:
- OpenAI plaatste een blogreactie waarin het Apple’s rechtszaak over bedrijfsgeheimen "onzorgvuldig, agressief en opmerkelijk persoonlijk" noemt.
- Apple vroeg maandag een federale rechter om twee ex-medewerkers en OpenAI te verbieden het betwiste materiaal in te zien of te gebruiken.
- OpenAI publiceerde iMessages waaruit blijkt dat Apple-medewerkers een vertrokken ingenieur vroegen te helpen bij het terugvinden van bedrijfsbestanden.
OpenAI-betoog ondermijnt Apple’s e-maillezing
De weerlegging verscheen in de nacht onder de titel „Apple is getting this wrong” en werd ondertekend door het bedrijf als geheel, niet door een individuele topman. OpenAI noemt de aanklacht onzorgvuldig, agressief en opvallend persoonlijk, en stelt dat de zaak niet voldoet aan de kwaliteitsstandaarden waarop Apple zijn reputatie heeft gebouwd.
Verslaggeving over de blogpost licht toe hoe ver OpenAI nu gaat, vergeleken met de eenregelige verklaringen die het direct na de dagvaarding af gaf.
OpenAI schrijft dat Apple inmiddels toegeeft dat externe advocaten een e-mail naar de verkeerde persoon stuurden, nadat zij twee Aziatische achternamen door elkaar hadden gehaald. Ook zou Apple hebben erkend dat een vermeend gesprek met general counsel Che Chang nooit heeft plaatsgevonden, en dat het bedrijf eerder zelf had aangegeven dat alle kwesties waren opgelost voordat het stil werd.
Ook interessant: AI-infrastructuur, wanhopige $1 mrd-pivot van flitskredietverstrekker naar datacenters
Apple vraagt verbod en richt pijlen op Chang Liu en Tang Tan
Apple verzocht maandag een federale rechter om de twee ex-medewerkers en OpenAI te verbieden de betwiste informatie in te zien, te gebruiken of openbaar te maken. Tegelijk diende het concern een verzoek in voor versnelde bewijsvergaring, inclusief documenten over de manier waarop de gedaagden toegang hebben gekregen tot Apple-systemen. Apple stelt bij de rechtbank dat het „onherstelbare schade” zal lijden als het verzoek wordt afgewezen.
In de indiening noemt Apple Chang Liu en Tang Yew Tan als te horen getuigen, naast OpenAI-medewerker Yu-Ting Peng en een naamloze ex-Apple-medewerker die inmiddels bij het AI-bedrijf werkt. Liu was senior systems electrical engineer, terwijl Tan verantwoordelijk was voor productdesign van de iPhone en de Apple Watch.
OpenAI-verweer wijst naar Apple’s eigen toegangsbeheer
Volgens OpenAI namen Apple-medewerkers na Liu’s vertrek op 22 januari contact met hem op met de vraag of hij kon helpen bepaalde bestanden op te sporen die zij nodig hadden voor lopende projecten. OpenAI betoogt dat het restant van zijn systeemtoegang voortkwam uit Apple’s offboardingproces, niet uit diefstal van gegevens. Het bedrijf neemt ook Tan in bescherming, die 24 jaar bij Apple werkte voordat hij overstapte naar het hardwareteam van OpenAI.
De strijd draait om een consumentenmarkt die Apple nog altijd domineert. OpenAI kocht vorig jaar het designbureau io van voormalig Apple-topdesigner Jony Ive in een deal van $6,5 miljard. Sindsdien heeft OpenAI meerdere Apple-designers en -ingenieurs binnengehaald om een apparaat te ontwikkelen dat smartphones mogelijk geheel buitenspel zet.
Apple spande de zaak op 10 juli aan bij de federale rechtbank in het Northern District of California, tegen OpenAI, io Products, Liu en Tan.
In de 41 pagina’s tellende klacht beschuldigt Apple OpenAI ervan sollicitanten te hebben onder druk gezet om gevoelige informatie over onaangekondigde producten en fysieke prototypes te delen. OpenAI ontkende diezelfde dag enige belangstelling voor concurrentiegeheimen en stelde vier dagen later dat het geen bewijs had gezien dat Apple’s aantijgingen ondersteunt.
Lees verder: Speculatie over vouwbare iPhone wordt concreter: $2.500, geen Face ID, geen telelens