De officiële Trump (TRUMP) mememunt ontketende een handelsgekte met miljarden in volume. Kort daarna onthulde First Lady Melania Trump haar eigen mememunt, de Official Melania (MELANIA), die de digitale valuta hype verder aanwakkerde. Echter, beide munten kelderden snel in waarde, met TRUMP en MELANIA respectievelijk meer dan 50% en 80% lager dan hun pieken. Maar walvissen spelen er nog steeds mee.
Chainalysis heeft belicht aanzienlijke verschillen in hoe TRUMP- en MELANIA-token worden verdeeld en er profijt van wordt getrokken.
Terwijl de meeste houders van TRUMP detailhandelaren zijn met kleine inzetten, heeft een geconcentreerde groep van grote investeerders, bekend als walvissen, aanzienlijk geprofiteerd. Opmerkelijk is dat ongeveer 50 portefeuilles winsten van meer dan $10 miljoen elk hebben gerapporteerd, wat de kracht van vroege of grote volumedeelnemers aantoont.
Bovendien geven on-chain analyses van Chainalysis Reactor aan dat na de creatie van 1 miljard TRUMP-tokens, vier portefeuilles een aanzienlijk deel hebben verworven voor directe holding of ruil liquiditeit. Ondanks deze ongelijke verdelingen vormen detailhandelaren de meerderheid van de tokenhouders.
Op 21 januari hielden typische TRUMP- of MELANIA-portefeuilles minder dan $100 in tokens, wat een brede maar beperkte retailinteresse weerspiegelt. Van deze houders bezit meer dan 80% activa onder $1.000 op de Solana blockchain, en de helft is nieuw in Solana altcoins, nadat ze portefeuilles hebben aangemaakt om specifiek in TRUMP of MELANIA te investeren. Ondanks hoge betrokkenheid van retail, zijn de winsten voor de meeste houders gering, met 77% van TRUMP-houders die winsten onder $100 zien. Ondertussen blijft de dominantie van walvissen bestaan, daar 40 portefeuilles meer dan $10 miljoen aan TRUMP- of MELANIA-tokens beheersen, wat 94% van het totale aanbod omvat.
Ondanks hun populariteit heeft de lancering van deze tokens door de president en First Lady aanzienlijke kritiek getrokken. James Thurber, voormalig directeur van het Center for Congressional and Presidential Studies, beschuldigde Trump ervan zijn cryptocurrency-ondersteuning voor persoonlijk financieel gewin te gebruiken.
In gesprek met The Guardian bekritiseerde Thurber potentiële conflicten tussen Trumps zakelijke belangen en crypto-beleid, waarbij hij stelde dat Trumps drijfveren gericht zijn op winst, met als doel een plaats onder Amerika's rijksten te veroveren. Bovendien onderstreept analyse door FinTAX de juridische, fiscale en politieke risico's die de TRUMP-mememunt plagen. Opvallende problemen zijn onder meer mogelijke SEC-toezicht onder de Howey Test, fiscale complicaties gezien 80% token eigendom, en de mogelijkheid van schendingen van politieke financieregels.
Deze zorgen omvatten potentiële veiligheidsclassificatie, fiscale uitdagingen door het ontgrendelen van tokens, en de verstoring van traditionele politieke donatiepraktijken.